Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Claaaaaro que el desnudo es pornografía. ¿Qué nos pensábamos que hacían las madres mostrando nuestras fotos de cuando éramos unos renacuajos con el culo cogiendo frío a todas nuestras potenciales o reales novias? ¿Intentar que muriéramos de una sobredosis de vergüenza y hormonas reprimidas? ¡NO! ¡Pedófilas encubiertas, eso es lo que son!
#5:
Mortadelo, si crees que desnudo=pornografía te lo recomiendo: háztelo mirar
#3:
Es lo que pasa cuando con las mejores intenciones se empieza una caza de brujas. Siempre acaban cayendo inocentes. Por no hablar del déficit de derechos civiles que todo esto conlleva.
Insisto, palabras mágicas para que un país se vuelva loco y le regale sus derechos civiles al primer neopuritano salvapatrias que pase:
Niños
Terrorismo
Insisto, palabras mágicas para que un país se vuelva loco y le regale sus derechos civiles al primer neopuritano salvapatrias que pase:
Niños
Terrorismo
Comentarios
Claaaaaro que el desnudo es pornografía. ¿Qué nos pensábamos que hacían las madres mostrando nuestras fotos de cuando éramos unos renacuajos con el culo cogiendo frío a todas nuestras potenciales o reales novias? ¿Intentar que muriéramos de una sobredosis de vergüenza y hormonas reprimidas? ¡NO! ¡Pedófilas encubiertas, eso es lo que son!
Mortadelo, si crees que desnudo=pornografía te lo recomiendo: háztelo mirar
Es lo que pasa cuando con las mejores intenciones se empieza una caza de brujas. Siempre acaban cayendo inocentes. Por no hablar del déficit de derechos civiles que todo esto conlleva.
Insisto, palabras mágicas para que un país se vuelva loco y le regale sus derechos civiles al primer neopuritano salvapatrias que pase:
Niños
Terrorismo
#10 ni actividad sexual (o insiniación). De todas formas la pregunta es "¿Es un crimen el desnudo infantil?" Evidentemente no. Y dirás, por qué? Te explico:
Si ves un niño desnudo, te produce excitación? No? Pues entonces dónde está el crimen...? Incluso aunque te produjera excitación (el campo sexual es lo más amplio y diverso que hay en este mundo) tampoco sería un crimen ya que tu eres libre de pensar lo que quieras. Me explico?
#10: Ese es precisamente el debate. ¿Son pornografía las típicas fotos familiares del bebé con el culo (y otras partes pudendas) al aire? ¿Son pornografía los dibujos de menores en... "situaciones comprometidas"? Es un debate importante, porque de prohibir algo tan real y sórdido como la pornografía infantil (definida, sí, como violación y tocamientos) se puede pasar a prohibir algo que simplemente hace "sentirse incómodo" a algún espectador, y de ahí a prohibir algo que no es ni siquiera real no hay mucha distancia.
Depende del país de que se trate, cada país tiene sus leyes. En España el desnudo no es delito (ni en menores de edad ni en adultos) siempre que sea un simple desnudo carente de actividad sexual. Prueba de ello son las fotos aparecidas en la prensa en papel (anuncios por ejemplo, fotos artísticas) o también en la web, por ejemplo el diario español digital 20minutos.es http://www.20minutos.es/galeria/4200/0/4/
#2 La pornografía infantil sucede (según la ley española, en otros países ni idea) en las fotos donde los menores aparecen en actividades sexuales, incluso si estás vestidos. Pero los denudos sin actividad sexual son legales, tanto si son artísticos como si no (puede tratarse de una simple foto en una playa nudista, no hace falta que sea arte).
Y también hay que estár enfermo para llamar pornografía al trabajo de fotógrafos como Sally Mann, Ron Oliver, David Hamilton... pero vivimos en una nueva era de puritanismo sexual donde la sexualidad infantil es tabú, y todo lo que pueda reflejar que los niños no son angeles asexuados es inmediatamente tachado de pervertido, pornográfico o cosas peores aún por la corrección política imperante... Creemos que vivimos en una sociedad sexualmente liberada y estamos cayendo en manos de los carcas de siempre
Entonces, que me aclare yo.
Tengo una foto de mi sobrino recien nacido en porretas como vino al mundo, más bonico que na, en la bañera dándose su primer baño con una sonrisa de oreja a oreja.
Debo de ser un maldito pederasta, no?
A ver si nos dejamos de gilipolleces y empezamos a tener un poquito de criterio, que esto no es EEUU...
_ "Habría que detener a todas esas señoras que se dedican a producir niños desnudos"
Ha declarado un defensor de la moral.
Hay que estar muy enfermo para no distinguir la pornografía de casos como este:
http://www.picsearch.es/imagenes/celebridades/fot%C3%B3grafos/anne%20geddes.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Geddes
#10 Parece que no vivas en España: si es solamente un desnudo (sin actividad sexual) no es pornografía, evidentemente. Esto vale tanto para los desnudos de adultos como los desnudos de menores. Ejemplos: anuncios de pañales, playas nudistas, fotos de tu hijo en la bañera cuando era bebé, etc.
Erm, puede que no sea exactamente repetida, pero está muy, muy relacionada: Un juez da la razón al fotógrafo Bill Henson y declara sus fotos de adolescentes semidesnudos NO pornográficas [Eng]
Un juez da la razón al fotógrafo Bill Henson y dec...
mailonsunday.co.ukSi la gente piensa:
desnudo=pornografía=x
La ecuación está clara x=Neopuritanismo=Fanáticos/as="Fascismo moral"
Llamo "Fascismo Moral" a cualquier persona que piensa que su moral es universal y la del resto no existe.
Salu2
#15: Bueno, yo calificaría las fotos de Geddes como una forma de maltrato infantil, pero eso es sólo una opinión personal
#14 Sí, ni actividad sexual ni "actitudes" sexuales o eróticas, pero quise resumir para no liarla con aquellos que piensan que un simple desnudo es una actitud sexual por sí mismo y algo obsceno. Obviamente coincido con tu comentario.
#8: De ahí que sólo cite la noticia relacionada, y no la vote como duplicada
Bueno, pues ya esta dicho todo lo que tenia que decir.
Si alguien no sabe distinguir entre lo que es algo pornográfico y lo que es puro naturalismo pues tiene un problema.
Veo clarisimo que una foto de un niño SIN ningun tipo de actitud sexual (explícita o implícita) NO es en absoluto pornografía.
¡Vaya tonteria!
Untitled Image #25 de Bill Henson http://tinyurl.com/3oj4sm
Solo unos selectos podemos apreciar la belleza de su arte. Por cierto #2, no debes confundir desnudo con pornografia.
#1 Me parecen relacionadísimas, sí, aunque no duplicadas debido a que una se centra en este fotógrafo australiano, y la otra también pero como punto de partida para abordar el debate sobre el tema, mencionando lo que se piensa en diferentes países.
Entonces mientras no haya violacion ni tocamientos de menores no hay pornografia infantil, no?
En EE UU ha habido casos de padres denunciados y detenidos por llevar a revelar las clásicas fotos de sus bebés desnudos. Pienso que los que han montado el escándalo de Henson son unos enfermos.
Is this child pornography?
http://archive.salon.com/mwt/feature/2000/01/31/kincaid/print.html
#23 Nova, me encanta tu concepto de "fascismo moral" jajaja.
Creo que el problema no es tener fotos de tu familia desnudo (me consta que todas mis tias tienen mis fotos de pequeño desnudo en la playa) pero no se exponen.
El problema es cuando un artista (OJO no pederasta) creando arte expone desnudos en publico de menores. Aunque los padres den su consentimiento, los que realmente se exponen son incapaces y no han podido decidir si estan o no de acuerdo.
Yo jamas expondria asi a mi hijo
#24 Asombroso...
Estamos llegando a un momento en que una madre amamantando a su hijo va a ser delito...sin comentarios.
(ironía)
No foto, no meneo
(ironía)
¿Los artistas pueden almacenar, intercambiar e incluso publicar pornografia infantil? Osea que si los pederastas guardan sus fotos en blanco y negro está permitido, no?