El Estado destinó en 2005 el 20,55% del PIB a prestaciones, seis puntos por debajo de la media europea. Sólo el gasto en el seguro del desempleo es más elevado que en los países vecinos. Relacionada (versión gráfico-humorística de Territorio Vergara): España europeista
#5:
Leyendo el artículo, para ponernos un número, estamos en el puesto 16 de los 27. Según se puede interpretar en lo que allí se incluye (¿por qué no han puesto un gráfico o una tabla con los porcentajes por países?) debemos estar por encima de Polonia, Bulgaria, República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania y Eslovaquia, además de Chipre, e incluso de Irlanda. De todos modos, me parece que una tabla con los porcentajes totales y por partidas hubiera hecho mucho más claro el artículo.
#11:
Vivimos en un pais, que sigue controlado por los mismos apellidos de hace mas de 100 años (muy comodos y muy seguidos por fieles escuderos), iglesia, políticos acomodados, jueces puestos por politicos, una mentalidad totalmente diferente a la de nuestros vecinos europeos, una educacion que todavia se lleva las manos a la cabeza por quitar un crucifijo, 6 modelos educativos diferentes en los ultimos 30 años, los bancos mas importantes del mundo los tenemos aquí, manifestaciones de que a los fetos tambien los quiere dios,...cuando se cambio todo esto y a todos estos , será posible volver a soñar. En fin revolver todo paro no cambiar nada.
#4:
No es omnivalente, #3: no funciona con "pelotazos urbanísticos", "corrupción",...
Leyendo el artículo, para ponernos un número, estamos en el puesto 16 de los 27. Según se puede interpretar en lo que allí se incluye (¿por qué no han puesto un gráfico o una tabla con los porcentajes por países?) debemos estar por encima de Polonia, Bulgaria, República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania y Eslovaquia, además de Chipre, e incluso de Irlanda. De todos modos, me parece que una tabla con los porcentajes totales y por partidas hubiera hecho mucho más claro el artículo.
Es verdad, #5, yo también pienso que una tablita con porcentajes totales y por países en cada capítulo (desempleo, pensiones, ILT,...)habría sido muy útil para tener una visión global más clara.
Vivimos en un pais, que sigue controlado por los mismos apellidos de hace mas de 100 años (muy comodos y muy seguidos por fieles escuderos), iglesia, políticos acomodados, jueces puestos por politicos, una mentalidad totalmente diferente a la de nuestros vecinos europeos, una educacion que todavia se lleva las manos a la cabeza por quitar un crucifijo, 6 modelos educativos diferentes en los ultimos 30 años, los bancos mas importantes del mundo los tenemos aquí, manifestaciones de que a los fetos tambien los quiere dios,...cuando se cambio todo esto y a todos estos , será posible volver a soñar. En fin revolver todo paro no cambiar nada.
La noticia, toda la razón del mundo. El titular elegido en meneamé, excesivamente amarillista, ya que en ningún momento se afirma eso en la noticia. Únicamente se dice que estamos por debajo de la media, y muy mal posicionados.
Pues me tendrás que explicar, #15, por qué el titular "España, muy lejos de la UE en protección social" te parece bien y "España, a la cola de Europa en protección social" te parece excesivamente amarillista. Yo, la verdad, no veo gran diferencia. Y estar el nº 16 de 27 creo que es estar en la cola. Del pelotón de los torpes, de la mitad para abajo, de los últimos... llámalo como quieras: de los peores de la Unión Europea, con los países del Este y del Báltico.
los países de la UE-27 se gastaron de media en 2005
datos del 2005 ahí, haciendo análisis con datos de actualidad. Con lo que ha subido el paro(prestación de desempleo) y la recesión que hay la posición será mayor.
#16 El 40% de los países destinaban menos, decididamente el titular es manipulador y mentiroso. Eso no es estar a la cola.
Y 27% esta más cerca de 1/4 que de un 1/3, parece que el redactor ni siquiera sabe las cuatro reglas.
#17, Aunque sean datos de 2005, los publicó el Eustat la semana pasada. Supongo que agregar datos de 27 países es más complejo que elaborar estadísticas de uno sólo.
Y sigo sin entender por qué puede parecer manipulador decir que España está "a la cola", o "de los últimos", si está el nº 16 de 27. Téngase encuenta, además, que entre los 27 están países tan "avanzados" como los recién incorporados Bulgaria, Rumanía, Estonia, Letonia, Chipre,...
Recordamos que más protección social = más impuestos (y no vale decir que se los suban a cualquiera menos a mi).
Adelante ahora a los apoyos a la mayor protección social.
#9 No me parece exacto. Más protección social implica (en general) más impuestos, pero más impuestos no implica más protección social, pueden dedicarse a otras cosas o despilfarrarse directamente. Depende de si la gestión es mala o pésima.
Las prestaciones 6 puntos por debajo de Europa, pero la presión fiscal dicen que hay que subirla hasta que igualarla a la europea, es decir, vamos a pagar lo mismo por menos prestaciones, viva el socialismo de Zapatero y los tontos que se lo creen.
La presión fiscal de España es de las más bajas de la Unión Europea y no es posible dar prestaciones sociales sin cobrar más impuestos o sin emitir más deuda pública. No me gustan ninguna de las dos opciones.
Si se cuenta el 25 % de economía sumergida (que no paga impuestos) de España, la presión fiscal es aún menor porque otros países tienen menos economía sumergida.
Los ricos y los empresarios no quieren pagar más impuestos de los que ya pagan y, el estado, ha decidido endeudarse. Las deudas de ahora las pagaremos con menos gasto social en el futuro. A los ricos no les hace falta el gasto social porque ya se pueden costear ellos solitos todo lo que necesiten sin ayuda del estado.
#27 Mirar la presión fiscal en un error, esta no refleja lo que se paga realmente en impuestos ya que es dividir lo recaudado entre población.
Naturalmente actualmente sale una cifra baja, por que como tenemos una crisis de caballo se ha recaudado poco.
Esta muy bien pagar impuestos a cambio de servicios de calidad y universales, a eso me apunto yo el primero. Pero resulta que en este país pagamos mucho para los servicios que recibimos.
Lo primero que hace falta es sanear las administraciones publicas en condiciones, liquidar instituciones y cargos inútiles. Y una vez nos gastemos la pasta en lo que debemos decidimos se hace falta pagar mas o menos.
A mi me molesta pagar para que la manada de ladrones e ineptos que nos gobiernan, o lo malgasten o se lo metan el bolsillo.
Zapatero lleva muy poco tiempo gobernando, todo viene de una muy mala situación heredada del PP.
Esta es una frase que me suena de hace ya bastantes años, pero ... ¿cual es la excusa ahora?
Gastar menos no implica necesariamente menor eficiencia, Estados Unidos gasta mas del doble que España en sanidad y los estadounidenses no tienen sanidad pública.
#29 Es cierto que cada español gasta la mitad que un estadounidense en sanidad, pero el país en su conjunto gasta menos (el 17% del PIB) que España (el 21%)... Curioso, ¿no? Pienso que es debido a que ellos tienen un PIB en conjunto bastante más alto con respecto a España, y de ahí que baje comparativamente hablando el porcentaje que se dedica a sanidad.
Por otro lado, los sistemas son diferentes, uno es privado, y otro público... Es difícil comparar la eficiencia de dos sistemas diferentes.
Comentarios
La culpa es del PP
#2 La culpa es del PSOE
Al titular le sobra lo de "en protección social".
#8--> GOTO #4
Leyendo el artículo, para ponernos un número, estamos en el puesto 16 de los 27. Según se puede interpretar en lo que allí se incluye (¿por qué no han puesto un gráfico o una tabla con los porcentajes por países?) debemos estar por encima de Polonia, Bulgaria, República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania y Eslovaquia, además de Chipre, e incluso de Irlanda. De todos modos, me parece que una tabla con los porcentajes totales y por partidas hubiera hecho mucho más claro el artículo.
Es verdad, #5, yo también pienso que una tablita con porcentajes totales y por países en cada capítulo (desempleo, pensiones, ILT,...)habría sido muy útil para tener una visión global más clara.
Vivimos en un pais, que sigue controlado por los mismos apellidos de hace mas de 100 años (muy comodos y muy seguidos por fieles escuderos), iglesia, políticos acomodados, jueces puestos por politicos, una mentalidad totalmente diferente a la de nuestros vecinos europeos, una educacion que todavia se lleva las manos a la cabeza por quitar un crucifijo, 6 modelos educativos diferentes en los ultimos 30 años, los bancos mas importantes del mundo los tenemos aquí, manifestaciones de que a los fetos tambien los quiere dios,...cuando se cambio todo esto y a todos estos , será posible volver a soñar. En fin revolver todo paro no cambiar nada.
#11 Vaya cacao mental que tienes.
España a la cola de Europa en (añadir aquí cualquier cosa)
No es omnivalente, #3: no funciona con "pelotazos urbanísticos", "corrupción",...
Pero... ¿no éramos socialistas?
La noticia, toda la razón del mundo. El titular elegido en meneamé, excesivamente amarillista, ya que en ningún momento se afirma eso en la noticia. Únicamente se dice que estamos por debajo de la media, y muy mal posicionados.
Pues me tendrás que explicar, #15, por qué el titular "España, muy lejos de la UE en protección social" te parece bien y "España, a la cola de Europa en protección social" te parece excesivamente amarillista. Yo, la verdad, no veo gran diferencia. Y estar el nº 16 de 27 creo que es estar en la cola. Del pelotón de los torpes, de la mitad para abajo, de los últimos... llámalo como quieras: de los peores de la Unión Europea, con los países del Este y del Báltico.
los países de la UE-27 se gastaron de media en 2005
datos del 2005 ahí, haciendo análisis con datos de actualidad. Con lo que ha subido el paro(prestación de desempleo) y la recesión que hay la posición será mayor.
#16 El 40% de los países destinaban menos, decididamente el titular es manipulador y mentiroso. Eso no es estar a la cola.
Y 27% esta más cerca de 1/4 que de un 1/3, parece que el redactor ni siquiera sabe las cuatro reglas.
#17, Aunque sean datos de 2005, los publicó el Eustat la semana pasada. Supongo que agregar datos de 27 países es más complejo que elaborar estadísticas de uno sólo.
Y sigo sin entender por qué puede parecer manipulador decir que España está "a la cola", o "de los últimos", si está el nº 16 de 27. Téngase encuenta, además, que entre los 27 están países tan "avanzados" como los recién incorporados Bulgaria, Rumanía, Estonia, Letonia, Chipre,...
Ya pero es que no se si os habéis dado cuenta de que el PSOE es "socialista" y "obrero" .
Recordamos que más protección social = más impuestos (y no vale decir que se los suban a cualquiera menos a mi).
Adelante ahora a los apoyos a la mayor protección social.
#9 O mas gente cotizando.....
La cosa es que el rumbo que nos está llevando Zapatero no es ni para un lado ni para el otro.
#9 No me parece exacto. Más protección social implica (en general) más impuestos, pero más impuestos no implica más protección social, pueden dedicarse a otras cosas o despilfarrarse directamente. Depende de si la gestión es mala o pésima.
¿Es aquí donde uno se queja de la situación que tenemos, y después vota al PPSOE?
Vale, me piro.
Las prestaciones 6 puntos por debajo de Europa, pero la presión fiscal dicen que hay que subirla hasta que igualarla a la europea, es decir, vamos a pagar lo mismo por menos prestaciones, viva el socialismo de Zapatero y los tontos que se lo creen.
Aquí solo se gastan el dinero en la Memoria Histórica y para como ésta es un fraude como un templo:
http://historiademonesterio.blogspot.com/2008/12/cuando-la-memoria-histrica-se-convierte.html
La presión fiscal de España es de las más bajas de la Unión Europea y no es posible dar prestaciones sociales sin cobrar más impuestos o sin emitir más deuda pública. No me gustan ninguna de las dos opciones.
Si se cuenta el 25 % de economía sumergida (que no paga impuestos) de España, la presión fiscal es aún menor porque otros países tienen menos economía sumergida.
Los ricos y los empresarios no quieren pagar más impuestos de los que ya pagan y, el estado, ha decidido endeudarse. Las deudas de ahora las pagaremos con menos gasto social en el futuro. A los ricos no les hace falta el gasto social porque ya se pueden costear ellos solitos todo lo que necesiten sin ayuda del estado.
Creo que me estoy yendo por los cerros de Úbeda.
#27 Mirar la presión fiscal en un error, esta no refleja lo que se paga realmente en impuestos ya que es dividir lo recaudado entre población.
Naturalmente actualmente sale una cifra baja, por que como tenemos una crisis de caballo se ha recaudado poco.
Esta muy bien pagar impuestos a cambio de servicios de calidad y universales, a eso me apunto yo el primero. Pero resulta que en este país pagamos mucho para los servicios que recibimos.
Lo primero que hace falta es sanear las administraciones publicas en condiciones, liquidar instituciones y cargos inútiles. Y una vez nos gastemos la pasta en lo que debemos decidimos se hace falta pagar mas o menos.
A mi me molesta pagar para que la manada de ladrones e ineptos que nos gobiernan, o lo malgasten o se lo metan el bolsillo.
Esto... ¿Hay algo en lo que España no esté a la cola de Europa?
Sí, #20: en paro juvenil
La tasa de paro entre los menores de 25 años alcanza ya el 38%
La tasa de paro entre los menores de 25 años alcan...
lavanguardia.esPero a la cabeza en sucios corruptos.
Sin ánimo de ofender a ninguna de las partes...
¿No decían los de la derecha que habia que contener el gasto social?
¿No decían los de la izquierda que estabamos apostando fuerte por la protección social, y que eramos los mas guays de Europa?
Pandilla de panolis todos.
Eso de la protección social es para los países ricos y prósperos, y aquí parece que sólo sepamos apilar ladrillos.
No seais tan pesimistas, cambiemos de actitud:
España a la cabeza de estar a la cola.
Zapatero lleva muy poco tiempo gobernando, todo viene de una muy mala situación heredada del PP.
Esta es una frase que me suena de hace ya bastantes años, pero ... ¿cual es la excusa ahora?
pero.... ¿no venía media europa a operarse a España por la calidad y gratuidad de nuestra sanidad?
Mi no entender
Sí... parece ser que en España se sigue al pie de la letra aquello de "los últimos seran los primeros", pero no se si es una buena estrategia.
Prestacion social? eso que es?
Gastar menos no implica necesariamente menor eficiencia, Estados Unidos gasta mas del doble que España en sanidad y los estadounidenses no tienen sanidad pública.
#29 Es cierto que cada español gasta la mitad que un estadounidense en sanidad, pero el país en su conjunto gasta menos (el 17% del PIB) que España (el 21%)... Curioso, ¿no? Pienso que es debido a que ellos tienen un PIB en conjunto bastante más alto con respecto a España, y de ahí que baje comparativamente hablando el porcentaje que se dedica a sanidad.
Por otro lado, los sistemas son diferentes, uno es privado, y otro público... Es difícil comparar la eficiencia de dos sistemas diferentes.
Aquí un buen artículo sobre el tema: http://www.attac.es/el-modelo-liberal-sanitario-eeuu/
¡Pero zi loz homozezezuales ya ze pueden cazar! ¡Qué máz derechoz zozialez queréiz!
#25 jajaja...¡que gracioso¡, una pregunta ¿eres uno de los hermanos Calatrava? de ser asi ¿cual de ellos ? ¿el feo? .