[c&p] Dejando a un lado el millonario gasto que significan hacer y transmitir estas campañas de “concientización”, es sumamente grave que el mismo gobierno español tenga que recurrir a estas acciones, y es que el video manipula en varios niveles: Pone en la misma línea a una persona que vende discos y películas en la calle (el famoso top-manta) con alguien que usa el internet. ¿Hasta cuando? [Más información en el comentario 9]
Un saludo!
Yo os la pongo: Voluntad de obtener beneficio, provecho, ventaja o utilidad.
¿Seguís diciendo que bajando música de internet no hay ánimo de lucro?
Me da igual que me puntuen negativo, pero por favor, no repitan como borregos y busquen a ver que es el ánimo de lucro.
Y es cierto lo que ocurre es que según una Circular de la Fiscalía General del Estado en la que el propio Fiscal General del Estado dice, que el lucro en estos casos debe ser interpretado como lucro comercial. Es decir ganar dinero y esto es precisamente lo que dicen todas las sentencias de este tipo. Podeis fijaros en las últimas como la de Sharemula. En la que el juez dice que no hay ánimo de lucro por los enlaces P2P si no por la publicidad del portal.
Además si llevamos la definición normal de ánimo de lucro. La SGAE, CEDRO, VEGAP, AGEDI, AIE,... no serían ni de coña entidades sin ánimo de lucro y realmente de la primera tengo muchas dudas.
Salu2
Si yo ofrezco vender mi música no es justo que alguien se la descargue gratuitamente por internet sin mi consentimiento, las discográficas no son demonios, son empresas con gente y familias detrás, tal vez los precios sean abusivos o como lo prefieras, pero tienes la opción de no comprarlo y listo.
Se dice que el artista gana más por concierto que por disco vendido, cierto, pero quien hace la distribución del disco? es decir... si tan cierto es esto porque el artista no ofrece su música gratuitamente? las discograficas entre otras cosas te ofrecen la promoción del disco y está claro que gratis no xD
Yo creo que le artista ahora tiene una oportunidad que antes no tenía, ofrecer su música via internet de forma gratuita, y es cierto que ahora las discográficas deberían cambiar un poco la forma de pensar adaptarse a los nuevos tiempos...
Realmente con el P2P puedes distribuir tu música sin necesidad de pagar millonadas, como hacen las discográficas. Que realmente es una cadena viciosa y digo esto por que la discográfica saca el dinero de márketing y promoción de la venta de discos de los/as propios/as artistas. De tal manera que ese márkewting y promoción hace llegar el/la artista al público, pero ¿Ah costa de qué? de sus propias ventas. Y si a esto llevamos que la discográfica recibe más dinero que el que recibe el/la artista, pues...
Con el P2P un medio de distribución que al/a la artista no les cuesta nada. Mejor dicho quienes lo pagan son sus fans, a través de la cuota mensual de internet.
Estamos en un proceso de transformación de todos los sectores. Habrá incluso parte de estos que o se reconvertirán o desaparecerán, pero es la evolución tal cual ocurrío es las distintas Revoluciones Industriales a lo largo de la historia.
Salu2
PD: Perdonad que se me pasó el tiempo de edición.
Que conste que yo estoy en contra de la SGAE, y utilizo redes P2P, y sé que porque me baje un disco no significa que sea una pérdida.
Si miras el enlace que puse en #36, verás que el ánimo de lucro "no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial".
"Si eres legal, eres legal" = "Si usas internet, eres ilegal"
es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_(Espa%C3%B1a)
pa que quede documentado mi error....
Repito mi post con palabras correctas:
#45 No se si yo soy el único que lo piensa, pero tenemos que pagar canon por hacer uso de nuestro derecho a la copia privada, lo hagamos o no... Esto no nos obliga, en cierta medida a hacer uso de este derecho, aunque sea a traves de las redes P2P si nos vemos con falta de material para hacer copia privada? Por aquello de no pagar algo que además de no querer, tampoco te dan...
Y desde luego, que haga uso de mi derecho a la copia privada a traves de las redes P2P de algo no significa que lo fuese a comprar, pero que haga uso de mi derecho a la copia privada a traves de las redes P2P de algo tampoco significa que no lo compre... Y como yo seguro que al menos la mitad...
Si, llevaba cierto tono de ironia, pero creo que todos nos entendemos... =)
Como complemento, añado enlaces de la wikipedia que he visitado para documentarme un poco....
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada
es.wikipedia.org/wiki/Pirater%C3%ADa_(Derecho_de_autor)
...pa ahorrar tiempo si alguien mas necesita aclarar o refrescar conceptos.... =)