471meneos
España: el número de parados se elevó en 171.243 personas en noviembre
El número de parados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (Inem) subió en 171.243 personas en noviembre, lo que supone un incremento del 6% respecto a octubre. Así, la cifra total de desempleados roza ya la barrera de los tres millones, al situarse en 2.989.269 personas, dato que no se alcanzaba desde febrero de 1996, cuando el total de parados superó los 2,99 millones, informó hoy el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Pero hay una cosa cierta, nos ha mentido (aún pululan por ahí los carteles en los que prometía pleno empleo), ha negado la crisis, y se está gastando nuestro dinero en ayudar a los bancos y a los ayuntamientos.
Independientemente que haya sido su culpa o no (que algo debe de haber tenido), no la está gestionando adecuadamente: tarde, mal y nunca.
Los sindicatos ídem, ahora están haciendo valer sus puestos vitalicios, no hacen nada. Cuando vuelva el pp harán manifestaciones y les culparán de la crisis, el vulgo verá manifestaciones y pensará que los sindicatos funcionan y todo seguirá igual.
La pregunta es ¿cuando vuelva a ganar el pp y tenga que levantar el país (sí por que parece ser que son los gobiernos los que levantan el país y no el sudor de nuestra frente) de donde sacará el nuevo maná que cree empleo y riqueza? Por supuesto aunque sea un maná efímero a los 8 años de gobierno del pp y cuando vuelvan a mandar socialistas estos no harán nada por volverlo sólido y estable.
-->Ojo, aunque piense que los sindicatos ahora mismo no valen para nada subrayar que son totalmente necesarios, el problema viene de... bueno cada uno tiene una opinión al respecto.
Personalmente creo que en determinadas épocas, hasta un mono con corbata piodría dirigir el Ministerio de Economía. Si las cosas parecen ir bien, mantienen la política económica, y si van mal no llegan a tiempo solucionarlo (mucho menos en este caso, que la crisis no es solo local)
El año que viene la cosa se va a poner mas tensa aun, pq el PSOE esta metiendo pasta en los bancos y los bancos siguen perdiendo pasta (vease por ejemplo el Santander) en vez de meter pasta en las PyMes que realmente son las que generan el empleo.
Suerte y a ver como salimos de esta...
#106 ¿Los bancos perdiendo pasta? Espera que te diga, eh, uh, algo: MUAJAJAJAJAJAJAJAJA. No se si me explico
www.cotizalia.com/cache/2008/11/17/noticias_72_europa_reacciona_recortl
Si, ahora resulta que Catalonia is Spain para el tema de las generales.. venga y rendile culto a Lenin!
Digo que volver a votar PSOE es de gi******
No he insultado ni pretendía a nadie que haya votado PSOE en el pasado. Si que afirmo que lo sería después de lo visto se vuelve a hacerlo en el futuro
No os olvideis que el doble rasero y falta de moral es la principal característica de la izquierda.
es.wikipedia.org/wiki/V_Legislatura_de_España
"[..] La legislatura estuvo marcada por la crisis económica internacional de 1992-1993. Si bien la situación económica a partir de 1985 (coincidiendo con la entrada de España en Europa) era muy favorable y el perfil evolutivo del PIB per cápita se fue asemejando al de los países comunitarios, a partir de 1989 el Producto Interno Bruto comenzó a disminuir notablemente, y la economía entro un ciclo de recesión. El quinquenio 1985-1989 se caracterizó por una fase de crecimiento expansivo y de entrada masiva de capitales extranjeros, atraídos por los altos tipos de interés. Sin embargo la posterior etapa fue desfavorable para los indicadores económicos, y la recesión y crisis económica internacional afectó profundamente a las tasas de paro.
Sin embargo, a partir de 1994 se inició un fase de notable recuperación, pasando de una recesión del 1,1 % del PIB en 1993 a una tasa de crecimiento económico equivalente al 2% y la tasa de paro comenzo un paulatino descenso, situándose al final de la legislatura en el 22 %. Por otro lado, la tasa de inflación se redujo al 3,5 % entre 1994 y 1996.[..]"
íbamos rumbo al pleno empleo... ;)
De modo que no vengas dando en la cara con cifras sacadas de ahí, anda.
[..]
Totalmente de acuerdo con #96: la crisis no está afectando a todo el mundo, sino a sectores muy concretos de la población activa que se caracterizan por:
- bajo nivel de estudios
- nula adaptabilidad profesional (no es fácil que cambien de profesión u oficio)
[..]
Eso es la primera oleada, te recuerdo la economía esta totalmente interconectada, los primeros en caer son los perfiles que tu describes, pero los siguientes son.
a) Todo el sector servicios.
Estas navidades las contrataciones ya no son tan altas, pero sin duda lo mas fuerte de este sector lo veremos desde la semana santa del próximo año, cuando los operadores turísticos, tengan que despedir y cerrar desde hoteles a oficinas.
b) Grandes almacenes y superficies comerciales, el consumo decrece, los sueldos no se pueden pagar, despidos al canto
c) Agricultura, los grandes distribuidores no pagan o lo hacen con precios muy bajos, ya tenemos ganaderos que prefieren tirar la leche o regalarla.
d) Investigación, hoy mismo ya he leído que el gobierno ha congelado los planes de investigación.
e) Pymes ahogadas por no conseguir créditos ni tener clientes.
¿Quieres que siga?
Los primeros en entrar en el Inem son los menos preparados, pero los siguientes somos los demas.
Volviendo al tema, en algunas áreas, sobre todo en la económica en los últimos tiempos, PP y PSOE han mantenido políticas similares, y ambas se han demostrado insuficientes para enfocar la economía hacia otros ámbitos más productivos y rentables, vease I+D. Se adoptó un modelo que creaba empleo por inercia, debído al gran crecimiento en determinados periodos, pero no era empleo de calidad. Y no hablo de ingenieros, hablo de gente que la contratan temporalmente 6 meses si y 6 meses no.
"la tasa de paro comenzo un paulatino descenso, situándose al final de la legislatura en el 22 %"
Refleja muy bien lo bien que iba la economia cuando la dejó Solbes. Y como algunos intentan atar perros con longanizas.
Lean #50 TODA LA RAZÓN
- Doctor, doctor, cuando respiro me duele.
- Pues no respire..
No digo que Solbes no lo haya echo mal, los hechos estan claros, pero relacionar Solbes con paro, en una época donde la tasa de paro era GALOPANTE, es demagogia barata. Supongo que algunos aún creen en la falacia del pleno empleo.
#117 No estoy de acuerdo. Determinados sectores de la economía estan conectados (banca y construcción, por ejemplo) pero no todo el mundo puede hacer todos los trabajos.
Aquellos que no requieran un determinado nivel de estudios estan al alcance de mucha más gente, y por tanto en época de vacas flacas te pueden sustituir por cualquier otro que cobre menos o simplemente despedirte. Las condiciones laborales pueden llegar a ser peores.
Los trabajos cualificados requieren un determinado perfil de trabajador. Como no todo el mundo tiene ese perfil o esa formación necesaria, la demanda es menor y se tiende a retener a parte de trabajadores.
Evidentemente si hay quiebra, todos a la calle. Pero mucha más gente que pueden ser peones, vendedores de mostrador o braceros que arquitectos, prosèctores o informáticos. Lo único que puede ser todo el mundo es político... ;)
Pero lo que jamás hago, es acusar a otra persona de hacer algo tan grave como eso sin tener pruebas fundadas. Porque lo mio no dejan de ser opiniones, lo tuyo es una falta de respeto.
#111 Aún así sigues insultado a muchas personas que por la razón que sea quiere volver a votar al PSOE. Y eso es faltar a esa persona.
Menudo cachondeo. Me imagino a los del ministerio: Killo, quita eso, quita eso, que como alguien se de cuenta nos va a caer la del pulpo.
Pero lo más cachondo es el nivel de la "formación". En Delphi por ejemplo han metido en los mismos cursos a ingenieros y a limpiadoras, osea que imaginaos (con todo el respeto) el nivel de profundidad que se está alcanzando.
El PP los elevó a 20.
Además el PP, consiguió un buen colchón de dinero en la crisis anterior gracias a las privatizaciones y al boom de la construcción, pero ahora que harían, si no hay nada que privatizar y hay un stock de pisos que es alucinante ??
La conclusión es que estea quien estea en el gobierno, le pasaría lo mismo.
Aqui nunca podremos tener esas tasas porque no tenemos industria, ni investigación. Supongo que te refieres a tasas de 4-6 % que es lo que se podría considerar como pleno empleo. USA y Alemania suelen tener esas cifras.
"[..] Lo que tu dices me recuerda a lo que se decía precisamente en la época del anterior gobierno del PSOE: "En España es imposible que trabajen más de 12 millones de personas"
El PP los elevó a 20. [..]"
Sin tener en cuenta el aumento de población, echa un vistazo a la calidad de esos empleos, y dime que porcentaje son empleos poco cualificados y de caracter temporal, vease gente relacionada con construcción(peones, albañiles, fontaneros, electricistas), turismo(hoteles, apartamentos, resorts) y ventas (agencias, concesionarios, etc..) y agricultura (braceros)
Y con esto no disculpo al PSOE, porque siguió con la misma política de empleo, por pura inercia.
Repito que hay algunos trabajos accesibles para mucha gente, pero tienen la desventaja de que tienen muchas más probabilidades de caer a las primeras de cambio.
En un ecosistema económico, todo esta conectado.
a) Si existe mas paro baja el consumo,
b) Baja los fondos del estado, vía impuestos.
c) El estado sube la presión fiscal, como ejemplo el IBI en Madrid que ha subido en los últimos 9 años hasta 185%
d) Las empresas se empobrecen, mas despidos
e) El personal tiene menos dinero, consume menos
f) GOTO a)
Esto esta muy simplificado pero es así.
Existe dos formas de romper la tendencia.
a) El estado se endeuda (mas!!), aumenta su gasto publico, para activar la el sistema
b) EL estado baja los impuesto, la gente y las empresas tiene liquidez, el consumo aumenta, y el sistema se reactiva
El método A se aplico en el Crack del 29 y no termino de funcionar, el paro dejo de existir en EEUU después de la Segunda Guerra Mundial, ¿Adivina porque? piensa mal y acertaras.
El método B solo funciona si se ejecuta de forma conjunta nivel Europeo.