Eli
563meneos

España recuerda a las autoridades británicas que sólo reconoce las aguas cedidas en Utrecht

El Gobierno español ha comunicado oficialmente a las autoridades británicas que en torno a Gibraltar no les reconoce "más espacios que los estrictamente cedidos por el Tratado de Utrecht", en respuesta a una queja presentada por Londres en septiembre por lo que los británicos consideran incursiones de la Guardia Civil en las aguas que rodean el Peñón y reclaman como propias, han informado fuentes diplomáticas españolas.

negativos: 0  usuarios: 238  anónimos: 325  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¿Y qué medidas va a tomar al respecto?

    ¿Protestará "enérgicamente" y ya está?
    votos: 23, karma: 214
    por Darth__Plagueis el 16-11-2009 20:49 UTC
  2. #2   Mucho UE... UE pero despues ... xD
    votos: 0, karma: 13
    por thekeeper el 16-11-2009 20:50 UTC
  3. #3   Lo siguiente es que la Guardia Civil pare a los submarinos nucleares y les pidan los papeles... :D
    votos: 33, karma: 297
    por ctrl_alt_del el 16-11-2009 20:51 UTC
  4. votos: 5, karma: 75
    por Alecto el 16-11-2009 20:53 UTC
  5. #5   En mi opinión, el mayor problema no es ya bajo qué soberanía esté ese territorio, sino el estatus absolutamente anormal en que se encuentra desde el punto de vista fiscal, comercial, poblacional y militar. Una anomalía por cierto simétrica, en cierto modo, a la que se da al otro lado del estrecho... :roll:
    votos: 39, karma: 275
    por kekobola el 16-11-2009 20:57 UTC
  6. #6   ¿Y que aguas son esas? que yo sepa no tienen aguas...

    "Por el Tratado de Utrecht de 1713 España sólo cedió a la Corona británica la ciudad y el castillo de Gibraltar, junto con su puerto, defensas y fortalezas, pero no así el istmo (ocupado ilegalmente en la actualidad) ni las aguas territoriales o el espacio aéreo."

    Para los que no lo sepan, el Istmo es un relleno que une Gibraltar con La Línea de la Concepción, y es donde tienen el Aeropuerto de Gibraltar, ese que cortan al tráfico cuando sale o aterriza un avión.
    votos: 25, karma: 213
    por Tursiops el 16-11-2009 21:05 UTC
  7. #7   vaya, vaya legalmente si España quiere de Gibraltar no entra, ni sale ni dios. No estaría de mas ir recordándoselo a los ingleses, como el que no quiere la cosa.
    votos: 6, karma: 34
    por lamata23 el 16-11-2009 21:15 UTC
  8. votos: 75, karma: -573
    por andresrguez el 16-11-2009 21:29 UTC
  9. #9   "Gibraltar español! y ya está hombre!" </p. tinto>

    #8 te recomiendo que verifiques la diferencia entre el status administrativo de Ceuta y Melilla con respecto al de Gibraltar, que es una colonia, mientras que aquellas no.
    votos: 33, karma: 306
    por Tensk el 16-11-2009 21:33 UTC
  10. #10   #8 Ceuta y Melilla JAMÁS fueron territorio Marroquí, verifica tus fuentes.
    votos: 61, karma: 529
    por Vauldon el 16-11-2009 21:36 UTC
  11. #11   #8 ¿que devuelva Ceuta y Melilla? ¿a quien?
    Ceuta y Melilla son parte de España desde mucho antes que existiese otro estado que las pueda reclamar, claro, a no ser que quieras que las devuelvan al imperio Romano, a los Vándalos, a los Meriníes, o incluso a los neandertales....
    Ceuta y Melilla serán lo que quieran que sean sus habitantes, igual de Gibraltar o Navalmoral de la Mata, respetando las leyes vigentes, of course
    votos: 31, karma: 286
    por oxnox el 16-11-2009 21:38 UTC
  12. #12   Si es que estos de la pérfida Albión, siempre igual :roll:.
    votos: 0, karma: 19
    por DexterMorgan el 16-11-2009 21:41 UTC
  13. #13   #5 Ceuta y Melilla no son paraísos fiscales...
    votos: 23, karma: 218
    por mitdem el 16-11-2009 21:43 UTC
  14. #14   ¿A qué viene esta acción diplomática ahora? ¿Hay algún contencioso en particular? ¿O será que el gobierno quiere que hablemos de cosas distintas al paro y la crisis?
    votos: 4, karma: -12
    por yajairo el 16-11-2009 22:04 UTC
  15. #15   #14 Lee la relacionada que ha puesto #4
    votos: 2, karma: 41
    por AnaBotella el 16-11-2009 22:07 UTC
  16. #16   #8 No se puede devolver algo que no se tuvo. De todas formas, cederemos Ceuta y Melilla a Marruecos como tú sugieres pero, obligatoriamente, tendrás que residir en una de esas dos ciudades a ver la gracia que te hace. Más o menos, la misma gracia le hace a ceutíes y melillenses tus palabras.

    La diplomacia española, como siempre tan contundente, tendría que haber añadido que si más barcos con armamento entran en esas aguas serán apresados por tenencia ilícita de armas. Además, de recordales la devolución de los terrenos ocupados ilegalmente y que se vayan pensando en devolver la roca.
    votos: 6, karma: 70
    por pepitoperez el 16-11-2009 22:19 UTC
  17. #17   #16 si vamos, y enviamos al sargento arensivia tambien, españa no tiene peso en la U.E como para meterse con los ingleses, esto se quedara en agua de borrjas.
    votos: 1, karma: 14
    por candymanbad el 16-11-2009 22:35 UTC
  18. #18   ¿Porqué no cierran la verja de una vez?

    #8: Para devolver hay que quitar, y España no ha quitado Ceuta y Melilla, puesto que Marruecos es posterior a esas dos ciudades. Ceuta y Melilla son tan españolas como Guadalajara.
    votos: 11, karma: 100
    por Siete_picos el 16-11-2009 22:38 UTC
  19. #19   por lo que los británicos consideran incursiones de la Guardia Civil

    Yo creía que los que tenían la tradición de tener piratas a sueldo eran los ingleses :p
    votos: 5, karma: 46
    por --88321-- el 16-11-2009 22:39 UTC
  20. votos: 23, karma: -172
    por viktor el 16-11-2009 22:40 UTC
  21. #21   #20 Pues no. España ya existía como país cuando se firmó el tratado de Utrech.

    es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Utrech

    De hecho, los diferentes reinos ya se habían unificado hace mucho tiempo
    votos: 26, karma: 227
    por --88321-- el 16-11-2009 22:42 UTC
  22. #22   A ese trajín de los ingleses se le llama : apaleados ,cornudos y contentos; que a veces no somos más tontos y pánfilos los españoles porque nacimos en europa......tanto politiqueo y diplomacia de pacotilla...que ya esta bien que nos chuleen !!!!
    votos: 4, karma: 45
    por leonardo94 el 16-11-2009 22:45 UTC
  23. #23   #20 como dice #21 España como estado actual se formó con el reinado de Felipe V en 1700, desde esa época se habla del reino de España y no de los reinos precedentes.
    votos: 5, karma: 52
    por oxnox el 16-11-2009 22:45 UTC
  24. #24   Perejil español!!... Oh wait
    votos: 0, karma: 6
    por iDaS_HeCo el 16-11-2009 22:45 UTC
  25. #25   Gibraltar es un coladero de dinero español, si alguien capaz valorara el dinero que perdemos por tener el peñon en manos inglesas, alucinábamos.
    votos: 6, karma: 61
    por FJR el 16-11-2009 22:46 UTC
  26. #26   #8 En boca cerrada no entran moscas, pero entran pollas como roscas XD
    votos: 4, karma: 42
    por roy el 16-11-2009 22:47 UTC
  27. #27   #25 La pérfida Albión y sus técnicas de piratas.
    votos: 1, karma: 15
    por --88321-- el 16-11-2009 22:48 UTC
  28. #28   #11 "Ceuta y Melilla serán lo que quieran que sean sus habitantes, igual de Gibraltar o Navalmoral de la Mata, respetando las leyes vigentes, of course "

    me encanta esta frase....viene a decir "haz lo que quieras, pero solo si me gusta"
    votos: 1, karma: -4
    por disecain el 16-11-2009 22:49 UTC
  29. #29   #16, oye, pues más o menos la misma gracia que les hace a los habitantes de Gibraltar, que en referéndum decidieron con un porcentaje del 99% que no quieren ser españoles. Dudo muchísimo que en Ceuta y Melilla se llegara a tales cotas de unanimidad al respecto.
    votos: 6, karma: 22
    por farella el 16-11-2009 22:49 UTC
  30. #30   Pues yo subiría a una patrullera a Jose Luís Torrente, y se iban a cagar los ingleses. Gibraltar o Español o de nadie. xD
    votos: 0, karma: 6
    por bosomu el 16-11-2009 22:51 UTC
  31. #31   #28 No era esa mi intención, quería decir "hagamos lo que queramos todos, pero con un poco de orden" ya somos una república bananera casi todo el tiempo para darle mas cancha a esto.
    votos: 1, karma: 14
    por oxnox el 16-11-2009 22:52 UTC
  32. #32   Es increiblemente ridículo que se lleguen a estas cosas formando parte de la Unión Europea...
    votos: 0, karma: 6
    por VITIMan el 16-11-2009 22:55 UTC
  33. #33   #29

    Mi comunidad de vecinos ha decidido en un 98% que quieren ser marcianos.
    Ah, que son sólo 15 personas ...bueno, da igual ....!!el 98% !!
    votos: 4, karma: 35
    por Grohl el 16-11-2009 22:56 UTC
  34. #34   Soy el único que dentro de la pandilla de amigos llamada UE ve al Reino Unido como el amigo falso e interesado que no cae bien pero que se acopla para no quedarse solo?
    votos: 10, karma: 96
    por Pikachu_loves el 16-11-2009 22:57 UTC
  35. #35   Menudo pitorreo
    votos: 0, karma: 11
    por MiGUi el 16-11-2009 22:58 UTC
  36. #36   #21 la ocupación fue unos años antes, el 1704. Y cuanto tiempo antes de Utrecht se habían "unificado" Aragón y Castilla?????

    #23 de acuerdo con que se formó en el reinado de Felipe V, pero más bien una vez acabada la guerra de sucesión, en 1714 o 1715, no antes.
    votos: 0, karma: 9
    por viktor el 16-11-2009 22:59 UTC
  37. #37   #29 Pues si no quieren ser españoles y si ingleses, que se vayan a Inglaterra. Mira que fácil. Lo que no puede ser es que se queden en su colonia inglesa estafando el dinero de los españoles. Para eso si que no les importa la nacionalidad.

    #36 Oficialmente, España se constituyó como país en 1700. Pero bueno, si el problema es si Gibraltar por aquel entonces pertenecía o no al reino de Castilla, no hay problema, ya que el reino de Castilla se unió con los demás reinos para formar España, y con él, todos sus territorios.
    votos: 4, karma: 38
    por --88321-- el 16-11-2009 23:00 UTC
  38. #38   #29 bueno pero parte del territorio que utilizan es español y esa es la cuestión, que se quejan porque pasamos por lugares que son nuestras
    votos: 0, karma: 9
    por melenas1414 el 16-11-2009 23:01 UTC
  39. #39   "ha comunicado oficialmente" que invaden nuestras aguas!! que energico!
    votos: 0, karma: 7
    por index.html el 16-11-2009 23:02 UTC
  40. #40   #29 que en referéndum decidieron con un porcentaje del 99% que no quieren ser españoles.

    El día que se les someta a fiscalidad de estado normal, y no de paraíso fiscal, ya me dirás lo que quieren ser.

    Porque claro, si hacemos también un referendum de políticos corruptos que quieren quedarse con su cargo, me juego lo que quieras a que sale que el 100% prefieren mantenerlo. Es lo que tiene la corrupción.
    votos: 11, karma: 101
    por xenNews el 16-11-2009 23:10 UTC
  41. #41   #37 Oficialmente???

    Y repito, si España hereda de Castilla, Marruecos hereda de Fez. No veo tan gran diferencia.
    votos: 2, karma: -9
    por viktor el 16-11-2009 23:11 UTC
  42. #42   #41 Y el mundo hereda de Adán, su natural señor.
    votos: 4, karma: 39
    por GeneWilder el 16-11-2009 23:29 UTC
  43. #43   #34 Yo lo veo como el amigo de EEUU que entra en la pandilla de la UE a ver qué se cuece y torpedear
    votos: 5, karma: 45
    por jojafima el 16-11-2009 23:55 UTC
  44. #44   #29 Te puedes dar una vueltecita por Ceuta y/o Melilla, lo mismo te llevas una sorpresa.
    De todas formas hay un pequeñísimo matiz entre Gibraltar y Ceuta y Melilla. La primera es una colonia (con todo lo que legalmente conlleva) y los segundos son territorios de pleno derecho de un país: España (que estén en otro continente no es motivo de nada).
    Los habitantes de pleno derecho de un lugar, evidentemente, tienen derecho a decidir sobre el status de ese lugar junto a los habitantes a los que afecte tal decisión. Si Ceuta quiere ser marroquí no depende sólo de los ceutíes, depende también de España y de Marruecos que los acepte.
    El caso de Gibraltar es una colonia, sus habitantes son colonos y, por definición, no son los habitantes de pleno derecho de ese lugar. Los habitantes de pleno derecho de Gibraltar huyeron y fundaron el pueblo de San Roque (Cádiz) a la espera de volver aún hoy.
    Un colono reside en una colonia bajo unas condiciones y una de ellas es que posiblemente algún día ese territorio pierda la condición de colonia. Si la colonia fue un país (India), volverá a ser otra vez país. Y si perteneció a otro país (Hong Kong), será devuelto a su dueño. Hay casos distintos a estos, sí. Pero en el caso de Gibraltar es que existe un tratado que regula la cesión de la roca y unas condiciones en caso de que el Reino Unido lo abandone, esta es que España tiene la primera opción sobre la recuperación de Gibraltar.
    Las condiciones están ahí, los gibraltareños las conocen muy bien, y si piensan lo contrario se engañan ellos mismos. España hasta el día de hoy cumple religiosamente con el tratado de Utrecht. ¿Por qué motivo el Reino Unido y los gibraltareños debería estar exentos de cumplirlo?
    votos: 12, karma: 106
    por pepitoperez el 17-11-2009 00:01 UTC
  45. #45   Me pregunto cuanto tiempo haría que ese territorio habría sido devuelto si fuese a la inversa, es decir, una colonia española en territorio británico.
    votos: 4, karma: 39
    por Doly el 17-11-2009 00:35 UTC
  46. #46   #41
    www.escuelai.com/spanish_culture/ciudades_espanolas/ceuta_melilla.html

    En el 429 pasó a dominio de los vándalos y en el 534 fue reconquistada por Bizancio. Justiniano ordenó construir un magnífico bastión de murallas para defender este extremo del Imperio Romano Oriental.
    Tras la invasión árabe estuvo muy ligada a los acontecimientos de la Península Ibérica, y fue centro activo de comercio; del siglo XII al XIV de manera especial. Juan I de Portugal conquistó la ciudad en 1415.
    Ceuta se incorporó a la soberanía española en 1581, año en que Felipe II juntó los reinos de España y Portugal.
    Cuando se produjo la independencia de Portugal (1640-1663) y se devolvieron a este país todas sus posesiones de ultramar, los nobles ceutíes pidieron a Felipe IV seguir perteneciendo a la Corona española. Esa pertenencia se confirmó en 1668, en el Tratado que ambos países suscribieron. Desde entonces Ceuta han estado rigiéndose por las mismas leyes que la Península, Baleares y Canarias. La ciudad superó en el siglo XVII y XVIII sitios y cercos.
    En 1850, España y el Sultán de Marruecos firmaron un Tratado en el que se fijaban los límites de Melilla, y éstos eran la distancia alcanzada por un cañón de 24 centímetros. El Tratado de Tetuán de 1860, firmado el 26 de abril de ese año hacía lo mismo con Ceuta. Posteriormente otros acuerdos y tratados sirvieron para confirmar la soberanía de España en Ceuta y Melilla, como la Declaración de Londres de 8 de abril de 1904 y el Convenio hispano-francés de 1904.

    www.elfaroceutamelilla.es/index2.php?option=com_content7
    identidadandaluza.wordpress.com/2008/09/16/ceuta-y-melilla-tratados-co/
    es.wikipedia.org/wiki/Ceuta#Historia
    es.wikipedia.org/wiki/Melilla#Historia
    votos: 0, karma: 7
    por MAD-Max el 17-11-2009 01:28 UTC
  47. #47   #43 Bueno y meter mano también, eh. Que ahí está la candidatura de Blair para Presidente de la UE. Que ya me dirás qué pinta Blair ahí, dios mío. El que promovió junto con EEUU y España (qué coño hacíamos ahí nosotroossss) un ataque a Irak con media Europa en contra. Un país que ni tiene Schengen ni tiene Euro, que es especialmente antieuropeo dentro de los antieuropeos. Venga, por dios. Qué será lo siguiente? Traslado del Europarlamento a la República Checa?
    votos: 2, karma: 21
    por Pikachu_loves el 17-11-2009 03:40 UTC
  48. #48   #40 El día que se les someta a fiscalidad de estado normal, y no de paraíso fiscal, ya me dirás lo que quieren ser

    Parecido al caso de Euskadi y Navarra.

    #33 Mi comunidad de vecinos ha decidido en un 98% que quieren ser marcianos.
    Ah, que son sólo 15 personas ...bueno, da igual ....!!el 98% !!

    Aparte de que para obtener ese 98% has tenido que partir a alguien en cachitos, tu comunidad de vecinos representaría el 0,05% de la población de Gibraltar, que es de 28.875 personas. O dicho de otra forma, es 1925 veces mayor y tiene puerto, aeropuerto y sistema de gobierno. La broma de la comunidad de vecinos que quiere independizarse, por si no os habéis dado cuenta los muchos que la soléis utilizar no es comparable.

    Y poner la democracia por debajo de deseos unionistas o imperialistas es repugnante.
    votos: 2, karma: 28
    por pikutara el 17-11-2009 06:32 UTC
  49. #49   #8 Pues España lo tiene muy fácil. Si quiere recuperar Gibraltar, que devuelva Ceuta y Melilla.

    ¿devolverla a quien? En todo caso, hablaríamos de ENTREGAR, no de "devolver", si te refieres al reino de Marruecos. Por que de devolver, por ejemplo Ceuta, habrá que devolverla, por este orden a los fenicios que establecieron la primera colonia, a los griegosque la ocuparon luego, a los cartagineses, al Reino de Numidia, al imperio romano, a la taifa de Málaga, al reino de Castilla o al reino de Portugal. y Con Melilla, idem de los mismo.

    Entregar Ceuta y Melilla al rey de Marruecos sería como entregar Andalucía a Bin Laden o Mérida a la república italiana.
    votos: 2, karma: 25
    por tuneado el 17-11-2009 07:34 UTC
  50. #50   #7 miedo me dais los que no conoceis la historia. Eso de cerrar las fronteras ya lo hizo Franco y desde entonces nos adoran los gibraltareños. Vamos, que cuando hagan otro referendum para ver si quieren ingresar en el estado español barre el si... o no.
    votos: 0, karma: 7
    por KALIMA3500 el 17-11-2009 07:49 UTC
  51. #51   #11 Como bien sabes Ceuta, Melilla o Navalmoral de la Mata, nunca serán lo que puedan querer en un futuro respetendo las leyes vigentes. Ya que las leyes vigentes no permiten consultas vinculantes que no sean organizadas desde el estado.
    votos: 1, karma: 21
    por miliki28 el 17-11-2009 07:59 UTC
  52. #52   Por que cada vez que hay algún tipo de noticia que conlleva un minimo conocimiento sobre la historia de España comentan todos los ignorantes cosas como #20 y #8...como siempre digo en estos casos "Mas vale callar y parecer tonto que hablar y demostrarlo"
    votos: 3, karma: 32
    por Spainkiller el 17-11-2009 08:09 UTC
  53. #53   #52 Seré un ignorante, pero nadie me ha dado una respuesta razonada a la diferencia entre conquistarle una plaza al reino de Fez o al reino de Castilla, con respecto a su posible reclamación por parte del reino de Marruecos o el reino de España.

    Eso sí, los nacionalistas españoles se han hartado a votar negativo a #20
    votos: 0, karma: 9
    por viktor el 17-11-2009 08:39 UTC
  54. #54   Mira, #53, la diferencia razonada te la da #46.

    En caso de devolver Ceuta y Melilla a alguien, podríamos pensar en devolvérselas a Portugal, por ejemplo. Sigo: si Ceuta y Melilla no han pertenecido a Marruecos, ¿por qué se las quieres asignar? ¿por proximidad geográfica? pues añade las Canarias, ya que estás.

    Francamente, reclamar Granada para Marruecos tiene más sentido que reclamar Ceuta y Melilla. Lee los enlaces que te ponen, anda.
    votos: 1, karma: 17
    por jacarandosa el 17-11-2009 09:08 UTC
  55. #55   #20 #10 #11 Diría que Gibraltar pasó a los británicos antes que la España actual naciese. Como mucho era parte del Reino de Castilla. O sea, que la misma regla puede aplicarse. Si España hereda del reino precedente (Castilla), Marruecos igual (imperio almohade, o almorávide, o lo que fuera en esa época), no?

    Y lo peor es que hay muchas probabilidades de que tenga estudios universitarios...
    ... y de que se queje porque es mileurista y tiene un título superior.

    En fin.
    votos: 1, karma: 17
    por tuneado el 17-11-2009 09:45 UTC
  56. #56   #29 y tú crees que es moralmente aceptable someter a referendum la devolución de materiales robados?
    votos: 0, karma: 6
    por mmmmm el 17-11-2009 09:57 UTC
  57. #57   #53 #52 Seré un ignorante, pero nadie me ha dado una respuesta razonada a la diferencia entre conquistarle una plaza al reino de Fez o al reino de Castilla, con respecto a su posible reclamación por parte del reino de Marruecos o el reino de España.

    Mauritania Tingitana, Mauritania Tingitana
    votos: 0, karma: 10
    por tuneado el 17-11-2009 10:21 UTC
  58. #58   Y que ostias importa todo lo que decis?

    Viven en una situación muy cómoda, estafando y viviendo de empresas fantasma. Me suda los cojones que quieran ser de aquí o de allá, eso es secundario. Hoy por hoy lo urgente es que son un paraiso fiscal/pirata de puta madre y erradicar esta situación es lo importante.
    votos: 0, karma: 6
    por tokamak el 17-11-2009 12:52 UTC
  59. #59   #50 pueden hacer todos los referendos que quieras pero... como comento alguien anteriormente son colonos no ciudadanos, los auténticos ciudadanos de Gibraltar viven en San roque. Y los colonos de Gibraltar deberían de estar muy agradecidos a España que tengan un aeropuerto, que se les deje a los aviones aterrizar y que tengan comunicación vía marítima, eso lo tienen gracias a que España se lo permite ya que como el titular dice no tienen ningun derecho a estas cosas de las que disfrutan.
    votos: 0, karma: 6
    por lamata23 el 17-11-2009 18:18 UTC
  60. #60   #59 Confundes el ser con el deber ser. Que los ciudadanos de Gibraltar son los Gibraltareños es un hecho incuestionable. Que los ascendientes de los ciudadanos de San Roque fueron ciudadanos de Gibraltar y los ascendientes de los gibraltareños fueron colonos también, pero eso entra dentro de la historia de Europa, nada más.

    Y sin contar con los actuales ciudadanos de Gibraltar no se va a hacer nunca nada.

    Con respecto a lo del aeropuerto y tal. La estrangulación por incomunicación fue la fracasada táctica franquista.
    votos: 0, karma: 7
    por KALIMA3500 el 19-11-2009 07:19 UTC
comentarios cerrados

menéame