España ocupa el segundo lugar en la lista de los países del mundo que disponen de un mayor número de instalaciones para producir energía eólica, en concreto 11.615 megavatios (MW), según el informe anual de 2006 del Consejo Mundial de Energía Eólica.[c&p]
El subnormal metido a periodista que hizo el artículo, habla de producción de energía y da cifras de potencia instalada. No es lo mismo potencia que energía. Serían directamente convertibles si los aerogeneradores funcionasen a plena potencia todo el tiempo, pero esto es imposible. Depende de la ubicación, pero tienen un factor en torno al 0,25.
Contando que una central nuclear tiene varios reactores, que pueden funcionar a plena potencia a voluntad...
Rehacemos las cuentas. La central nuclear de Cofrentes (Valencia) es capaz de producir 3.200MW*t.
Esos 11.600MW instalados de energía eólica se quedan en la cuarta parte (aproximadamente y tirando por lo alto) en producción de energía: 2.900MW*t.
En resumen: Todos los aerogeneradores que hay instalados en España no equivalen a una sola central nuclear. Con la ventaja de que la central nuclear te asegura que dará energía siempre que se necesite, en cambio los aerogeneradores pueden estar parados durante días en una situación anticiclónica. Tendríamos por lo tanto que duplicar la potencia instalada usando otra fuente confiable (¿solar? ¿térmica convencional?).
Eso sí, la central nuclear tiene unos desechos, en lo que hay que investigar para reducir su periodo de actividad, y exige planificar un cementerio nuclear. Nada en comparación de la superficie afectada por los cientos de parques eólicos que están operativos.
Luego habría que comparar los costes (económicos, energéticos y ecológicos) de la vida de una central nuclear y esos cientos de parques eólicos. Desde su construcción, mantenimiento y desmantelamiento.
No es que esté en contra de la energía eólica ni a favor de la nuclear, sólo que no me gustan los simplismos de bueno-malo, y menos en un tema tan complejo y tan importante.
Justo detrás de mi facultad (que alguien tuvo la feliz idea de situar casi en la cima de una montaña) hay unas hélices que nunca parecen moverse (¿quizá mi facultad les tapa el viendo?). Pero eso sí, resultonas son.
Un reactor nuclear, si estoy bien informado, viene a dar entre 800 y 1500 MW, así que tendríamos energía eólica equivalente a doce reactores, aproximadamente (o seis centrales, con un par de reactores cada una). No está nada mal, yo creía que las horribles hélices no daban para tanto... ¿o me estoy equivocando?
Comentarios
El subnormal metido a periodista que hizo el artículo, habla de producción de energía y da cifras de potencia instalada. No es lo mismo potencia que energía. Serían directamente convertibles si los aerogeneradores funcionasen a plena potencia todo el tiempo, pero esto es imposible. Depende de la ubicación, pero tienen un factor en torno al 0,25.
Contando que una central nuclear tiene varios reactores, que pueden funcionar a plena potencia a voluntad...
Rehacemos las cuentas. La central nuclear de Cofrentes (Valencia) es capaz de producir 3.200MW*t.
Esos 11.600MW instalados de energía eólica se quedan en la cuarta parte (aproximadamente y tirando por lo alto) en producción de energía: 2.900MW*t.
En resumen: Todos los aerogeneradores que hay instalados en España no equivalen a una sola central nuclear. Con la ventaja de que la central nuclear te asegura que dará energía siempre que se necesite, en cambio los aerogeneradores pueden estar parados durante días en una situación anticiclónica. Tendríamos por lo tanto que duplicar la potencia instalada usando otra fuente confiable (¿solar? ¿térmica convencional?).
Eso sí, la central nuclear tiene unos desechos, en lo que hay que investigar para reducir su periodo de actividad, y exige planificar un cementerio nuclear. Nada en comparación de la superficie afectada por los cientos de parques eólicos que están operativos.
Luego habría que comparar los costes (económicos, energéticos y ecológicos) de la vida de una central nuclear y esos cientos de parques eólicos. Desde su construcción, mantenimiento y desmantelamiento.
No es que esté en contra de la energía eólica ni a favor de la nuclear, sólo que no me gustan los simplismos de bueno-malo, y menos en un tema tan complejo y tan importante.
Justo detrás de mi facultad (que alguien tuvo la feliz idea de situar casi en la cima de una montaña) hay unas hélices que nunca parecen moverse (¿quizá mi facultad les tapa el viendo?). Pero eso sí, resultonas son.
El enlace envía a una portada con noticias que van cambiando, y la de la energía eólica ya no aparece.
Un reactor nuclear, si estoy bien informado, viene a dar entre 800 y 1500 MW, así que tendríamos energía eólica equivalente a doce reactores, aproximadamente (o seis centrales, con un par de reactores cada una). No está nada mal, yo creía que las horribles hélices no daban para tanto... ¿o me estoy equivocando?
wikipedia te da la razón #1 http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear así que si, parece que no esta tan mal.