Eli
122meneos

Esperanza Aguirre declara Madrid "región exenta de Educación para la Ciudadanía"

Análisis de Enric Sopena acerca de las últimas declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre acerca de la asignatura Educación para la Ciudadanía, relación con la Iglesia y otras.

votos negativos: 8  usuarios: 100  anónimos: 22  
  1. #1   Madrid, ciudad sin ley (al menos si la ley la aprueba otro que no sea su partido). Tampoco asumieron buena parte de la ley antitabaco...
    votos: 4, karma: 45
    por tonosdegris el 02-07-2007 05:26 UTC
  2. #2   In related news, es Peranzaguirre (tonombre) declara Madrid república independiente y jura no volver a ducharse hasta que consiga librar al resto de España de "la ola de socialismo que nos invade".
    votos: 4, karma: 50
    por ubergeek el 02-07-2007 06:12 UTC
  3. #3   Uys si, no vaya a ser que los alumnos de Madrid aprendan la diferencia entre derechos fundamentales y no fundamentales y le pidan que gaste más dinero en educación...
    votos: 6, karma: 46
    por Katra el 02-07-2007 06:22 UTC
  4. #4   Yo declaro a Esperanza Aguirre "persona exenta de razón" :-D
    votos: 12, karma: 113
    por Moussenger el 02-07-2007 06:35 UTC
  5. #5   Luego se quejará del estatuto catalán o de que los vascos quieren ser independientes. ¿Y esto que es más que un intento por desmembrar España? Hijaputa...
    votos: 9, karma: 79
    por luissma el 02-07-2007 06:37 UTC
  6. #6   Sólo le falta el "tumulto", a la que encabece una manifestación del foro de la familia, le aplicamos el código penal:

    Artículo 544.

    Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
    votos: 5, karma: 58
    por andres1gb el 02-07-2007 07:53 UTC
  7. #7   "Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul... Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul" —Inscripción del anillo de Esperanza Aguirre en la lengua de Mordor.
    votos: 1, karma: 13
    por cloud el 02-07-2007 08:36 UTC
  8. por --9113-- el 02-07-2007 08:40 UTC
  9. #9   Para cuando una zona exenta de estupidez???
    votos: 1, karma: 14
    por picallo el 02-07-2007 09:12 UTC
  10. por --35973-- el 02-07-2007 09:44 UTC
  11. #11   :lol: :lol:
    Claro... Solo quieren súbditos, no ciudadanos.
    votos: 1, karma: 15
    por sleep_timer el 02-07-2007 09:45 UTC
  12. por --40844-- el 02-07-2007 09:56 UTC
  13. #13   #12 Esto... ¿a que llamas homosexualismo y generismo?
    votos: 3, karma: 31
    por .hF el 02-07-2007 10:02 UTC
  14. #14   Por la misma razón que nunca entendí que la religión fuera obligatoria objetaré de Educación para la Ciudadanía. La educación en valores se da en la familia, y no por un profesor de primaria/secundaria totalmente quemado.

    ¡Qué pasa, es que el estado también va a inmiscuirse en la educación? Además quién coño se cree que esto va a valer para algo. Tres generaciones con la religión obligatoria, ¿y cuánta gente va a misa?
    votos: 4, karma: 3
    por euclides el 02-07-2007 10:20 UTC
  15. por --9113-- el 02-07-2007 10:39 UTC
  16. #16   #15, por favor, rebaja tu tono. Creo, defiendo vehemente, que a la escuela se va aprender a "leer y sumar" (letra y ciencia). "Ser persona" no se enseña en una pizarra y con un examen. Así de fácil. ¿Cuántas veces hemos oído de jóvenes eso de que no había que beber? ¿Y a dónde íbamos el fin de semana?.

    Para muchas familias, empezando por la mía propia, además de inútil consideramos que esta asignatura como una invasión de mis derechos.
    ¿Qué piensas? ¿Qué no se nos puede dejar solos? ¿Qué vamos a criar hijos homófobos y nazis? ¿Que necesitamos la "sabia tutela del estado"?. Anda ya.

    Lo que veo claramente es que mientras se pierde el tiempo con estas ch...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 16
    por euclides el 02-07-2007 11:13 UTC
  17. por --9113-- el 02-07-2007 11:21 UTC
  18. #18   Discrepo. De tus afirmaciones se concluye que todos los padres somos sospechosos de no educar "apropiadamente" a sus hijos. La cuestión es que se plantea como "adecuada". No lo entiendo. Si hay gente que, por poner un ejemplo, no le gusta instalar programas que husmeen en su ordenador (google desktop), ¿por qué no entiendes que nos sintamos ofendidos si es un profesor, cuyo único mérito es haber pasado una oposición, el que se dedica a "controlar" los valores morales? ¿quién controla al profesor?.

    Chico, no apoyé la religión, no apoyo educación a la ciudadanía. Me parece una posición consecuente.

    Y me reatifico en mi posición: a ser buena persona te enseña la familia. Que lo aprendas o no es cuestión de tu propia personalidad, las circunstancias y un poquito de suerte. ¿Otro ejemplo? ¿De qué sirva todos esos cursos sobre civismo al volante? La respuesta es clara: de nada
    votos: 4, karma: 16
    por euclides el 02-07-2007 11:29 UTC
  19. por --9113-- el 02-07-2007 11:54 UTC
  20. #20   El Estado está formado por sus ciudadanos. Los niños de hoy son los que trabajarán, harán maniffestaciones, lucharán en contra de lo que crean injusto y serán los políticos de mañana.
    La asignatura de Educación para la Ciudadanía, pretende inculcar valores de convivencia, no dogmas ni ideologías políticas. Efectivamente, lo mejor sería que todo esto se enseñara por los padres en sus casas, pero porque a los padres no les dé la gana (por no saber, comodidad o lo que sea), un Estado debe intentar que no se llenen las calles de borregos, ya que esos borregos serán el Estado en un futuro.
    votos: 3, karma: 28
    por eseH el 02-07-2007 12:18 UTC
  21. #21   #16 uy, cómo mola, pero te habían preguntado que dónde estaba el homosexualismo y el generismo (¿no habrás querido decir generalísimo?). Lo más cojonudo es que te atreves a llamar a alguien demagogo justo antes de comparar a tu gobierno con los nazis.... pofale.

    Pues nada, a ver si eres capaz de contestar a lo que te han preguntado, pero esta vez sin presumir que los demás somos todos gilipollas.
    votos: 2, karma: 32
    por ElBrujo el 02-07-2007 12:46 UTC
  22. #22   #15 ¿cuánto tiempo dedican los padres a leer con su hijo, ayudarle con las tareas del colegio, etc? Dices que habiendo estos déficit nos dedicamos a otras cosas más tontas como enseñar a un niño a ser buen ciudadano. ¿Realmente crees que el problema de educación que tienen los niños actuales viene solo de la escuela?

    A los que dicen que quieren quitar la asignatura Educación para la Ciudadanía, u objetar, ya que no quieren que les coman la cabeza a sus hijos: Me parece estupendo. Hagamos un curso obligatorio de formación de padres, para que estos tengan unos valores y una conciencia social mínima, y sean capaces de educar a sus hijos adecuadamente. Aquel que no esté capacitado para tener hijos, que no los tenga.
    votos: 3, karma: 17
    por eseH el 02-07-2007 13:40 UTC
  23. por --9113-- el 02-07-2007 15:27 UTC
  24. por --40844-- el 02-07-2007 15:38 UTC
  25. #25   ¿Y éstos son los que defienden la unidad de los españoles? ¡Cuanta hipocresía! Unidad como palabro altisonante que sirve para ganar votos, sí. Unidad para aplicar las mismas leyes para todos, no.
    votos: 3, karma: 30
    por Aidann el 02-07-2007 15:42 UTC
  26. #26   Perdona ateo. Efectivamente mi comentario en #22 iba por #16 y no por #15.

    #24: Empiezo por el final:
    - Los que quieran recibir estas doctrinas que vayan a su logia, pero la escuela pública no._
    Entonces estamos todos de acuerdo. La religión católica fuera de las escuelas. Por otro lado, enseñarle educación básica de comportamiento, no es una doctrina.

    - Vale que las familais cristianas paguemos las pensiones de los ateos que no tienen hijos.
    Ah, que si yo soy ateo, no tengo hijos pero he cotizado toda mi vida a la seguridad social, ¿tú me pagas las pensiones como si me estuvieras haciendo un favor? faltaría más hombre.

    ...  » ver todo el comentario
    votos: 6, karma: 48
    por eseH el 02-07-2007 16:37 UTC
  27. por --9113-- el 02-07-2007 16:47 UTC
  28. #28   #24 Podria decirte que me das miedo. No, la razón me mantiene alerta contra las ideas que tienes y que hacen de ti una persona intolerante que va más allá de creerse un dogma de fe, pues niegas lo evidente.
    Nadie tiene que enseñar que las diferentes opciones sexuales van contra la naturaleza o la vida porque es mentira, además, siempre han existido.
    Nadie tiene que enseñar que la mujer tiene unas obligaciones distintas al hombre para que se de la perfecta unión y se cumpla la misión de mantener la especie, es mentira.
    Nadie tiene que someter con diferentes excusas a otros semejantes y educar a sus hijos en la creencia de que son superiores, es mentira.
    Se han conseguido, para el bien de la sociedad y la convivencia, valores que en otras épocas eran pisoteados, y mediante la educación los podemos protejer contra gente como tú, el pp y la iglesia.
    votos: 4, karma: 33
    por ascen el 02-07-2007 17:40 UTC
  29. por --9113-- el 02-07-2007 20:14 UTC
  30. por --40963-- el 03-07-2007 10:30 UTC
  31. votos: 0, karma: 8
    por cercant el 03-07-2007 10:32 UTC
  32. #32   ¿Qué ejemplo nos da Esperanza Aguirre a los madrileños?. Incumplir la ley sistemáticamente...
    votos: 0, karma: 16
    por matix el 03-07-2007 14:12 UTC
  33. #33   Una duda jurídica, ¿puede el gobierno de una comunidad rechazar una ley de ámbito estatal?
    votos: 0, karma: 6
    por hecatonchires el 03-07-2007 16:34 UTC
  34. #34   #33 supongo que dependerá de hasta dónde lleguen sus transferencias (en educación en este caso).
    votos: 0, karma: 9
    por eseH el 03-07-2007 21:09 UTC
comentarios cerrados

menéame