Científicos de la University of Newcastle upon Tyne, del Reino Unido, se proponen la posibilidad de obtener espermatozoides a partir de células únicamente femeninas. El objetivo de los científicos es extraer células madre de la médula ósea de una mujer y generar a partir de ellas espermatozoides. Al inseminar un óvulo con ellos, podría darse el caso de una concepción totalmente femenina - el varón no sería necesario para nada. Vía www.genciencia.com, vía www.hispamp3.com. En inglés: http://news.independent.co.uk/world/science_technology/article
En resumen, puse la primera fuente en castellano; si no os gusta la noticia, no la votéis, pero os aseguro que será cualquier cosa menos SPAM. Asumo que pueda ser antigua, porque el The independent lo publicó el 13 de abril y yo la mandé el 14 de abril, si hubo una noticia igual anterior, lo desconozco, quizás alguien nos pueda ayudar.
Tampoco me parece spam, es la primera vez que #0 usa esa fuente, por lo que es algo osado tildar la noticia de spam o autobombo, también añado que su entropía tan poco es mala, lo que nos indica la variedad de fuentes.
Hace bastantes horas de estos comentarios, así que no sé si esto será útil, pero desgraciadamente no he visto la noticia en meneame hasta ahora.
Soy el autor de la noticia en eltamiz.com, y estoy bastante seguro de que es la original en castellano. Aunque desconozco la política de meneame en lo que se refiere a una noticia de la que sólo hay referencias en inglés (¿es válido entonces enlazar un artículo en castellano en un blog?), creo que natrix se aseguró de que no enviaba ninguno de los otros enlaces que apuntaban al mío, sino el original en castellano.
Ya sé que da igual y el karma negativo se lo come con patatas, pero por si sirve de algo.
spam, http://meneame.net/faq-es.php punto 7. Por favor pongan la fuente original, no pongan blogs personales q así es normal que voten spam los usuarios
Comentarios
1ª fuente donde lo vi: http://www.genciencia.com/2007/04/13-espermatozoides-femeninos que hace referencia a la
2ª fuente: http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20070413170900#, que hace referencia a una
3ª fuente: http://eltamiz.com/2007/04/13/espermatozoides-de-mujer/#more-68
Que es la primera vez que veo, ni es mío, ni tengo nada que ver, y que es la original en castellano y habla de la
4ª fuente: http://www.belfasttelegraph.co.uk/health/article2445061.ece, en inglés y la
5ª fuente: http://news.independent.co.uk/world/science_technology/article2444462.ece, a su vez en inglés.
Que, a su vez, hablan de publicaciones de las que no dan la referencia original.
En resumen, puse la primera fuente en castellano; si no os gusta la noticia, no la votéis, pero os aseguro que será cualquier cosa menos SPAM. Asumo que pueda ser antigua, porque el The independent lo publicó el 13 de abril y yo la mandé el 14 de abril, si hubo una noticia igual anterior, lo desconozco, quizás alguien nos pueda ayudar.
Tampoco me parece spam, es la primera vez que #0 usa esa fuente, por lo que es algo osado tildar la noticia de spam o autobombo, también añado que su entropía tan poco es mala, lo que nos indica la variedad de fuentes.
Hace bastantes horas de estos comentarios, así que no sé si esto será útil, pero desgraciadamente no he visto la noticia en meneame hasta ahora.
Soy el autor de la noticia en eltamiz.com, y estoy bastante seguro de que es la original en castellano. Aunque desconozco la política de meneame en lo que se refiere a una noticia de la que sólo hay referencias en inglés (¿es válido entonces enlazar un artículo en castellano en un blog?), creo que natrix se aseguró de que no enviaba ninguno de los otros enlaces que apuntaban al mío, sino el original en castellano.
Ya sé que da igual y el karma negativo se lo come con patatas, pero por si sirve de algo.
spam, http://meneame.net/faq-es.php punto 7. Por favor pongan la fuente original, no pongan blogs personales q así es normal que voten spam los usuarios