"¿Alguien más se ha fijado en el aumento del número de novatos que piensan que Ubuntu es Linux y que Linux es Ubuntu?" Con esta pregunta empieza esta interesante reflexión. Y digo interesante porque sin ir más lejos, aquí en menéame este tema ha sido (sigue siendo y será) el causante de muchas discusiones. [Artículo en inglés] [Vía: digg.com/linux_unix/Is_Ubuntu_becoming_the_generic_Linux_distro]
menéame
Xandros es ubuntu, linspire es ubuntu, Mint es ubuntu, Gos, Lliurex, practicamente todas las distros basadas en .deb son ubuntu.
Y digo ubuntu ya que tiene su trademark en todos y cada uno de sus paquetes.
El proceso de un usuario es,
de pensar en _ -> _ saber que
hay un solo navegador -> existe IE / Opera / Firefox
hay un solo SO -> existe Ubuntu / MacOsX / WinXp / WinVista
hay una sola distribucion -> Debian, Fedora, Ubuntu, SuSE
Queremos que Linux se popularice entre el usuario de a pie -> tiene que haber una distro de referencia y que sea sencilla de usar. Sí, aunque acabe pareciéndose (en aspecto al menos) al Windows.
Queremos que Linux se mantenga "puro", fiel a sus principios originales y al gusto de los más geeks -> no se popularizará nunca.
Así pues, ¿qué elegimos?
Ubuntu siempre será parte de GNU/Linux, no lo acaparará.
Creo que un nombre mucho más apropiado y correcto que "Linux". Linux es sólo un kernel y pretender llamar a todo un sistema operativo y a todos sus distribuciones empaquetadas con ese nombre generico provoca más equivocaciones de las que resuelve. No todas los sistemas con kernel Linux son iguales.
This is Ubuntuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!
:)