Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Alguien hoy no tenia ganas de trabajar y ha publicado una chorrada 
No va por ti @M-Kitus
No va por ti @M-Kitus
#5:
Menuda GILIPOLLEZ, que me quiere decir con esto? porque de esas imagenes puedo sacar que el RAW es una mierda pues mete una dominante morada y cambia los negros por blancos, el jpg "mantiene" mas negros es decir, se parece mas al original.
Que si, que el ruido es mas uniforme pero es que comparar el bruto de una camara con un formato es como decir que el cerdo (animal) es mejor que el chorizo porque tiene mas informacion (carne) . Vamos lo que viene siendo una soberana gilipollez.
Que si, que el ruido es mas uniforme pero es que comparar el bruto de una camara con un formato es como decir que el cerdo (animal) es mejor que el chorizo porque tiene mas informacion (carne) . Vamos lo que viene siendo una soberana gilipollez.
Comentarios
Alguien hoy no tenia ganas de trabajar y ha publicado una chorrada
No va por ti @M-Kitus
No tiene sentido alguno comparar el negativo digital a un formato de compresión.
#1 Leches, precisamente de ahí, de ese concepto a la hora de realizar fotografía más o menos profesional viene la prueba
#4 Como si capta fenómenos paranormales, muestra la diferencia a la hora de captar x en cada uno de los formatos y de una forma muy gráfica.
+ Info 'Estas animaciones explican cómo funciona el sensor de una cámara digital'
http://es.gizmodo.com/estas-animaciones-explican-como-funciona-el-sensor-de-u-1702778584
#6 Comor? Go to #5 a ver si nos entendemos.
#8 ¿Crees que hablar de morados con la tapa puesta tiene algún sentido? Es una comparación extrema pensado en el resultado final en una imagen normal, mucho menos ruido con poca luz. Pero vamos, otras dudas a Austin Paz
cc #5
#9 crees que hablar de diferencias no perceptibles a simple vista de una foto con la tapa puesta tiene algun sentido? El artículo no explica como ha sido tratado el raw ni los preset del jpg. El decir subo la exposición no indica nada, por no hablar de que CameraRaw es una puta mierda de software que hace lo que le sale de los huevos.
Si queréis nos ponemos técnicos pero creo que no es necesario.
#14 A mi el meneo me ha parecido correcto y he obrado en consecuencia, el resto yatal...
Menuda GILIPOLLEZ, que me quiere decir con esto? porque de esas imagenes puedo sacar que el RAW es una mierda pues mete una dominante morada y cambia los negros por blancos, el jpg "mantiene" mas negros es decir, se parece mas al original.
Que si, que el ruido es mas uniforme pero es que comparar el bruto de una camara con un formato es como decir que el cerdo (animal) es mejor que el chorizo porque tiene mas informacion (carne) . Vamos lo que viene siendo una soberana gilipollez.
Bufff, pues el día que le quiten la tapa al objetivo van a flipar
Dice que incluso con la tapa puesta los sensores captan luz. Mentira, eso es ruido eléctrico.
Otra vez los puritanos... A ver, el RAW es útil si piensas hacer edición (avanzada) de la fotografía, o si quieres presentar la fotografía a tu gusto (y tienes un conocimiento avanzado para ello). El RAW no es para quien quiera descargar la foto en el ordenador, o imprimirla, y a correr, porque queda mucho más feo y menos real que el JPEG.
Por algo será que hay muchas cámaras de gama media-alta, de 500 euros para arriba, que no ofrecen RAW.
#10 ¿por qué son un timo?
#11 Hombre, las tienes de Sony, de Nikon, de todas las marcas; y viendo las características no parecen que sean un timo. Que vale, que no son unas réflex para super profesionales, pero un timo no son.
#12 La historia esta en que la gama no debería relacionarse con el dinero, sino con las prestaciones para un público determinado. Ahora bien, tal como dices el raw no sirve para quien no quiera procesar las fotos, es como tener un tener un cuarto oscuro y positivar todas las fotos con los mismos valores.
A mi cuando me preguntan si uso raw siempre digo que no, incluso cuando lo uso, porque el raw es para mimar una foto, no para subirla al fb.
#10: Pues entonces que me la den de 499 €.
Lo siguiente será una prueba de cagar con calzoncillos puestos?