mejores comentarios
- jm22381: #3 Cuando salga un agujero negro del LHC esta má...
- hermestrek: #10 Esto no es algo que inventase ayer, la...
- masakari: #8 Sí, el del ITER funciona, y ya hoy en 2008 y...
- Setis: Buf. Lo veo muy muy chungo....
- hermestrek: #21 No entiendo a que te refieres con que la...
- radurdin: #21 eso me recuerda una frase que siempre decía...
- jm22381: Vídeo: http://www.popsci.com/node/30516?page=6
- --32820--: #10 En la segunda página del artículo lo explican...
- sorrillo: Que se dejen de chorradas y se centren en...
noticias más votadas
1520
El Gran Wyoming acusa a Aguirre de hacerle "un daño terrible" con el 'caso Tertsch'
1032
De los vasos de Nocilla de Rosario Flores a los mosaicos Iznik
902
Seis grandes empresas se llevaron casi el 43% de las ayudas para pymes de la Junta de Andalucia
528
Chantaje de género (Por Arturo Pérez-Reverte)
732
Absuelven de maltrato a un padre que llevó 'en volandas' a su hija de 13 años ebria
500
La verdadera historia de la agresión a Berlusconi
729
Berlusconi: "¿Por qué me odian?"
725
No quiero una casa en España ni regalada. Se suspenden las subastas por falta de asistentes y desinterés total
649
Wyoming: "Este fin de semana me llaman a declarar por la agresión a Berlusconi"
1067
En la gala de premios 40 Principales aseguran que descargar música en Internet es ilegal
suscripciones por RSS
531meneos
Esta máquina podría salvar el mundo (ING)
Laberge y Doug Richardson han logrado 2 millones de $ en financiación privada para su máquina de fusión nuclear. Si consiguen una ganancia neta de energía en 2012 adelantarán al ITER. Una esfera de metal llena de cables, es baja tecnología, pero esa es la idea: en lugar de los sistemas eléctricos muy caros usados para confinar el plasma usan un conjunto de arietes neumáticos chocando con el contenedor exterior del plasma para formar una onda de choque. Aquí es donde su idea es realmente diferente. "Si Michel lo logra ganará el Premio Nobel"...
¿Es al fin la máquina que destruirá el LHC?
Lo hacen a escala pequeña y bien cerrado, como tiene que ser.
Así llano mas o menos seria eso, no?
Claro que si.
O acaso sabes de algún reactor de fusión que esté funcionando en la actualidad ? (no confundir fisión con fusión)
Milagros a Lourdes.
Eso sí: sí que cambiaría el mundo de funcionar. Podríamos darle de una puñetera vez la patada al petróleo, para siempre jamás.
Vamos esto es como las continuas noticias sobre que se va a curar el cancer que llega a meneame de vez en cuando. Y por supuesto todas ellas son promesas muy distantes de ser cumplidas.
Creo que como dice #9 esto no huele nada bien.
¿Qué opináis?
Me lo tomo con mucho escepticismo. Para producir una reacción continuada en el tiempo se necesita una entrada y una salida de combustible. Es decir, una geometría lineal o circular (toroidal), no esférica.
Mediante la sonluminiscencia se producen muchas burbujas de manera turbulenta, y esto produce el fenómeno la cavitación. Fenómeno altamente curioso, ya que si la llevamos mas allá con la supercavitacion (en estudio entre otras cosas para barcos y submarinos) podríamos hacer desplazar a un submarino a una velocidad superior a varios cientos de kilómetros por hora bajo el agua.
Bueno sigo con el tema, si las burbujas producidas con la sonoluminiscencia pasan de un diámetro de 100 micrómetros a menos de una decena de micrómetros, estas burbujas emitirían luz llegándose producir un incremento de temperatura en su interior de decenas de millares de grados centígrados. Y si hacemos las burbujas mas pequeñas pueden llegarse a millones de grados en su interior lo cual nos podría permitir conseguir la fusión nuclear.
No hay que salvar el mundo para nosotros, hay que salvar el mundo "de" nosotros. Está todo controlado, o alguien sigue creyendo que es más poderoso que el planeta? mmm....
Aprovechad lo que teneis!!!
En la 3ª página en cambio se ve que el "prototipo" sería un tanto más grande que un automóvil.
No hace falta:
- la teoría funciona, las ondas de choque aumentan la presión y provocan fusión
- el problema será el desgaste de materiales y las pérdidas de energía en todo el proceso (mayores que en el ITER)
- aunque si consiguen un rendimiento positivo, más de uno estará dispuesto a cambiar pistones incluso cada mes, siempre que pueda repercutirlo en la factura de la luz
Aquí veo ese mismo problema, pero mucho peor. La idea de hacer ondas de choque que se concentren en un punto está bien, pero el método lo veo muy mal. Usan pistones de aire. Estos pistones seguramente tendrán factores de inercia y rozamientos ligeramente distintos, lo cual hará que cada uno cree su parte de la onda de choque en un momento muy distinto (con decenas o cientos de milisegundos de diferencia). Y, luego, encima, esta onda de choque se tiene que propagar por un líquido, que seguramente tendrá zonas más calientes y más frías, además de turbulencias. Como resultado, lo que llegue al centro de la esfera probablemente sea cualquier cosa menos una onda esférica esperando concentrarse en un punto.
Les deseo suerte, porque lo que quieren hacer no se si es más difícil que lo que quieren hacer en el ITER.
Estos anuncios se hacen para que las compañías petrolíferas (o quien sea) compren la patente. El caso es que nunca tendremos una máquina de estas funcionando en casa.
Yo era ingeniero de impresoras, hasta que a los 40 tuve una crisis existencial que me hizo ver que mis esfuerzos sólo servían para cortar árboles con los que hacer papel para imprimir. Entonces renuncié a mi trabajo y, como de joven hice el doctorado en física de fusión y viendo la situación crítica de la energía a nivel mundial, pensé en crear una planta de fusión nuclear.
"cuando un científico mayor dice que algo es imposible suele equivocarse, cuando afirma que algo es posible generalmente acierta"
No sabemos muchas cosas del universo (para eso montamos el LCH, por ejemplo) pero hay cosas no se pueden hacer directamente que se consiguen dando un rodeo.
Por cierto, sobre el ITER, en cuanto está ganancia?
Lo interesante es el fenomeno en sí y como conseguir sacarle partido, quizas no este año ni el proximo, pero como el fenomeno fisico de la cavitacion existe estoy seguro que tarde a temprano le sacaran partido.
Hablando de energía barata ¿alguien se acuerda de ese descubrimiento de la universidad de Valencia de como extraer de forma rentable hidrogeno al agua pura hace muchos años? fue como la gripe aviar, mucho bombo y de repente desaparecido.
No es exactamente el mismo caso. Más que "una onda", cada golpe de pistón estaría generando un "tren de ondas", que a su vez interferiría con los demás trenes de ondas de los otros pistones. Si consiguiesen llenar de interferencias constructivas una región cercana al centro -no el centro geométrico en sí- podría ser suficiente para que la presión en los puntos de corte desencadenase series de mini-reacciones de fusión.
Sería una forma "cutre" y poco eficiente de conseguirlo, con unos márgenes bastante inseguros y un gran riesgo de que el inversor simplemente vea evaporarse el dinero, pero si lo consiguen... pues bienvenido sea.
Por otro lado, conociendo estos factores, y siempre que sean constantes en cada pistón, se podría calibrar los temporizadores de cada uno para mejorar la sincronización... y más sabiendo que tenemos procesadores con una resolución de GHz. Incluso, si nos ponemos, hasta se podría calibrar cada pistón "en caliente", variando la presión no solo entre golpes sino durante cada uno de ellos, por ejemplo tomando datos de sensores colocados a lo largo de su recorrido.
#17 Gracias por tu comentario. :-)
#20 Los prototipos siempre son más grandes que los productos finales, con los años todo se minituariza.
#24 No seas derrotista. Tampoco hace años pensabamos que tendriamos microondas, teles de plasma, móviles,... la ciencia avanza por caminos inescrutados :-)
Si es aplicado a la fusión, los sistemas de cavitación intentaban mantener una reacción constante, con una presión sonora más o menos continua. En este caso hablamos de emisiones de sonido puntuales a base de golpes de pistón, capaces de transmitir mucha más energía en cada emisión de lo que podría transmitir un emisor continuo.
Yo no lo descartaría tan rápido. Es un paso hacia adelante en la tecnología; me parece prudente esperar a los resultados del experimento (y que pague otro, claro ;) )
Tampoco tendremos una térmica, ni una nuclear, ni una presa, ni un parque eólico... el caso es que haya un cable que nos traiga 220V a casa, a poder ser durante unas 24 horas al día, y de paso lleve algo de es energía a la planta de extracción de hidrógeno para tener algo que echarle al coche.
"compren la patente"
Tranquilo, con patente o sin ella, seguiremos pagando el recibo de la luz.
A ver si encuentro algún artículo sobre el tema.
Caramba... mis conocimientos están desfasados, si que se ha replicado el experimento, aunque los resultados son erráticos...
eltamiz.com/2007/04/28/un-soplo-de-aire-fresco-para-el-confinamiento-i/
Las ondas de choque electromagnéticas, que son menos costosas de obtener y más fáciles de manejar, provocan el confinamiento inercial del combustible (que se elegirán según las características del fusor), lo que nos da una tecnología asequible en el corto plazo y no como en el resto de experimentos de fusión (como el ITER) que no estarán listos antes de 45 años y eso siendo optimistas.
En España tenemos el proyecto PULSOTRON
www.pulsotron.net/spanish.htm
El proyecto Pulsotrón de fusión inercial fue presentado oficialmente ante la Plataforma Nacional de Fusión en el CIEMAT, a los miembros de la misma entre los que se encontraban representantes de las principales empresas eléctricas españolas. Pulsotrón es un proyecto para lograr la Fusión Termonuclear comercial a muy corto plazo, menos de una década. El primer prototipo ha conseguido mayor densidad de energía necesaria para la fusión que las cabezas termonuclearres americanas W-80. El desarrollo del proyecto permitiría la construcción a muy corto plazo de Centrales de Fusión Nuclear mil veces menos contaminantes que las actuales de fisión y a un coste inferior al de las centrales de carbón !!!
El proyecto Pulsotron fue colgado en la intranet de la Plataforma Nacional de Fusion en la ASAMBLEA 23/MARZO/2007
PULSOTRON 4-D PINCH (I name it 4-D because I try to maximize t/V in the equation L=E*t/V from Lawson Factor)
Descripción: Fusión Inercial ( The idea in general has more similarity with Sandia's Z Machine and HERMES )
Presentado por: Javier Luis López Segura
en.wikipedia.org/wiki/List_of_fusion_experiments