Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Realmente no es la mejor foto de Wikipedia, sino de Wikimedia Commons, que no es exactamente lo mismo.
#20:
#11 En el "concurso" se premian las imágenes, no únicamente las fotografías (por eso permiten retocarlas). Para participar, las imágenes tenían que recibir el distintivo de "imagen destacada" (algo que votan el resto de los usuarios de Commons) y posteriormente el de "imagen del día".
Como verás, en la primera ronda del "concurso", las imágenes estaban ordenadas las fotos por categorías, en las que se incluían desde imágenes en moviento y dibujos. En la categoría "Ilustraciones no fotográficas y mapas históricos", podían pasar a la final 3 imágenes (en este caso, las que tienen los puestos 7, 23 y 24).
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagen_del_a%C3%B1o/2008/Galer%C3%ADas
Como verás, en la primera ronda del "concurso", las imágenes estaban ordenadas las fotos por categorías, en las que se incluían desde imágenes en moviento y dibujos. En la categoría "Ilustraciones no fotográficas y mapas históricos", podían pasar a la final 3 imágenes (en este caso, las que tienen los puestos 7, 23 y 24).
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagen_del_a%C3%B1o/2008/Galer%C3%ADas
#1:
Más fotos del mismo fotógrafo en su flickr: http://www.flickr.com/photos/mikelo/sets/72057594109904457/
Comentarios
Realmente no es la mejor foto de Wikipedia, sino de Wikimedia Commons, que no es exactamente lo mismo.
#23 Por eso ganó el premio "Picture of the Year" en vez de "Photo of the Year"
Más fotos del mismo fotógrafo en su flickr: http://www.flickr.com/photos/mikelo/sets/72057594109904457/
#11 En el "concurso" se premian las imágenes, no únicamente las fotografías (por eso permiten retocarlas). Para participar, las imágenes tenían que recibir el distintivo de "imagen destacada" (algo que votan el resto de los usuarios de Commons) y posteriormente el de "imagen del día".
Como verás, en la primera ronda del "concurso", las imágenes estaban ordenadas las fotos por categorías, en las que se incluían desde imágenes en moviento y dibujos. En la categoría "Ilustraciones no fotográficas y mapas históricos", podían pasar a la final 3 imágenes (en este caso, las que tienen los puestos 7, 23 y 24).
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagen_del_a%C3%B1o/2008/Galer%C3%ADas
Relacionada: Las mejores imágenes libres de 2008 (Wikimedia Commons)
Las mejores imágenes libres de 2008 (Wikimedia Com...
commons.wikimedia.orgEl título es erróneo (aunque el error ya venía en la web de la EiTB), ya que no es una imagen de la Wikipedia, sino de Wikimedia Commons, otro proyecto de la Fundación Wikimedia. Mientras que la primera es una enciclopedia, el segundo es un archivo de imágenes y (en menor medida) de audio y vídeo. La confusión viene porque desde los artículos de la Wikipedia se pueden enlazar imágenes albergadas en Commons, y mucha gente cree que son lo mismo, cuando no es así.
La Fundación Wikimedia tiene otros proyectos, como el Wikcionario, Wikispecies, Wikiquote, Wikisource...
Y, como comenta #2, ya había subido el otro día la lista completa (sólo que no llegó a portada).
#23 Tus retoques de luminancia son los que tradicionalmente se hacen en fotografía analógica. En fotografía digital para obtener los mismos resultados necesitamos utilizar herramientas como Photoshop o similares, no hay otra posibilidad, es el revelado digital. El límite en el revelado digital la pone cada uno y dependerá de muchos factores, pero todos válidos.
Sin embargo, lo que estás diciendo es básicamente que la única fotografía válida para ti es la analógica, y eso no es para llamarte tonto o purista, simplemente significa que aun siendo fotógrafo, tu visión de la fotografía está probablemente anticuada.
La fotografía no tiene absolutamente nada que ver con la técnica empleada.
#1 El resto de fotos son también muy buenas. La de la tormenta acercándose a Donosti de noche... solo viendo estas fotos te das cuenta de dónde vives...
#16 ¿Perdón? ¿Eres de esos que no aceptan que una foto tenga retoques para mejorarla?
Entiendo que un HDR o una foto de moda con la modelo hiperretocada pueda provocar rechazo, pero si el retoque está bien hecho y sólo sirve para mejorar la imagen, bienvenido sea. De hecho, si no hubiérais visto la original, ni os hubiérais enterado del retoque.
Hombreeeee......
Desvirtúa un poco que la imagen ganadora sea un producto Fotochop.
Por ahora sólo eso, que si no me caliento.
lo siento
no me convence el encuadre y encima la retocaron para quitar un caballo del fondo...
Desvirtúa un poco no, yo creo que lo desvitúa totalmente, aunque la foto es muy bonita
¿Alguien se ha fijado en los chemtrails?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Biandintz_eta_zaldiak_-_modified2.jpg
Mola. Zorionak Mikel ^^
#10 Pues yo he visto primero la original y he pensado "Lástima del caballo que hay detrás, que estropea la composición". Sin ese caballo, la imagen mejora mucho. Incluso habría eliminado el otro caballo de la izquierda.
#23 Entonces veo que formas parte de esos fotógrafos que reniegan de la fotografía digital y una de sus mayores ventajas. A partir de aquí, es inútil discutir con un fundamentalista
Wikipedia, esa gran página de fotografía.
Me parece como si estuviera hecho el caballo por ordenador. ¿Soy el único?
[edito porque no quiero meter mas lenya al fuego]
Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Biandintz_eta_zaldiak.jpg
Modificada:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Biandintz_eta_zaldiak_-_modified2.jpg
Un òptimo trabajo de Richard Bartz si se me permite.
Por cierto se està hablando de imàgenes como se ha mencionado en este hilo.
bueno, puesta como fondo de escritorio. POR ESTO SI QUE PAGARÍA CANON.
#21 Un foto, deja de ser una FOTO cuando está retocada.
Llámame purista o llámame tonto.
Los únicos retoques que yo he hecho, eran ante la ampliadora, con enérgicos movimientos de manos para dar/quitar luminancia a la imagen.
Nunca -y llámame purista o tonto otra vez, que me da lo mismo- consideraré una fotografía a algo manipulado informáticamente. Ya no lo llamemos ni "instantánea".
Cada uno es como es, y yo soy así... fotógrafo.
mira que casualidad, que es la foto que tengo de fondo de pantalla hace dos meses
#20 Gracias por la aclaración, de todas maneras no se por que no me he dado cuenta
Que cerquita de casa está hecha esa foto
"Una foto vasca..."
bonita
Hay tres caballos. Muy bonita
He entrado en la pagina de las mejores fotos y todas son muy guapas, pero hay una que no me cuadra mucho la 7º, en comparación con las demás bajo mi punto de vista sobra y mas en la 7º posición.
Muy bonita
en realidad es muy hermosa
#4 Sí, en realidad.
#15 y dirás que eres fotografo...