Eli
338meneos

Establecer cuotas es ofensivo para las mujeres

... porque se institucionaliza la actitud machista de ceder el paso a las señoritas. Al mismo tiempo es injusto (Partido Pirata), porque en muchos casos obliga a promocionar incompetentes para cubrir el cupo. Y como hemos comprobado con la ley electoral, es ineficaz. El número de diputadas no ha aumentado con el sistema de cuotas (...) los empresarios que minusvaloren a las trabajadoras pierden un capital humano imprescindible para sobrevivir, y pagan las consecuencias en la cuenta de resultados.

 73 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 658
etiquetas: igualdad, discriminacion, mujer, discriminacion positiva, machismo
negativos: 2  usuarios: 170  anónimos: 168  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --60627-- el 15-04-2008 16:50 UTC
  2. #2   Yo ya lo digo, me parece tan discriminatorio lo negativo como lo positivo.
    Que las mujeres accedan a los puestos que ellas deseen porque tengan habilidad para el, y que cobren lo mismo.
    Y sobre todo, que no haya que sorprenderse por una "mujer ministra".
    votos: 4, karma: 28
    por DexterMorgan el 15-04-2008 16:52 UTC
  3. #3   Es que es mala desde la teoría hasta la práctica. Paridad... ¿Y si hay más mujeres capacitadas que hombres, se quedan fuera? ¿Y si hay más hombres capacitados que mujeres, se quedan fuera? EL establecimiento de cuotas mínimas en las empresas o la paridad en las listas de los partidos políticos es lamentable, no hay por donde cogerlo.
    votos: 24, karma: 197
    por andrelo333 el 15-04-2008 16:54 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --60627-- el 15-04-2008 16:58 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --23903-- el 15-04-2008 17:01 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --58770-- el 15-04-2008 17:06 UTC
  7. #7   Si, vale, mucho criticar, pero nadie aporta otra idea para intentar acabar con la discriminación, y tampoco desde esta página antisocialista. Puede que la ley de paridad no esté bien, pero es un mal menor comparado con el tener a media España por debajo de la otra media (y eso es algo que ha pasado y pasa, os guste o no). Si consigue algo de lo que se propone a base de mostrar a mujeres (eficientes) en puestos de responsabilidad, bienvenida sea.

    Lo del porcentaje de fontaneras o abogadas... es una estupidez y demuestra un desconocimiento total de lo que es la discriminación. No se trata de tener un 50% de mujeres en cada puesto, sino de que las mujeres en ese puesto tengan el mismo salario y ventajas que los hombres. Una cosa son las listas electorales y otra el mercado laboral.
    votos: 14, karma: -22
    por Koroibos el 15-04-2008 17:07 UTC
  8. #8   ...mi cuota es superar los dos semanales, y no creo que se ofenda ninguna. :-O
    votos: 2, karma: 30
    por mandeulia el 15-04-2008 17:08 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --60627-- el 15-04-2008 17:12 UTC
  10. #10   #9 Según está página (un poco antigua, vale, pero no tengo tiempo de buscar mas a fondo) el salario de una mujer está en torno al 71% del de un hombre.

    www.fecyt.es/especiales/mujer_empresa/discriminacion_salarial.htm
    votos: 4, karma: 25
    por Koroibos el 15-04-2008 17:25 UTC
  11. #11   #7 ¿Pagina antisocialista meneamé? Pues como te pases por HazteOir lo vas a flipar :-P

    Tu mismo lo dices: No se trata de tener un 50% de mujeres en cada puesto.
    Justo lo que dice la noticia, que establecer cuotas es ofensivo.

    Sigues: Que las mujeres en ese puesto tengan el mismo salario y ventajas que los hombres.
    Eso ya viene en la constitución. No hace falta ninguna ley para eso. En todo caso que los inspectores de trabajo realicen su función y que las mujeres (e inmigrantes, que están en peor situación), denuncien ante el más mínimo problema.

    La solución: Cumplir la normativa laboral y que los sindicatos vigilen cualquier cosa rara. Una ley de cuotas es un parche, propio de los políticos, que cuando no saben resolver un problema, se limitan a parchearlo.

    Pd: En los trabajos donde me he movido se pagaba por titulación y antigüedad en la empresa, nunca en función del sexo del trabajador. Y por lo que se de amigas mías, siempre es así, ninguno me ha dicho lo contrario.
    votos: 6, karma: 54
    por angelitoMagno el 15-04-2008 17:27 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --60627-- el 15-04-2008 17:29 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --75059-- el 15-04-2008 17:37 UTC
  14. #14   #7 Yo estoy de acuerdo contigo en que tanto hombres, como mujeres cobren lo mismo, no creo que nadie este discutiendo eso. Lo que se discute es porque el gobierno parece que valora mas el sexo de cada persona que su valor profesional.
    ¿Sera casualidad que los ministros sean la mitad mujeres y la otra mitad hombres?
    Y que en las empresas ( como me a dado a entender el articulo) tengan que tener un numero X de mujeres para conseguir ventajas fiscales
    votos: 2, karma: 26
    por cuida el 15-04-2008 17:41 UTC
  15. #15   Que verdad mas grande. Que yo no digo que una mujer desempeñe mal un cargo de ministra pero lo que si me parece mal es que sea ministra por el hecho de de ser mujer que a lo mejor es la persona que esta mejor prepara en las filas socialistas (que en ese caso chapo, me callo)pero también puede ser que haya diez hombres por delante de ellas y no se les ponga como ministro por ser hombres.
    votos: 4, karma: 41
    por javierrami el 15-04-2008 17:44 UTC
  16. #16   Que se lo digan a quienes sufrieron la segregación racial en Estados Unidos. Al final, tanta discriminación positiva llega al extremo contrario. De todos modos, y como ya se ha dicho anteriormente, más que preocuparse el gobierno en la búsqueda de la paridad perfecta en los ministerios, debería preocuparse de que realmente sean válidas las personas designadas (¿no había otra mujer salvo magdalena alvarez capaz de ocuparse de su ministerio?) y de igualar los salarios entre hombre y mujer, problemas que afectan directamente a los ciudadanos.
    votos: 1, karma: 21
    por martageddon el 15-04-2008 17:45 UTC
  17. #17   Pido que haya cuotas para los feos, bajitos i gordos
    votos: 7, karma: 57
    por Randolph el 15-04-2008 17:46 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --77897-- el 15-04-2008 17:47 UTC
  19. #19   En un tiempo se verá, realmente con este ministerio de "amansamiento" de los hombres... Por mi parte mientras se me considere sospechoso de asesinato por ser hombre miraré con recelo a las mujeres trabajadoras por no saberlas si válidas o enchufadas.
    votos: 3, karma: -28
    por kabute el 15-04-2008 17:52 UTC
  20. #20   #14 Respecto a las empresas te puedo decir que para conseguir cualquier tipo de ayuda es mucho más sencillo si tienes mayoría de mujeres y/o menores de 30.
    votos: 2, karma: 28
    por angelitoMagno el 15-04-2008 17:59 UTC
  21. #21   Sinceramente a mi el intervencionismo en este campo me parece un error garrafal, es evidente q por ahora no hay igualdad, pero las cosas llevan su tiempo e imponerla de esta absurda forma on discriminacion positiva solo trae problemas, como va a solucionarse una discriminacion negativa con otra positiva?

    Lo q hay es concienciar a la gente sobre todo a las nuevas generaciones, menos chorradas de idioma igualitario y mas medidas q de verdad cambien la forma en la q vemos a las mujeres, hay q empezar por lo importante.

    La Igualdad ante todo, pura y dura.
    votos: 0, karma: 6
    por Meik el 15-04-2008 18:01 UTC
  22. #22   Me asombra cómo algunas feministas son capaces de ver machismo en todas las facetas de la vida, incluso en las medidas que se establecen para combatir, precisamente, al machismo.
    votos: 1, karma: 20
    por pablo82 el 15-04-2008 18:21 UTC
  23. #23   #7 "En función del sexo", dejemos de usar la palabra genero, por favor.

    Lo había puesto en otro comment, pero bueno, una visita a la RAE nunca esta de mas.

    "Para designar la condición orgánica, biológica, por la cual los seres vivos son masculinos o femeninos, debe emplearse el término sexo"
    buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=genero%20o%20sexo
    votos: 7, karma: 74
    por Wiros el 15-04-2008 18:26 UTC
  24. #24   ¿Nadie tenía en cuenta que los empresarios, si no son obligados, se pasarán por el forro de los huevos las leyes de igualdad, como vienen haciendo hasta ahora?

    Pues con la ley de paridad por cojones deberán de integrar a las mujeres en los altos puestos. Temporalmente es la solución, hasta que el empresario medio (y por qué no, el español medio) se acostumbre a la nueva situación y le salgan de dentro estas cosas.
    votos: 4, karma: 17
    por acimut el 15-04-2008 18:38 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --67853-- el 15-04-2008 18:44 UTC
  26. #26   Las cuotas son injustas en una sociedad justa y justas en una sociedad injusta. Vivimos en una sociedad imperfecta en la que se producen a día de hoy situaciones claras de discriminación. Son cuestiones objetivas, porque las matemáticas lo avalan. Si un 50% de la población no ocupa un % similar al 50% matemáticamente pasa algo raro. Y la política está para actuar contras las discriminaciones. Las cuotas son un sistema que desaparecerá cuando la sociedad evolucione. Hasta entonces bienvenidas sean.
    votos: 3, karma: 17
    por felpeyu2 el 15-04-2008 18:47 UTC
  27. #27   Mientras en este país sigan llamando a las ministras "la del bombo" y a otra "flamenquita", poniendo el grito en el cielo porque sea una ministra de defensa, etc. Debe de haber cuotas.
    votos: 3, karma: 14
    por darioaxel el 15-04-2008 18:50 UTC
  28. #28   #10 Se comparan churras con merinas. No se puede comparar a nivel de jornada completa/jornada partida o nivel de estudios, o tipo de trabajo, porque hombres y mujeres no desempeñan los mismos tipos de trabajo en igual proporción.

    Para el mismo puesto de trabajo se cobra lo mismo, según convenio. Y si en algún sitio no se cumple, denuncia e inspección al canto.
    votos: 1, karma: 13
    por mat_ov el 15-04-2008 18:51 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --8556-- el 15-04-2008 18:56 UTC
  30. #30   En nuestro sistema democrático tenemos cuotas en el parlamento por provincias, no veo descabellado que tenga que haber también una representación por sexos. Muchos problemas de las mujeres no los tienen los hombres y viceversa. Todos los sectores de la sociedad deberían estar representados de una manera paritaria de una forma u otra en los medios de decisión. Un ejemplo: No me imagino a un parlamento de hombres rebajando el IVA de las compresas por ser un artículo sanitario de primera necesidad para las mujeres. Hay problemas que solo se conocen por la sensibilidad de quién los padece.
    votos: 2, karma: 21
    por alfgarri el 15-04-2008 19:09 UTC
  31. #31   Al mismo tiempo es injusto porque en muchos casos obliga a promocionar incompetentes para cubrir el cupo.

    ¡Vaya por Dios! 25 millones de españolas y no encuentran mujeres competentes.
    votos: 2, karma: 34
    por Baixant el 15-04-2008 19:13 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --25819-- el 15-04-2008 19:16 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --75059-- el 15-04-2008 19:37 UTC
  34. #34   #29 "Me sorprende ver aquí a algunos que yo tenía por "apesebrados del PSOE" haciéndole el juego a las "juventudes liberales", que no son nada más que derecha pura y dura."

    Extrema derecha diría yo... ;-)

    juventudesliberales.org/derecha-teocon-vs-liberales
    juventudesliberales.org/la-asamblea-general-de-la-onu-apoya-la-moratore
    juventudesliberales.org/exposicion-en-el-parlamento-europeo-sobre-el-ca
    juventudesliberales.org/presentacion-manifiesto-antiprohibicionista-ena
    juventudesliberales.org/la-fac-vota
    votos: 2, karma: 39
    por Mpmx el 15-04-2008 19:42 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --75059-- el 15-04-2008 19:45 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --8556-- el 15-04-2008 19:45 UTC
  37. #37   Pues sí, y discriminatorio para los hombres.
    votos: 0, karma: 6
    por Tanit el 15-04-2008 19:49 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --25819-- el 15-04-2008 19:50 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --60627-- el 15-04-2008 19:57 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --8556-- el 15-04-2008 20:01 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --25819-- el 15-04-2008 20:02 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --8556-- el 15-04-2008 20:04 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --60627-- el 15-04-2008 20:05 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --8556-- el 15-04-2008 20:07 UTC
  45. #45   #7 #9 Felicita de mi parte al ministerio de la verdad, por que han hecho un buen trabajo contigo, una pequeña recomendación, el 75% de las estadisticas son mentira, o mejor dicho están manipuladas para entiendas lo que ellos quieren decirte.

    No te dejes manipular.

    www.adn.es/blog/el_ruido_y_las_nueces/dinero/20071011/POS-0008-Discriml
    www.adn.es/blog/el_ruido_y_las_nueces/dinero/20070928/POS-0010-sueldosl
    wonkapistas.blogspot.com/2005/01/discriminacin-salarial-de-las-mujeresl
    wonkapistas.blogspot.com/2005/12/discriminacin-salarial-de-las-mujeresl
    personales.ya.com/josumezo/malaprensa/2005/01/demos-la-bienvenida-comol
    votos: 1, karma: 14
    por NPollo el 15-04-2008 20:09 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --75059-- el 15-04-2008 20:20 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --60627-- el 15-04-2008 20:22 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --8556-- el 15-04-2008 20:31 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --60627-- el 15-04-2008 20:48 UTC
  50. #50   mmm...
    Una última nota a la descripción de la noticia
    ¿Porqué permitir el paso a una mujer es discriminatorio si no realizas tal acto por que sea mujer sino por amabilidad?
    votos: 0, karma: 6
    por Llew el 15-04-2008 20:49 UTC
  51. #51   #45 Me permito añadir: meneame.net/story/bulo-que-mujeres-cobran-menos

    Hay cosas que están bien y cosas que simplemente son, como suele decirse, «de cara a la galería».

    Que pongas a una señora de 31 años de ministra no va a mejorar la vida de todas las mujeres, ni siquiera de todas las mujeres de 31 años, sólo va a mejorar la vida de esa señora de 31 años. Punto. Ningún empresario va a decir «¡Hostias! ¡Una chica ministra! Ahora mismo voy a contratar a un montón de mujeres, ya verás tú qué bien.» No.

    Nos tienen comido el coco con tonterías –mezcladas con verdades– y nos tragamos toda la basura que nos quieran meter por la boca.

    Ejemplo de verdad: las mujeres han estado d...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 36
    por Elias el 15-04-2008 20:50 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --60627-- el 15-04-2008 20:53 UTC
  53. #53   Pero da votos, que es lo que importa...
    votos: 0, karma: 6
    por Intern el 15-04-2008 21:07 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --25819-- el 15-04-2008 21:16 UTC
  55. #55   » ver comentario
    por --25819-- el 15-04-2008 21:38 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --75059-- el 15-04-2008 22:24 UTC
  57. #57   » ver comentario
    por --66996-- el 15-04-2008 23:38 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --25819-- el 16-04-2008 11:43 UTC
  59. #59   » ver comentario
    por --75059-- el 16-04-2008 13:58 UTC
  60. #60   » ver comentario
    por --25819-- el 16-04-2008 14:44 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --75059-- el 16-04-2008 15:20 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por --25819-- el 17-04-2008 13:16 UTC
  63. #63   » ver comentario
    por --75059-- el 17-04-2008 16:14 UTC
  64. #64   » ver comentario
    por --75059-- el 17-04-2008 17:37 UTC
  65. #65   » ver comentario
    por --25819-- el 17-04-2008 23:23 UTC
  66. #66   » ver comentario
    por --75059-- el 18-04-2008 00:56 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por --25819-- el 18-04-2008 11:32 UTC
  68. #68   » ver comentario
    por --75059-- el 18-04-2008 15:13 UTC
  69. #69   » ver comentario
    por --25819-- el 18-04-2008 15:27 UTC
  70. #70   » ver comentario
    por --75059-- el 18-04-2008 15:59 UTC
  71. #71   » ver comentario
    por --25819-- el 18-04-2008 17:12 UTC
  72. #72   » ver comentario
    por --75059-- el 18-04-2008 23:30 UTC
  73. #73   » ver comentario
    por --25819-- el 19-04-2008 10:13 UTC
comentarios cerrados

menéame