Eli
370meneos

Estados Unidos coloca a Bolivia en la lista negra de países que no cooperan en la lucha contra las drogas

www.eluniverso.com/2008/09/16/0001/14/E82D5A0A5E454A6C8085A2... 
por errepece el 16-09-2008 22:32 UTC, publicado el 17-09-2008 10:55 UTC

El mandatario estadounidense George W. Bush ha determinado que Bolivia ya no coopera con Estados Unidos en la guerra antidroga y ha colocado al país latinoamericano en una lista negra de naciones que no han cumplido los objetivos de la lucha contra la producción y el tráfico de narcóticos. Esto podría resultar en recortes de ayuda financiera para el país presidido por Evo Morales.

 62 comentarios en: actualidad, américas karma: 621
etiquetas: ee.uu., bolivia, narcotráfico, drogas, estupefacientes, lista negra
negativos: 3  usuarios: 201  anónimos: 169  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #4   Mañana Bolivia va a tener bombas atómicas y pasado armas químicas
    votos: 33, karma: 297
    por CarlosAlfredo el 16-09-2008 22:34 UTC
  2. #1   ¿Oh casualidad, oh sorpresa?
    votos: 23, karma: 223
    por errepece el 16-09-2008 22:33 UTC
  3. #32   Aunque existe listas negras con sentido
    meneame.net/story/eeuu-encabeza-lista-negra-amnistia-internacional
    meneame.net/story/brasil-publica-lista-negra-empresas-usan-esclavos-si7

    La credibilidad de las listas negras de EEUU quedó arruinada cuando
    meneame.net/story/eeuu-saca-china-lista-negra-derechos-humanos-cinco-mo

    Además, las listas negras de EEUU son un método fascista de entender las relaciones internacionales
    meneame.net/story/confeccion-listas-negras-instrumento-fascista-eeuu
    votos: 8, karma: 100
    por alehopio el 17-09-2008 10:11 UTC
  4. #7   Una pequeña puntualización, le ha puesto en lista de paises que no cooperan en la lucha antidroga. No en la lista del tráfico de drogas.

    El titular... buff
    votos: 8, karma: 89
    por titomeneao el 16-09-2008 22:42 UTC
  5. #10   #7 y #9 Editado. El titular del periódico enlazado decía sólo "lista negra de drogas", yo le agregué lo del tráfico para aclarar un poco más, pero vuestra aclaración a mi aclaración creo que resulta procedente. Así queda más largo pero más exacto. Gracias.
    votos: 6, karma: 65
    por errepece el 16-09-2008 22:54 UTC
  6. #5   #4 y al otro un montón de soldados estadounidenses visitando a sus familias en bolivia
    votos: 5, karma: 54
    por Hojaldre el 16-09-2008 22:36 UTC
  7. #46   En latinoamérica cuentan un chiste: ¿Porqué no hay golpes de estado en Washington?

    :roll:

    :roll:

    :roll:

    :roll:

    ¡Porque no hay embajada americana!

    xD
    votos: 6, karma: 53
    por Krisiskekrisis el 17-09-2008 11:59 UTC
  8. #6   Tu expulsas a mi embajador... pues no te estoy... Y además te pongo en mi lista negra. Muy propio del personajillo tejano.
    votos: 6, karma: 51
    por carlio2 el 16-09-2008 22:38 UTC
  9. #9   #7 Tienes razon, el titular es amarillista a saco.
    votos: 4, karma: 47
    por cubaman el 16-09-2008 22:49 UTC
  10. #24   #1: <M.I.On> Si te refieres a la la coincidencia absoluta con la retirada de embajadores por cuestiones políticas, es totalmente casual. Ya estoy harto de tanto progre que defiende a los indios, y no a nuestros hermanos blancos de Santa Cruz, y bla, bla, bla <M.I.Off>

    En serio: deben de pensar que somos imbéciles.
    votos: 4, karma: 45
    por PepeMiaja el 17-09-2008 00:14 UTC
  11. #23   » ver comentario
    por --19026-- el 17-09-2008 00:13 UTC
  12. #28   #26 ¿Hugo Correa es la fusión transgénica entre el presidente venezolano Hugo Chávez y el ecuatoriano Rafael Correa?
    votos: 2, karma: 34
    por errepece el 17-09-2008 06:29 UTC
  13. #12   Pero alguien me puede decir cuantas listas tienen (o se inventan) esta gente para meter en ella a todo el que no piensa/actúa/les rie las gracias? xD xD xD
    votos: 3, karma: 33
    por --27652-- el 16-09-2008 23:08 UTC
  14. #18   Estados Unidos preside la lista negra de los que no cooperan.
    votos: 2, karma: 33
    por Ka0 el 16-09-2008 23:32 UTC
  15. #17   #16 Cierto. Pero no deja de ser contradictorio, ¿no? Quiero decir que Bolivia supuestamente no combate la producción y el comercio de drogas todo lo que debiera, le quitan por ello ayudas, y con menos recursos... ¿no es lógico deducir que será aun menos efectiva en su lucha contra esta actividad ilegal?
    votos: 2, karma: 31
    por errepece el 16-09-2008 23:31 UTC
  16. #43   "Estados Unidos coloca a Bolivia en lista de negra de países que no cooperan en la lucha contra las drogas"
    ¿Soy el único que ve un "de" de más, o simplemente se ha obviado?
    votos: 2, karma: 30
    por daniabril el 17-09-2008 11:35 UTC
  17. #3   » ver comentario
    por --94134-- el 16-09-2008 22:33 UTC
  18. #20   usa esta dando palos de ciego.... :S
    votos: 2, karma: 25
    por jaz1 el 16-09-2008 23:46 UTC
  19. #22   » ver comentario
    por --86411-- el 16-09-2008 23:56 UTC
  20. #21   Así de valiosa será esa lista en la lucha contra la droga que se usa con fines puramente politicoestratégicos
    votos: 2, karma: 22
    por Guevara el 16-09-2008 23:55 UTC
  21. #25   » ver comentario
    por --65169-- el 17-09-2008 02:36 UTC
  22. #31   ¿El país de mayor demanda de Cocaína no debería ser incluido en esta lista?
    votos: 2, karma: 22
    por casmat44 el 17-09-2008 10:10 UTC
  23. #36   » ver comentario
    por --16029-- el 17-09-2008 11:12 UTC
  24. #2   ¿Drogas?, ¡buah! excusas para dar menos ayudas.. ¬¬
    votos: 1, karma: 17
    por Hojaldre el 16-09-2008 22:33 UTC
  25. #14   La cosa está clarísima, EE. UU. como compradores son irresponsables.
    votos: 3, karma: 16
    por albx el 16-09-2008 23:24 UTC
  26. #33   estamos tontos o que???
    EEUU el pais que mas droga consume...no las planta, pero las compra y las consume
    votos: 1, karma: 16
    por assman el 17-09-2008 10:57 UTC
  27. #53   #43 Editado. Gracias. Pensé que sería mi culpa, y que había agregado sin querer la preposición al editar por primera vez el titular tal como se me pidió arriba, pero resulta que el error está en la página original. ¡Increíble que se nos haya pasado a todos durante tantas horas!
    votos: 0, karma: 16
    por errepece el 17-09-2008 15:06 UTC
  28. #15   pero es que debería estar en esa lista... todo el mundo sabe que la cocaína boliviana es cosa fina pa usted y su marido, oiga!!!
    votos: 1, karma: 15
    por ibo el 16-09-2008 23:25 UTC
  29. #47   #44 Claro, un gobernante responsable debe bajar la cabeza mientras USA le da por detrás, para que su pueblo reciba cuatro míseros dólares a cambio de vender su autonomía.
    votos: 1, karma: 15
    por turmix77 el 17-09-2008 12:00 UTC
  30. #48   Normal, les renta más invertir ese dinero en contratar sicarios que asesinen a los indios que votan a Morales.
    votos: 1, karma: 15
    por cutty el 17-09-2008 12:24 UTC
  31. #16   » ver comentario
    por --86411-- el 16-09-2008 23:26 UTC
  32. #38   Hah... Sin embargo, Colombia....

    Yo ya paso de movidas.
    votos: 1, karma: 14
    por Azah el 17-09-2008 11:18 UTC
  33. #44   El problema de todo esto, es que por un gobernante irresponsable como es Evo Morales, el pueblo de Bolivia va a sufrir, ya que si dejan de llegar ayudas del exterior el que primero lo sufre es el pueblo, Evito va a seguir con su vida de rey. Dejando de lado de si EEUU hace bien o no, ¿Qué esperaba el presidente de Bolivia? que encima de echar al embajador de EEUU, estos últimos les aumentaran las ayudas? No conocen como se las gastan los Americanos?
    votos: 1, karma: 14
    por ghost el 17-09-2008 11:50 UTC
  34. #26   <ironic>Evo está haciendo una gran labor en su país. Lo mismo que Hugo Correa, los Kirchner, Danie Ortega y por supuesto Chavez. Cómo os atrevéis a criticar a cualquiera de estos magnificos gobernantes para sus pueblos</ironic>
    votos: 5, karma: 13
    por mobility el 17-09-2008 04:51 UTC
  35. #11   #10 Gracias a tí por estar al quite.
    votos: 0, karma: 12
    por titomeneao el 16-09-2008 22:55 UTC
  36. #29   » ver comentario
    por --94120-- el 17-09-2008 08:39 UTC
  37. #8   INVASIÓN, INVASIÓN!
    votos: 0, karma: 10
    por janrok el 16-09-2008 22:43 UTC
  38. #39   Las noticias más recientes señalan a la CIA norteamericana como uno de los mayores traficantes internacionales de droga, de la que se subvencionan. ¿Y ahora qué?...
    votos: 0, karma: 9
    por oraculus el 17-09-2008 11:23 UTC
  39. #35   Tiene gracia que el país en el que más droga se consume (y su presidente el primero, porque una persona no puede ser tan tonta de forma normal...) vaya de policía del mundo en este asunto de las drogas.
    votos: 0, karma: 8
    por --88321-- el 17-09-2008 11:09 UTC
  40. #41   Lo que demuestra una vez más en qué consiste el sistema mundial: arrodíllate ante mi (EEUU) o eres del eje del mal.
    votos: 0, karma: 7
    por xenNews el 17-09-2008 11:25 UTC
  41. #45   #1 y #4.- Absolutamente genial :D :D :D
    votos: 0, karma: 7
    por SmallBlueThing el 17-09-2008 11:54 UTC
  42. #54   Hay tantos países en las listas negras de estados unidos que éste va a quedar aislado del resto del mundo.
    votos: 0, karma: 7
    por el-septimo-cabrito el 17-09-2008 15:14 UTC
  43. #56   Era de esperarse que USA tomara algun tipo de represaria, siempre ha sido asi, si no estas de su lado estas en contra suyo no tienen punto medio si les conviene te apoyan si no eres peligroso, ya sea porque no combates las drogas o porque no combates el terrorismo etc etc.
    votos: 0, karma: 7
    por tepoz el 17-09-2008 15:50 UTC
  44. #59   Esperemos que no acabe como Chile
    votos: 0, karma: 7
    por idris el 17-09-2008 18:24 UTC
  45. #60   y estados unidos en que listas negras esta colocado? porque vamos mas que consumen ellos, mas armas que venden ellos y mas guerras que provocan. En una lista negra mundial tienen que estar.. vayanse al carajo yankis de mierdaaaaaaaaaaaaaa....(de donde me suena esto?)
    votos: 0, karma: 7
    por enmafa el 17-09-2008 21:50 UTC
  46. #61   » ver comentario
    por --17067-- el 18-09-2008 06:38 UTC
  47. #13   Y se enfadan y no respiran y aluego no te ajuntan. hala.
    votos: 0, karma: 6
    por emile el 16-09-2008 23:10 UTC
  48. #27   Blacklisted!
    votos: 0, karma: 6
    por Krisiskekrisis el 17-09-2008 06:02 UTC
  49. #34   Esto demuestra claramente que las listas que tanto le gusta elaborar al gobierno gringo, solo obedecen a sus intereses políticos. Esto es claramente una represalia por la expulsión de su embajador la semana pasada.
    votos: 0, karma: 6
    por rojo_separatista el 17-09-2008 11:06 UTC
  50. #37   #26 para hacer ironía hay que tener un mínimo de inteligencia, te convendría hacer otro tipo de comentarios.
    Pero en tu visión hay algo cierto España impuso la visa a Bolivia después de que esta nacionalizara el petróleo perjudicando a REPSOL, huelo tufillo a unos que son OTAN mamones como los yankis o peores.
    votos: 0, karma: 6
    por metaemigrante el 17-09-2008 11:16 UTC
  51. #42   » ver comentario
    por --56674-- el 17-09-2008 11:26 UTC
  52. #49   #44 Q más da , si con ayuda o sin ella este país sigue pasando hambre ...
    votos: 0, karma: 6
    por n0d0 el 17-09-2008 12:56 UTC
  53. #52   Bueno si ellos agregaron a Bolivia en una lista negra, por que no agregan a USA en la lista de paises que matan, crean golpes de estado, destruyen democracias, especulan y tienen la guerra como una industria, en pocas palabras genocidas.
    votos: 0, karma: 6
    por vafe el 17-09-2008 14:21 UTC
  54. #55   La que se haq incluido en la lista es Bolivia (Evo).
    votos: 0, karma: 6
    por el-aleman el 17-09-2008 15:14 UTC
  55. #57   #26: qué patético es forzar una ironía sólo por haber leído otra.

    Como si la ironía no tuviese un arte.

    Como si las formas de expresión fuesen armas que pudiesen dar la razón a quien no la tiene.

    Como si no tuvieses más ideas ni otra opción que copiar.

    Como si llamar la atención acerca de que en una situación no se está produciendo un extremo, demostrase que se produce el otro.

    Como los chistes de "Intereconomía", que ni respetan ni tienen gracia.

    Como si la culpa de las barbaridades que cometen los que boicotean a Morales porque han perdido su poder caciquil, fuese de Morales.

    Como Rajoy, que no deja de asustar a la gente y luego dice que la gente está asustada por culpa de ZP.

    Como tú, aprendiz de Goebbels, anglo lameculos sin vergüenza.
    votos: 0, karma: 6
    por PepeMiaja el 17-09-2008 16:02 UTC
  56. #58   No estoy deacuerdo con Bolivia

    pero primero deberia dejar de consumirlas ahi no creen?
    votos: 0, karma: 6
    por rholando el 17-09-2008 17:02 UTC
  57. #62   #53 En raeladid es un efocte óptoci de lo más cumón
    votos: 0, karma: 6
    por daniabril el 20-09-2008 21:12 UTC
  58. #30   Lo que esta claro es que esta medida es una "pataleta" mas de los USA, para desprestigiar a Bolivia.

    Mucho les jode a los Yankis cuando no les chupan la polla y les dan por culo ... xD
    votos: 0, karma: 5
    por thekagas el 17-09-2008 09:10 UTC
  59. #51   No hay problema, estoy seguro que Morales dirá orgullosamente que no necesitan la ayuda norteamericana que sirve para paliar los problemas de Bolivia para nada
    ¿verdad?
    votos: 1, karma: 1
    por quijote3000 el 17-09-2008 14:18 UTC
  60. #50   Hombre,después de haber expulsado a su embajador el señor cocalero no esperaría que encima le felicitaran ¿no?.
    votos: 1, karma: 0
    por KCN el 17-09-2008 13:05 UTC
  61. #40   Ay, nada nuevo bajo el sol. Lo triste es ver a los medios españoles haciendoles el juego a los yankis de la manera más cutre y descarada.

    En USA se "rescata"

    En Bolivia se nacionaliza

    En Bolivia se lucha contra las imposiciones de Morales y se busca la salida por la via de la independencia.

    En Euskadi no se puede hacer una consulta no vinculante...

    jeje, cómo mola la doble molar. Se ve de donde se financian los medios de comunicación:

    polaris.moviments.net:8000/bbva-bsch-i-la-caixa-controlen-financerameni
    votos: 2, karma: -10
    por guerrillagrafica el 17-09-2008 11:24 UTC
  62. #19   » ver comentario
    votos: 19, karma: -107
    por mobility el 16-09-2008 23:44 UTC
comentarios cerrados

menéame