Eli
268meneos

'Estamos en 1975 y este hombre está a punto de mostrarle el futuro' imagen

www.squareamerica.com/ib.htm 
por 2pir el 24-07-2008 19:11 UTC, publicado el 24-07-2008 20:10 UTC

¿Estamos ya en él? (Texto en inglés) Vía reddit

 51 comentarios en: tecnología, internet karma: 659
etiquetas: ibm, 1975, futuro, internet, online, curiosidades, retro
negativos: 2  usuarios: 150  anónimos: 118  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #2   Por dios, parece que en cualquier momento va a saltar Austin Powers en una foto buscando su mojo. :-P

    Da cierto yuyu, parece como si te intentaran lavar el cerebro
    votos: 36, karma: 315
    por Cesc el 24-07-2008 19:15 UTC
  2. #6   Hace no tanto, en los '80 -del siglo pasado- la potencia de máquinas que ocupaban salas de cientos de metros cuadrados, la tenemos ahora en un rincón de debajo de la mesa...
    votos: 13, karma: 112
    por kachoperro el 24-07-2008 19:26 UTC
  3. #21   www.squareamerica.com/images5/ib13.jpg

    Ojo a la pizarra con la última linea casi borrada. Parece que pone "Keep it Simple, St****" :lol:

    Pista: en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle
    votos: 12, karma: 107
    por rmcantin el 24-07-2008 20:37 UTC
  4. #1   No se en tecnología, pero en moda y decoración de interiores, era un vaticinio de un futuro aterrador. :-D
    votos: 11, karma: 101
    por --76803-- el 24-07-2008 19:14 UTC
  5. #14   #12 No te creas. Desde finales de los 60 una determinada entidad bancaria española tuvo uno de los primeros mainframes que se instalaron en una empresa privada en Europa. Actualmente, esa entidad bancaria sigue formando parte del zBLC (el "sanedrín" de grandes clientes de IBM, el grupo que le marca al fabricante el camino a seguir en cuanto a su línea de mainframes).
    votos: 7, karma: 71
    por AlphaFreak el 24-07-2008 20:20 UTC
  6. #4   Y pensar que juntando todos esos ordenadores como máximo habrían 15 o 20 megas... menudo filón! XD
    votos: 6, karma: 55
    por charliebcn el 24-07-2008 19:17 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --16066-- el 24-07-2008 19:28 UTC
  8. #20   No te preocupes yo tampoco me entero; en el 76 eran todos muy feos y tenian ya ordenadores. Creo que va de eso....
    votos: 5, karma: 52
    por lgp50 el 24-07-2008 20:34 UTC
  9. #10   Ese pantallazo apesta a COBOL.
    votos: 4, karma: 47
    por atzu el 24-07-2008 19:44 UTC
  10. #12   Y mientras tanto, España en 1975 estaba... estaba... ¡en la puta mierda estaba! Todavía estamos demasiado bien hoy en día si tenemos en cuenta de donde venimos.
    votos: 5, karma: 47
    por mitdem el 24-07-2008 20:15 UTC
  11. #37   El As/400 es el sucesor del S/370.
    Actualmente el AS400 ha sido sustituido por el ISeries.
    Como dice #31 Imb ha evolucionado a pesar de ser un gran desocnocido. En el mundo de los sevidores y sobretodo en sistemas de alta disponibilidad no hay ningun sistema que le haga sombra.
    Si mirais las entidades financieras, algunos grandes almacenes o sistemas de la administracion vereis que los sistemas criticos usan IBM.
    No creo que sena masocas ni que les falte la pasta para cambiar.
    Tambien es cierto que mantienen compatibilidad de software.
    Otra caracteristica es su seguridad, a ver si encontrais alguna lista hacker sobre as400.
    Inconvenientes: su precio. Tanto en lo que se refiere a compra como a mantenimiento.
    Antes de que pregunteis si trabajo en IBM os dire que no :-), pero llevo con ellos desde el S370 y como administrador me encanta su fiabilidad.
    votos: 4, karma: 47
    por Randolph el 24-07-2008 21:14 UTC
  12. #16   BOLDER!
    votos: 5, karma: 44
    por nembutal el 24-07-2008 20:29 UTC
  13. #31   #26 El sucesor del AS/400 fue el S/36. Lo que ves es un S/370 (creo). El AS/400 y sus antecesores eran (son) "minis". Los 360, 370, 3090 y posteriores (hasta el último, el z10), son mainframes. Y sí, sí hemos avanzado mucho. El mundo del mainframe es un gran desconocido para la mayoría de informáticos de hoy en día, pero ha avanzado tanto como el resto de la informática...

    ... y al mismo tiempo, el último z10 es capaz de ejecutar un LOAD MODULE escrito y compilado hace 40 años para un 360 ;) El mismito, tal cual. Ni recompilación, ni puñetas. // EXEC PGM=VIEJUNO y a rodar ;)
    votos: 4, karma: 44
    por AlphaFreak el 24-07-2008 21:00 UTC
  14. #30   Estoy con #2 A mi el tio me da miedo...
    votos: 3, karma: 41
    por asturdany el 24-07-2008 20:58 UTC
  15. #22   #19 utilidad
    votos: 4, karma: 40
    por lgp50 el 24-07-2008 20:37 UTC
  16. #18   que tonta me siento, no entiendo ni la mitad de los comentarios :-(
    eso sí, las fotos, una monada. Y el ordenador que se ve, pues yo recuerdo haber utilizado uno similar en 1989...
    votos: 4, karma: 39
    por carmeglez el 24-07-2008 20:31 UTC
  17. #3   No se si tendré pesadillas esta noche con este hombre, pero que cosa más curiosa, no?
    votos: 2, karma: 36
    por tretze el 24-07-2008 19:15 UTC
  18. #13   #10 IBM 3270 roolz !!!
    en.wikipedia.org/wiki/3270
    votos: 3, karma: 33
    por python el 24-07-2008 20:15 UTC
  19. #5   #2 HEYYY! Neniitaaa.
    votos: 3, karma: 30
    por jamaicano el 24-07-2008 19:23 UTC
  20. #24   Creo que hay un codigo secreto escondido en las fotos, como un anagrama o algo asi, tal vez el fotografo nos quiso decir algo. Que investigue Iker Jimenez, le voy a mandar el link a su mail.
    votos: 2, karma: 30
    por lgp50 el 24-07-2008 20:39 UTC
  21. #8   #6 O encima :-D
    votos: 2, karma: 29
    por Ancalagon el 24-07-2008 19:29 UTC
  22. #29   #23 No es que IBM siga con esa actiud, es que IBM marca la actitud.
    votos: 3, karma: 28
    por chemago el 24-07-2008 20:57 UTC
  23. #42   #22 Serviceability: en.wikipedia.org/wiki/Serviceability_(computer)

    Básicamente es la cualidad que posee un sistema que es fácil de instalar, configurar, mantener y reparar en caso de fallo.
    votos: 2, karma: 27
    por python el 24-07-2008 21:47 UTC
  24. #19   » ver comentario
    por --95770-- el 24-07-2008 20:34 UTC
  25. #23   Lo peor de todo es que IBM sigue con esa actitud de 1975 xD
    votos: 4, karma: 23
    por rebrok el 24-07-2008 20:37 UTC
  26. #45   » ver comentario
    por --92606-- el 24-07-2008 21:52 UTC
  27. #44   #21 lo del KISS principle me ha encantado :-)

    Sobre todo un comentario que dice:
    Keep it simple. (The second 's' is a needless complication in direct contradiction to this principle.)
    votos: 1, karma: 22
    por IndividuoDesconocido el 24-07-2008 21:49 UTC
  28. #27   » ver comentario
    por --88277-- el 24-07-2008 20:51 UTC
  29. #41   Acierta en muchas cosas la verdad. La más preocupante "economia dependiente de situación de crisis"
    www.squareamerica.com/images5/ib15.jpg
    votos: 1, karma: 19
    por bigdaddy el 24-07-2008 21:42 UTC
  30. #9   » ver comentario
    por --90535-- el 24-07-2008 19:41 UTC
  31. #15   #14 No te digo que no, pero si el nivel tecnológico medio de las empresas de hoy es bajo, entonces lo era más todavía...
    votos: 1, karma: 16
    por mitdem el 24-07-2008 20:23 UTC
  32. #17   Estan petando la página, se abre a 1 por hora. Para, para, es que hay tantas fotos que cuasta un huevo y mas con la mierda de conexión que tengo en el currro. ¿esto no es el superagente 86?
    esta mola www.squareamerica.com/images5/ib79.jpg
    votos: 1, karma: 16
    por lgp50 el 24-07-2008 20:31 UTC
  33. #26   IBM=TOCHO
    Los precursores del as/400 wms, estoy de las pantallas verdes hasta el....
    parece que no hemos avanzado mucho.
    votos: 1, karma: 16
    por lgp50 el 24-07-2008 20:39 UTC
  34. #25   » ver comentario
    por --95770-- el 24-07-2008 20:39 UTC
  35. #11   Jejejeje... una de las transparencias es un formato MFS. Pa los no-viejunos, es el formateador de pantallas que usa el transaccional IMS... que sigue usándose en la actualidad! Lo más probable es que todos los que están leyendo este post usen algun servicio basado en IMS unas cuantas veces al mes ;)

    El mainframe no ha muerto! ;)
    votos: 3, karma: 13
    por AlphaFreak el 24-07-2008 20:13 UTC
  36. #43   Me ha encantado, todo tan pop, ojalá los de muchachada saquen un remake de esta historia.
    votos: 0, karma: 11
    por Zzelp el 24-07-2008 21:48 UTC
  37. #50   No quiero saber como nos vamos a ver a nosotros mismos dentro de 20 años :-(
    votos: 0, karma: 9
    por flekyboy el 25-07-2008 08:48 UTC
  38. #35   Parecen los compañeros de trabajo terrestres de la tripulación que acompaña a HAL9000 (que tenía que salir en el anuncio, como homenaje, ocho años después).
    votos: 0, karma: 8
    por BartolomewScottBlair el 24-07-2008 21:10 UTC
  39. #33   En #31 cuando digo "el sucesor del AS/400" quiero decir el antecesor. Sorry por la confusión.
    votos: 2, karma: 7
    por AlphaFreak el 24-07-2008 21:06 UTC
  40. #36   #6 gracias por especificar que eran los 80 del siglo pasado. Si no, seguro que todos hubiéramos pensado que hablabas de entre el 80 y el 90 dC.

    PD. Encuentro que especificar "del siglo pasado" en años o décadas que es evidente que son las últimas que han pasado és un cliché estúpido.
    votos: 0, karma: 7
    por viktor el 24-07-2008 21:14 UTC
  41. #46   Pues vaya puta mierda de futuro xD
    votos: 0, karma: 7
    por Emiliew el 24-07-2008 21:59 UTC
  42. #51   » ver comentario
    por --63403-- el 25-07-2008 09:17 UTC
  43. #28   #12, En españa teniamos el SECOINSA:

    appserv.lsi.upc.es/palangana/mediawiki_ca/index.php/SECOINSA#DESARROLLA
    votos: 0, karma: 6
    por chemago el 24-07-2008 20:56 UTC
  44. #32   » ver comentario
    por --60660-- el 24-07-2008 21:01 UTC
  45. #34   No lo entiendo.
    votos: 0, karma: 6
    por GrooveLove.net el 24-07-2008 21:06 UTC
  46. #38   #31 IEF303E JCL ERROR - STEPNAME REQUIRED ;)

    Nota: AS/400 no pertenece a la línea S/360-370-370XA-390-390ESA-ZArch, por tanto no es ni sucesor ni predecesor de ninguno de ellos, comparte algunas características pero no es "compatible".
    votos: 0, karma: 6
    por s80236g el 24-07-2008 21:19 UTC
  47. #40   Parece el típico cutrerío que se utiliza como reclamo en algunos anuncios de hoy día
    votos: 0, karma: 6
    por payol el 24-07-2008 21:37 UTC
  48. #47   #6 A que te refieres con "cientos de metros cuadrados"?
    Te recuerdo que para este tipo de cosas la medida recomendada es "canchas de futbol" </modo periodista>
    votos: 0, karma: 6
    por tronador el 24-07-2008 22:42 UTC
  49. #48   Sí, sí,pero nadie se ha dado cuenta que habla que la informática permitirá aumentar la productividad y reducir costes...pues no, se ha aumentado la productividad,sí, pero los costes se reducen con salarios bajos y echando a la gente para contratar pipiolos recien salidos de la facultad (o de modulos) pagándoles una mierda...lo que nos demuestra que en ese sentido, en el terreno humano no mejoramos...
    votos: 0, karma: 6
    por upcdf41 el 25-07-2008 08:36 UTC
  50. #49   si el tio fuera chino, no dudaría en afirmar que se trata de un video de "Kharma iniciative"...
    votos: 0, karma: 6
    por guiloma el 25-07-2008 08:47 UTC
  51. #39   #38 Jejejeje va a ser que no:

    A stepname is optional, but is needed for the following. When a stepname is
    needed, it must be unique within the job, including stepnames in any procedures
    called by the job.

    - Referring to the step in later job control statements.
    - Overriding parameters on an EXEC statement or DD statement in a cataloged or in-stream procedure step.
    - Adding DD statements to a cataloged or in-stream procedure step. However, a stepname is not required when adding to the first step in a procedure.
    - Performing a step or checkpoint restart at or in the step.

    publibz.boulder.ibm.com/epubs/pdf/iea2b661.pdf

    ;)

    Para aclarar las cosas:

    - La línea "mainframe" de IBM es la que mencionas: 360/370/390/390ESA/zArchitecture. Empezó siendo una arquitectura que direccionaba 24 bits, luego pasó a direccionar 31 y actualmente es capaz de direccionar 64... manteniendo SIEMPRE la compatibilidad p'abajo.

    - La línea "mini": S36/S38/AS400/iSeries/i5

    Como curiosidad, la línea "i" usa en la actualidad procesadores POWER, igual que los pSeries (las máquinas UNIX/AIX de IBM).
    votos: 1, karma: -1
    por AlphaFreak el 24-07-2008 21:28 UTC
comentarios cerrados

menéame