530meneos
¿Estamos ya ante el colapso definitivo de Estados Unidos como superpotencia?
No entiendo mucho de economía global ni macroeconomías, pero me parecieron interesantes dos artículos que leí estos días. De ellos se extrae que una de las causas más destacadas de la crisis económica en Estados Unidos es el gasto militar (Irak, Vietnam, etc), lo que nos trae a la memoria el motivo del colapso de la Unión Sovietica durante la Guerra Fria.
votos negativos: 1 usuarios: 251 anónimos: 279
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
1. Una política militar global insostenible.
2. Abandono de la economía.
3. Avance de la fe frente a la ciencia.
4. Desinterés de la juventud por la educación.
5. Insostenibilidad del control colonial.
Yo añadiría que a lo largo de la historia los grandes imperios globales, salvo excepciones, han tenido una duración de unos 200 años. Que cada cual haga sus cálculos, yo calculo que nos quedan unos años, pero esto se acaba.
www.nachogiral.com/2008/03/explicacin-la-crisis-financiera-que-nos.html
en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
Respecto al caos de los últimos años (décadas?), veo más responsabilidad en un (lento) fracaso de la democracia actual que en la propia naturaleza de los EEUU. Y esto también está pasando en Europa.
no hay imperio que mil años dure.
Por otra parte el GPD de la EU es mayor que el de EEUU.
tiragrafica.wordpress.com/2008/03/27/mapa-economico-de-de-los-eeuu/
Y ya de paso no aparece otro mega-super-imperio
Por otro lado, EEUU es todo menos un imperio típico. Y en toda gran potencia hegemónica siempre hay periodos de incertidumbre más o menos largos.
#3 Como tu opina mucha gente, siendo dos paises que jamas se expandieron fuera de sus froteras a pesar de ser milenarios ambos y han aportado una sabiduria a la humanidad increible (sin parangon diria yo). Ninguna de las 2 cosas se puede aplicar a EEUU. Yo estoy deseando que llegue la influencia oriental, porque la occidental es totalmente decadente, erratica y claramente ha sobrepasado sus capacidades hace mucho. Ya no produce otra cosa que insatisfaccion, infelicidad, muertos, guerras, enfrentamientos de todo tipo, basura cultural, educacion nula, etc, etc.
(o sea, un billon europeo, que estos americanos son como son con los números).
www.msnbc.msn.com/id/11880954/
No creo que se dejen "morir" asi como asi.
Alguien desesperado con un arma es muy peligroso.
Respecto a la noticia. No necesitamos nuevas potencias, sino mecanismos de control para evitar las desigualdades graves entre zonas del mundo. En realidad la economía podría servir para esto, pero quién ¿hace de arbitro para que eso ocurra?... con que haya un sólo pícaro sin control, vuelta a empezar. El liberalismo es ingenuo
A mí me da la impresion de que hay que relacionar su duración (y la de su período de declive) con los medios de comunicación existentes.
Antiguamente las noticias tardaban mucho en llegar y difundirse... y ello permitía a los gobernantes controlar la situación.
Actualmente la velocidad de llegada y difusión de la información es 50 o 100 veces más rápida, y el control gubernamental se vé desbordado. Y cada vez es más rápido.
Solo falta eliminar las barreras idiomáticas... y ya serà el colmo: surgirà otro sistema, diferente del estado actual.
O eso creo yo! ;)
En cualquier caso, una de las maravillas del imperio yanki es su capacidad de adaptacion. Nadie duda de que las condiciones actuales son terribles en algunos sentidos (deuda, deficit de la balanza comercial, imperialismo exacerbado...), pero ahi esta el pragmatismo americano para sacarles las castanyas del fuego...
Y si no, siempre quedara Obama :)
Si se quiere sirve como ejemplo, a muchísima menor escala, el famoso sistema de las pirámides económicas. Nadie puede resolver quién termina de pagar y aquí ocurre lo mismo.
La salvación de los EU puede venir de la mano de otra gran guerra que deje medio planeta destruído, que es la forma que prácticamente prevee el capitalismo para recomenzar el ciclo. Si nos remontamos a la crisis del 30, es visible que la recuperación tiene muchísimo que ver con la guerra.
Un problema sumamente complejo y que seguramente requerirá a futuro, el replanteo de los sistemas económicos vigentes.
lo leí por ahí
hay varias personas en una isla (náufragos)
para sobrevivir cada quien adopta un trabajo
uno pesca, el otro cultiva, el otro trae agua... y hay un gringo que su trabajo es comer
todos pensarían hoy día que el gringo mantiene el sistema funcionando y no se imaginan por más absurdo que parezca que haya otra alternativa ( y l confirmo por algunos de los comentarios que leo aquí)
pero si tiran al gringo habría más comida y mucho tiempo para disfrutar de esa comida sin necesidad de trabajar para el gringo
www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rankl
En cuanto a China opino que en efecto está despegando mucho económicamente, pero políticamente no tiene nada que hacer a medio plazo... » ver todo el comentario
No tiene que ganar uno.
Estoy de acuerdo con el autor del artículo en que Iraq firmó su sentencia cuando amenazaron con empezar a vender su petróleo en Euros. Eso habría supuesto la bancarrota de la economía americana.
Quizás el ciudadano de a pie todavía tiene tiempo de preparase para los malos tiempos, debería organizarse y obligar a los políticos a pensar a largo plazo en lugar de a 4 años vista. Y nunca antes había sido tan fácil organizarse como ahora, gracias a Internet.
No puedo ser más pesimista sobre el futuro de nuestra economía; sólo espero que no sea tan terrible como parece. Creo que debo hacer un curso CEAC de horticultura :(
Si la información es poder... ahora con Internet todos tenemos buena parte del poder (ideas que por cierto se tratan en el libro "Funky Business"). Así que empieza a no tener sentido que unos ganen muchísimo más dinero que otros... Por ejemplo, EEUU lleva moldes de Nike a China porque allí hay mano de obra de barata... y los chinos con los moldes pueden pasar de Nike y hacerse sus zapatillas que son idénticas.
Las grandes diferencias de nivel de vida empiezan a equilibrarse. Eso significa que los riquísimos deben pasar a sufrir un poco más si quieren competir, o ganar menos. Y sitios como India y China se van a... » ver todo el comentario
La caida del valor del dolar ante el euro no es malo para ellos: les hace supercompetitivos! y a Europa CARA. Si alguien va a comprar algo a quien lo hara: a un dolar barato o a un euro caro???.
USA, aun pobre, dispone de unas fuerzas armadas que la protegen de cualquier intento de ataque a su territorio. Controla Irak, Afganistan, zonas de bolsa de petroleo que debe evitar caigan en manos "enemigas".
Fin del "imperio": mas bien reorganizacion y atrincheramiento del imperio.
Si el Impe... » ver todo el comentario
Pero ahora parece decirse que es esa forma de gestion la que hunde a USA. Como siempre, cuando se trata de USA, si hace esto esta mal, y si hace lo contrario tambien esta mal. Un verdadero lio argumentar con gente cuyo argumento principal es que simplemente TODO lo que haga USA esta mal. Inlcuso cuando lo hace bien!!! ja ja ja
Porque en que se va los miles de millones de dolares de gasto militar?
- En comprar armas, que son fabricadas en un 99% en USA. Todo ese dinero queda en las empresas del pais.
- En comprar aviones, portaviones, etc. Idem que lo anterior
- En sueldo de los soldados destinados en irak, etc. En que se gastan sus dolares los soldados americanos en irak? En nada de nada... no consumen ni pagan nada en el pais en el q estan... todo queda para ahorro o disposicion de las familias en USA. Ya se lo gastaran a la vuelta.
- En combustible para aviones, tanques,barcos, etc... para eso invaden paises, para tener mas petroleo. Y de todas formas, sino se lo gastarian en maniobras de entrenamiento...
Asi que da igual los chorrocientos de miles de millones q gasten en la guerra... todo vuelve a USA...