Hace 10 años | Por SACROMONTE a es.gizmodo.com
Publicado hace 10 años por SACROMONTE a es.gizmodo.com

Esta hermosa piedra azul es un circonio, y tiene más de cuatro billones (con b) de años. El fragmento de mineral ha sido encontrado en Jack Hills, una región del oeste de Australia, y es la roca más antigua encontrada hasta ahora en nuestro planeta.

Comentarios

tarkovsky

Parece que no hay manera de que nos enteremos de que los billions anglosajones no son nuestros billones, sino que son miles de millones. A la traducción que han hecho en gizmodo le sobran unos cuantos ceros, exactamente 3. http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_la_Tierra
Si fuera cierto ese dato, esa piedra sería más antigua que el Universo: http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_del_Universo

noexisto

#0 de 2008 (Los investigadores han encontrado unos isótopos de carbono inusualmente ligeros, un indicador común de vida, en el depósito mineral más antiguo de la Tierra, http://www.cienciakanija.com/2008/07/29/%C2%BFalbergo-vida-la-tierra-recien-nacida/)
#3 Gracias por la referencia, ya la wikipedia habla del circonio de Jack Hills en una fuente de 2001.
cc #0

dunachio

#3 esa piedra puede que sea más antigua que el propio universo, pero no más que Jordi Hurtado.

Cuñado

#8 De hecho, después de "Hágase la luz", lo siguiente que dijo Yahvé fue "Coño, Jordi! Y tú por aquí?".

Patxi_

Las cifras están mal traducidas del sistema anglosajón.

KdL

4 Billones con B de BURRO!!

Z

Corrige la entrada, los 4 billones son americanos, en españa son miles de millones.
En concreto el articulo dice: "La edad del fragmento (4.375.ooo millones de años)" Y la tierra solo tiene 4500 millones de años, y el universo 15000, asi redondeando un poco. Esa priedra no puede ser mas antigua que el propio universo.

Cuñado

#4 La entrada está sacada del artículo. Así que aún tiene más delito, ni siquiera es coherente en el error...

#0 Quizás harías mejor descartando ésta y reenviándola de un medio serio.

Cuñado

Errónea. 4 billones?

Que alguien le explique al "divulgador" la diferencia entre "billions" y "billones"...