#1:
Esto es españistán donde si tiras un zapato contra un político estas 3 años en la carcel y si dejas a cientos de miles de personas sin sanidad educación o trabajo te hacen presidente.
#6:
Constitución Española; Artículo 1.1.: España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Cuantas mentiras en tan pocas palabras.
#2:
También esto da una idea del nivel de los jueces que permiten estas injusticias.
#16:
#6 Nosotros, el pueblo, somos tan responsables como los políticos y los que les mandan; de que se haya prostituido la Constitución Española en su adolescencia. Porque esto no es de ahora. Hay mucha gente en las cárceles que no debiera estar. Pero en España los jueces son como los malos padres, desatan su frustración contra aquellos que no tienen poder ni dinero y se esconden vergonzosamente cuando a quien tienen que jugar si tiene poder y dinero. Esto es un hecho. Las cárceles están llenas de gente sin recursos, de drogodependientes, de personas con problemas mentales y de chorizos de medio pelo que necesitarían 10 vidas para robar lo que "presuntamente" han robado Camps o Urdangarín (por nombrar sólo a dos que han sido llevados ante la justicia, por cierto, al primero lo dejó en liberta un jurado...).
Es más, si en las cárceles españolas tuviesen que estar aquellos individuos que "si son peligrosos para la sociedad" porque han demostrado que pueden volver a cometer delitos graves; quedarían asesinos, homicidas, violadores y todos aquellos que hubiesen "ejercido algún tipo de violencia, por poca que esta fuese, para cometer los delitos por los que se les condenó o de los que se les acusa, sin son preventivos". Es decir, sobrarían 3/4 partes de las cárceles que mantenemos (con sus directores, subdirectores, psicólogos, juristas, educadores y demás funcionarios de prisiones). A veces tengo la impresión de que el sistema penitenciario español se realimenta de forma perniciosa para que una parte de la sociedad pueda tener la impresión de que el Estado vela por su seguridad. Cuando en realidad el Estado sólo vela por la seguridad de los que tienen el poder. A los demás si hay que agredirles y reprimirles, se les agrede y se les reprime usando todos los medios que esos mismos ciudadanos han puesto en manos del Sistema.
Por eso digo que los que reciben palos en la calle por exigir justicia social "y no hacen nada por evitar eso" son tan culpables como los que les dan leña. Porque una cosa está clara: somos muchos mas... Si saliésemos en defensa de aquellos a los que se reprime, los que tienen el poder tendrían que replegarse y temer al pueblo...
Esto es españistán donde si tiras un zapato contra un político estas 3 años en la carcel y si dejas a cientos de miles de personas sin sanidad educación o trabajo te hacen presidente.
#1 Segun la noticia: un kurdo de pasaporte sirio, agrede a un turco..... Visto este argumento, creo que ha tenido suerte de no pisar carceles kurdas, sirias o turcas.
Constitución Española; Artículo 1.1.: España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
#6 Nosotros, el pueblo, somos tan responsables como los políticos y los que les mandan; de que se haya prostituido la Constitución Española en su adolescencia. Porque esto no es de ahora. Hay mucha gente en las cárceles que no debiera estar. Pero en España los jueces son como los malos padres, desatan su frustración contra aquellos que no tienen poder ni dinero y se esconden vergonzosamente cuando a quien tienen que jugar si tiene poder y dinero. Esto es un hecho. Las cárceles están llenas de gente sin recursos, de drogodependientes, de personas con problemas mentales y de chorizos de medio pelo que necesitarían 10 vidas para robar lo que "presuntamente" han robado Camps o Urdangarín (por nombrar sólo a dos que han sido llevados ante la justicia, por cierto, al primero lo dejó en liberta un jurado...).
Es más, si en las cárceles españolas tuviesen que estar aquellos individuos que "si son peligrosos para la sociedad" porque han demostrado que pueden volver a cometer delitos graves; quedarían asesinos, homicidas, violadores y todos aquellos que hubiesen "ejercido algún tipo de violencia, por poca que esta fuese, para cometer los delitos por los que se les condenó o de los que se les acusa, sin son preventivos". Es decir, sobrarían 3/4 partes de las cárceles que mantenemos (con sus directores, subdirectores, psicólogos, juristas, educadores y demás funcionarios de prisiones). A veces tengo la impresión de que el sistema penitenciario español se realimenta de forma perniciosa para que una parte de la sociedad pueda tener la impresión de que el Estado vela por su seguridad. Cuando en realidad el Estado sólo vela por la seguridad de los que tienen el poder. A los demás si hay que agredirles y reprimirles, se les agrede y se les reprime usando todos los medios que esos mismos ciudadanos han puesto en manos del Sistema.
Por eso digo que los que reciben palos en la calle por exigir justicia social "y no hacen nada por evitar eso" son tan culpables como los que les dan leña. Porque una cosa está clara: somos muchos mas... Si saliésemos en defensa de aquellos a los que se reprime, los que tienen el poder tendrían que replegarse y temer al pueblo...
#6 la idea es buena. El problema es que los hombres se corrompen con mucha facilidad. El poder económico ha llegado a controlarnos hasta tal punto que ya da igual quién gobierne.
#2#7 ¿os habeis leído el articulo? el propio juez reconoce que la condena es desproporcionada, pero que esa es la pena minima que reconoce la ley para este delito, y recomienda que se le aplique un indulto parcial o total.
Un juez debe aplicar la ley, si no lo hace estaría prevaricando, que es un delito, y si la ley dice que carcel tiene que condenarlo a prisión aunque no le guste.
En este caso la culpa no es del juez, sino de la ley que es injusta.
#19"A Hokman le imputaron un delito contra la comunidad internacional (artículo 605.3 del Código Penal) en su modalidad de atentado contra una autoridad (artículos 550 y 551)."
Atentado?! Venga hombre! Es un p&% zapato que ni le dió. El juez ha de justificar su actuación, y en este caso me parece que decir "es la pena mínima que puedo imponerle al hecho cometido" suena más bien a coartada. Los jueces, en mi modesta opinión, debería ser justos, y aplicar una pena tan desproporcionada por que el juez acepta que es un atentado (cuando es evidente que no lo es) me parece que está a mil kilómetros de ser justo. Desafortunadamente no es el único caso de decisiones judiciales sorprendentes, últimamente están saliendo a la luz sentencias muy difíciles de comprender.
#19 Un juez puede currarselo para dar un veredicto que no sea 100% la ley, las interpretaciones son muy subjetivas. Es juez va de bueno pero para mi ha actuado como un...
Jueces politizados y vendidos. La embajada los ha presionado fijo. Y ya me da igual hablar sin pruebas, porque todo esta tan podrido que pienso en lo peor, es lo que tiene perder la confianza. A la mierda!
Lo peor de todo es que probablemente lo mejor que le pudo pasar a este hombre es que lo metieran en una cárcel en Sevilla. Si lo hubieran deportado a Siria probablemente ahora estaría muerto.
Los políticos se han blindado de forma que cualquiera que proteste contra ellos o les agreda reciben una sanción o pena diez veces mayor que a cualquier ciudadano.
Los representantes del pueblo deben tener inmunidad y deben de ser protegidos e inviolables como los antiguos tribunos de la plebe de Roma. El problema es que los políticos ahora cometen delitos y lo que tienen es IMPUNIDAD y para nada representan al pueblo, se representan a ellos.
si hubiese tirado bombas de racimo estaria libre , con pension vitalicia, de consejero de alguna megaempresa y dando conferencias a 30.000€ los 10 minutos en las que no se dice mucho mas que las perogrulladas de informes del tito urmanga
La justicia para quien es pobre tiene todas las de perder. Los jueces son personas que pueden ser iguales de corruptos o ser pagados por personas con poder.
#38 Caray, yo ni siquiera digo País Español con mayúsculas cuando me refiero a España.
On Topic: dado que la vida de este hombre no le importa a nadie (que levante la mano el que cree que recordará esto 1h después de comentarlo con el colega), no se actuará al respecto, todo seguirá igual y mañana será otro día.
Es que los dos años de carcel por agredir a un primer ministro de un país estarían muy bien si estos fuesen dignos de respeto y trabajasen realmente por el pueblo. Pero no es así. No confundan los terminos.
Comentarios
Esto es españistán donde si tiras un zapato contra un político estas 3 años en la carcel y si dejas a cientos de miles de personas sin sanidad educación o trabajo te hacen presidente.
#1 Segun la noticia: un kurdo de pasaporte sirio, agrede a un turco..... Visto este argumento, creo que ha tenido suerte de no pisar carceles kurdas, sirias o turcas.
Constitución Española; Artículo 1.1.:
España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Cuantas mentiras en tan pocas palabras.
#6 Nosotros, el pueblo, somos tan responsables como los políticos y los que les mandan; de que se haya prostituido la Constitución Española en su adolescencia. Porque esto no es de ahora. Hay mucha gente en las cárceles que no debiera estar. Pero en España los jueces son como los malos padres, desatan su frustración contra aquellos que no tienen poder ni dinero y se esconden vergonzosamente cuando a quien tienen que jugar si tiene poder y dinero. Esto es un hecho. Las cárceles están llenas de gente sin recursos, de drogodependientes, de personas con problemas mentales y de chorizos de medio pelo que necesitarían 10 vidas para robar lo que "presuntamente" han robado Camps o Urdangarín (por nombrar sólo a dos que han sido llevados ante la justicia, por cierto, al primero lo dejó en liberta un jurado...).
Es más, si en las cárceles españolas tuviesen que estar aquellos individuos que "si son peligrosos para la sociedad" porque han demostrado que pueden volver a cometer delitos graves; quedarían asesinos, homicidas, violadores y todos aquellos que hubiesen "ejercido algún tipo de violencia, por poca que esta fuese, para cometer los delitos por los que se les condenó o de los que se les acusa, sin son preventivos". Es decir, sobrarían 3/4 partes de las cárceles que mantenemos (con sus directores, subdirectores, psicólogos, juristas, educadores y demás funcionarios de prisiones). A veces tengo la impresión de que el sistema penitenciario español se realimenta de forma perniciosa para que una parte de la sociedad pueda tener la impresión de que el Estado vela por su seguridad. Cuando en realidad el Estado sólo vela por la seguridad de los que tienen el poder. A los demás si hay que agredirles y reprimirles, se les agrede y se les reprime usando todos los medios que esos mismos ciudadanos han puesto en manos del Sistema.
Por eso digo que los que reciben palos en la calle por exigir justicia social "y no hacen nada por evitar eso" son tan culpables como los que les dan leña. Porque una cosa está clara: somos muchos mas... Si saliésemos en defensa de aquellos a los que se reprime, los que tienen el poder tendrían que replegarse y temer al pueblo...
#6 la idea es buena. El problema es que los hombres se corrompen con mucha facilidad. El poder económico ha llegado a controlarnos hasta tal punto que ya da igual quién gobierne.
También esto da una idea del nivel de los jueces que permiten estas injusticias.
#2 #7 ¿os habeis leído el articulo? el propio juez reconoce que la condena es desproporcionada, pero que esa es la pena minima que reconoce la ley para este delito, y recomienda que se le aplique un indulto parcial o total.
Un juez debe aplicar la ley, si no lo hace estaría prevaricando, que es un delito, y si la ley dice que carcel tiene que condenarlo a prisión aunque no le guste.
En este caso la culpa no es del juez, sino de la ley que es injusta.
#19 "A Hokman le imputaron un delito contra la comunidad internacional (artículo 605.3 del Código Penal) en su modalidad de atentado contra una autoridad (artículos 550 y 551)."
Atentado?! Venga hombre! Es un p&% zapato que ni le dió. El juez ha de justificar su actuación, y en este caso me parece que decir "es la pena mínima que puedo imponerle al hecho cometido" suena más bien a coartada. Los jueces, en mi modesta opinión, debería ser justos, y aplicar una pena tan desproporcionada por que el juez acepta que es un atentado (cuando es evidente que no lo es) me parece que está a mil kilómetros de ser justo. Desafortunadamente no es el único caso de decisiones judiciales sorprendentes, últimamente están saliendo a la luz sentencias muy difíciles de comprender.
#23 la ley española considera cualquier chorrada atentado, pero claro, como los que se condenaban por atentado eran proetarras no había problema.
Los detenidos en las manifestaciones de valencia de estos días también han sido acusados de atentado.
#19 Un juez puede currarselo para dar un veredicto que no sea 100% la ley, las interpretaciones son muy subjetivas. Es juez va de bueno pero para mi ha actuado como un...
Jueces politizados y vendidos. La embajada los ha presionado fijo. Y ya me da igual hablar sin pruebas, porque todo esta tan podrido que pienso en lo peor, es lo que tiene perder la confianza. A la mierda!
Lo peor de todo es que probablemente lo mejor que le pudo pasar a este hombre es que lo metieran en una cárcel en Sevilla. Si lo hubieran deportado a Siria probablemente ahora estaría muerto.
Si le hubiese tirado unos trajes no hubiese pasado nada
Los políticos se han blindado de forma que cualquiera que proteste contra ellos o les agreda reciben una sanción o pena diez veces mayor que a cualquier ciudadano.
Los representantes del pueblo deben tener inmunidad y deben de ser protegidos e inviolables como los antiguos tribunos de la plebe de Roma. El problema es que los políticos ahora cometen delitos y lo que tienen es IMPUNIDAD y para nada representan al pueblo, se representan a ellos.
Extrañamente hay personas que les siguen votando.
España: "Comprometidos con el Medievo".
si hubiese tirado bombas de racimo estaria libre , con pension vitalicia, de consejero de alguna megaempresa y dando conferencias a 30.000€ los 10 minutos en las que no se dice mucho mas que las perogrulladas de informes del tito urmanga
Un tipo peligroso, rodeado de policías y esposado. Y armado, seguro que no va descalzo.
La justicia para quien es pobre tiene todas las de perder. Los jueces son personas que pueden ser iguales de corruptos o ser pagados por personas con poder.
Los zapatos se roban y cuanto menos tenga al que se lo haces, mejor. Así quedarás impune.
¿Qué les espera a estos?
ahora que es carnaval disfrazate de Urdangarin que a este todo le prescribe...
y Camps inocente...
por darle en la boca a un politico te deberian de dan 10 puntos..
en un brazo 8 , en el cuerpo 6 , si le das en un huevo tiras de nuevo..
¿Se sabe si llevaba calcetín dentro el zapato? por lo de arma química y tal
Es que los zapatos los carga el diablo... De verdad que hay cosas que claman al cielo...
En realidad le acusan de haber lanzado una bomba biológica, pero camuflada dentro del zapato.
SER ESPAÑOL = VERGUENZA DE POR VIDA
¡Viva Camps!
A ver si cuando salga y vuelva a Siria, le da Bachar el Asad, pero no con un zapato
Y Camps en la calle. Pues no te digo yo que es mejor de desfalcar miles de millones y arruinar al País Valenciano que tirar un zapato a un mierda.
#38 Caray, yo ni siquiera digo País Español con mayúsculas cuando me refiero a España.
On Topic: dado que la vida de este hombre no le importa a nadie (que levante la mano el que cree que recordará esto 1h después de comentarlo con el colega), no se actuará al respecto, todo seguirá igual y mañana será otro día.
el abogado defiende que no tiró el zapato, sino que el zapato lanzó al señor hacia atrás.
Pero esto es cierto??? Luego se extrañaran de que digamos que la justicia esta prostituida.
Es que los dos años de carcel por agredir a un primer ministro de un país estarían muy bien si estos fuesen dignos de respeto y trabajasen realmente por el pueblo. Pero no es así. No confundan los terminos.
Inadmisible.
No Puede ser, no me lo puedo creer.
Con el apellido que tiene el pobre kurdo, imagino que fue un zapato deportivo.
Y porque no llevaba una chincheta clavada en la suela, que si no hay que añadir agresion con arma blanca. En fin, mierda de pais.
Cada dia me pongo de muy mala leche cuando leo estas cosas...
No me lo puedo creer!!
En fin otro preso politico de nuestra "democracia".