Eli
372meneos

Este invierno ha llovido un 40% menos de lo normal

No es catastrofismo, es lo que está pasando, por mucho que se empeñe el primo de Rajoy. La experta en cambio climático, Teresa Ribera, señala que los periodos de sequía intensa se incrementarán en intensidad y frecuencia. «Los ciclos de retorno, es decir, las sequías muy profundas podrían variar de los 100 años que nos dicen las estadísticas a periodos de una década». El macizo Ibérico, donde nacen el Tajo, Júcar, Segura y Guadalquivir ha tenido una reducción del 20% de precipitaciones.

 34 comentarios en: tecnología, medioambiente karma: 705
etiquetas: cambio climático, sequía, calentamiento global
negativos: 3  usuarios: 185  anónimos: 187  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Y seguirán usando agua potable para los campos de golf.
    votos: 11, karma: 70
    por Jomat el 17-03-2008 04:17 UTC
  2. #2   Pues toda las lluvias han venido hacia los paises andinos.
    votos: 0, karma: 6
    por Obiwan82 el 17-03-2008 04:44 UTC
  3. #3   Si no fuera por las telarañas de los paragüas, no me hubiera dado cuenta.
    votos: 0, karma: 12
    por olgabai el 17-03-2008 07:16 UTC
  4. #4   ¡España se rompe! (Bueno, se cuartea)
    votos: 1, karma: 17
    por IOsobar el 17-03-2008 07:18 UTC
  5. #5   desgraciadamente el concepto de "llover lo normal" deberá revisarse a la baja con el cambio climático
    votos: 0, karma: 7
    por ton el 17-03-2008 08:18 UTC
  6. #6   ¿Ahora la calidad de experto se decide en los despachos políticos? Lo digo por que Teresa Ribera es licenciada en derecho, administradora civil del estado y antes de entrar en el instituto del cambio climático sabia del tema lo que decía Maldonado en la tele.

    Y hablando de Maldonado (Meteorólogo,Licenciado en Ciencias Físicas, presidente de la Asociación Española de Meteorología y responsable de la información meteorológia en TVE desde 1986)...algunos de sus comentarios sobre el cambio climático...

    "Me parece que se hace demasiado tremendismo" ,"Yo creo que se ha salido de madre", "yo con el señor Al Gore no comulgo en absoluto", "No me explico que a ese hombre se le pueda dar el premio Nóbel de la Paz"

    revista.consumer.es/web/es/20080101/entrevista/72232.php

    La sequía que nos afecta ni es nueva, ni es de las peores que hemos pasado, conectarla con el cambio climático es como poco discutible.
    votos: 17, karma: 112
    por titomeneao el 17-03-2008 08:19 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --64854-- el 17-03-2008 08:46 UTC
  8. #8   Y el PP quiere transvases de cuencas de rios en España!!!. Demencial, no ven que la solución son las desaladoras que ya en esta fecha dan mas agua que el trasvase del Ebro. Todo es politica para engañar a valencianos y murcianos que no entiendo se dejan engañar en las elecciones.
    votos: 11, karma: 23
    por latsuc el 17-03-2008 08:47 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --64854-- el 17-03-2008 09:06 UTC
  10. #10   En Madrid, por lo que veo en la geolocalización...
    votos: 0, karma: 7
    por zitro el 17-03-2008 09:28 UTC
  11. #11   #7 No toda el agua que hace falta es para beber. Los cultivos hay que regarlos, pese a que no sirvan para jugar al golf.
    votos: 1, karma: 4
    por --29242-- el 17-03-2008 09:39 UTC
  12. #12   Joder, parecerá una tonteria pero es gobernar el PSOE y viene la sequia, gobierna el PP y vuelven las lluvias.....
    votos: 3, karma: 38
    por Sater el 17-03-2008 09:48 UTC
  13. #13   #8 pasate algún día por una desaladora y mira alrededor, es lo peor para el medio ambiente que tan de moda está.
    votos: 3, karma: 14
    por Sater el 17-03-2008 09:49 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --24921-- el 17-03-2008 09:54 UTC
  15. #15   Sater, tonterias. No escuches la COPE.
    votos: 1, karma: 2
    por Remenad0r el 17-03-2008 09:56 UTC
  16. #16   De todos modos a mi me sigue pareciendo que la sequía del 91-93 fue mucho peor que esta y lo dice un Sevillano que sufrió el tener que beber agua del rio Guadalquivir.
    votos: 3, karma: 39
    por alexwing el 17-03-2008 10:02 UTC
  17. #17   #13 puedes contarnos lo que dices de las desaladoras? yo la que conozco es muy simple: consta de la planta desaladora en sí, algún que otro grupo transformador en la misma finca, un aparcamiento para el personal... luego son dos tubos enormes que van hacia el mar, de 1-2 metros de diámetro cada uno, y en el mar, según nos contaron, es donde reviste el "mayor" riesgo, y es que la succión de agua salada puede arrastrar consigo fauna local, pero se toman ciertas medidas como filtros y redes previas para evitar en lo posible esto. Ésto es lo que conozco, cuéntame lo que tú sabes y comparamos. Aún así, cualquier trasvase es una locura medioambiental, 10000 veces más que una desaladora. El trasvase del Ebro supondría acabar con el Delta, modificar la cuenca del río, etc etc... Te recuerdo que la filosofía del PP, según ellos mismos han dicho en más de una ocasión, es que "no se puede dejar que el agua que sobra vaya al mar". ¿¿¿Es esta su visión, hasta que el río quede seco para dar de beber a la población, regar cultivos o campos de golf??? ¿No les cabe en la cabeza que la Naturaleza no soporta estos actos y nos lo devuelve con hostias en la cara en forma de desapariciones de bancos de peces, aumentos de salinidad y temperatura del agua, desertización del cauce que entonces será menos caudaloso...?

    Como bien dice #9, lo mejor es una gestión óptima del agua, y como bien se decía en las noticias de estos días atrás referentes a la decisión de la UE de usar el agua disponible en cada territorio. Aún así, si estoy de acuerdo con tirar, dentro de lo sostenible - recordemos que consumen bastante -, de las desaladoras.
    votos: 0, karma: 7
    por Orion el 17-03-2008 10:07 UTC
  18. #18   De verdad que decir que el cambio climático es una realidad porque un año llueva menos... el otro día salio la noticia de que el mes de enero era el más frío desde el 89, pero claro, eso era paradójico (meneame.net/story/paradojicamente-enero-ha-sido-mes-mas-frio-mundo-des9)

    Como decían por aqui arriba España siempre ha sido un país con problemas de sequía y como también decían el que defiende a las desaladoras es que no tiene ni la menor idea de lo que supone. Una gestión correcta y sistemas de riego eficientes sería adelantar muchísimo ya que sólo la agricultura suele llevarse el 70% del gasto de consumo de agua.

    REspecto al cambio climático no os dais cuenta que la mayoría es politqueo y marketing de coches "ecológicos", no digo que sea mentira ni que no haya que hacer nada pero me quema ver como venden la moto. En fin, un poco más de criterio propio vendría muy bien.
    votos: 3, karma: 11
    por pelocabra el 17-03-2008 10:15 UTC
  19. #19   #8 Más de la mitad de esa agua desalada se produce en las Canarias y Baleares, donde los trasvases me parece que son un poco dificiles...
    votos: 2, karma: 27
    por titomeneao el 17-03-2008 10:19 UTC
  20. #20   Siento haber tenido que votar este envío de amarillista, pero la redacción se las trae.
    Vamos a ver, por partes:
    -Lo que dices al comenzar, "No es catastrofismo, es lo que está pasando", no es cierto. Puede que esté pasando, pero sí es catastrofista. Una redacción catastrofista tratará de sumergir al lector a un estado de pánico, y con esa advertencia parece que pretendes avisar de que "Vamos a morir todos".
    -¿Qué es lo normal? Si hay algo que ha caracterizado al clima de la península ibérica es que suele ser irregular. Si haces media aritmética de las precipitaciones durante x años sobre el resultado pesará una alta dispersión de los datos, afectando a la desviación típica. Evidentemente, no soy un experto en el tema (lo cual pretendo dejar claro, es decir, si ya los estudios científicos son refutables, mi opinión probablemente valga una mierda), y puede que la señora entrevistada tenga datos que demuestre que me equivoco o no (ni el enlace ni el envío los tiene), pero lamentablemente, lo que debería corresponder a la ciencia y, más concretamente, a la metereología, se está politizando demasiado, contaminando toda información que pueda llegar.
    votos: 2, karma: 21
    por LC0 el 17-03-2008 10:26 UTC
  21. #21   #14 ..¿Por qué no exagerar? ... por que exagerar es una forma de mentir. Y si aceptamos que se nos mienta por que el fin es "bueno", mal vamos.
    votos: 0, karma: 7
    por titomeneao el 17-03-2008 10:27 UTC
  22. #22   ¿¿¿Y la ola de frio que ha habido en Grecia??? Ha sido la mayor en los últimos 50 años. Segun dicen los del cambio climático, *global* warning es un cambio global, que aqui en España haya habido sequía no quiere decir nada.
    votos: 0, karma: 7
    por joanrufe el 17-03-2008 10:33 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --24921-- el 17-03-2008 10:37 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --39946-- el 17-03-2008 10:38 UTC
  25. #25   Lo de "normal" habria que matizarlo, no?
    Un 40% menos de lo habitual, ...de lo observado en años anteriores, etc...

    Para Trasvases no está el patio, pero la regulacion de cuencas y unos cuantos embalses, ahora que los cursos bajan bajos... al menos en previsión del proximo periodo agua-sequia.
    Y si las hidroelectricas quieren hacerlos rentables ecologicamente, que implementen molinos para volver a subir agua de embalses inferiores.
    votos: 0, karma: 10
    por Borg el 17-03-2008 10:54 UTC
  26. #26   ¿Seguro que antes llovía mas que ahora?
    meteocehegin.blogspot.com/2008/01/seguro-que-antes-llova-mas-que-ahoral

    Serie de precipitaciones anuales medias en España (1940/41 - 1995/96)
    hispagua.cedex.es/datos/redes/redes.php?localizacion=Redes%20de%20medid
    votos: 1, karma: 16
    por alehopio el 17-03-2008 10:54 UTC
  27. #27   y vale, este invierno ha llovido menos de la media.

    Pero veamos lo que dice el Instituto Nacional de Meteorología sobre el año hidrológico 2006/2007:

    El año hidrológico 2006-2007, ligeramente más húmedo de lo normal...
    La precipitación media ha alcanzado los 701 litros por metro cuadrado, frente a los 630-640 litros de media normal, y *supera* en 130 litros por metro cuadrado la del año anterior y en casi 280 litros por metro cuadrado a la registrada en el periodo *2004-2005*, según datos del INM.

    portalbesana.com/jsp/lstNoticias.jsp?id=14
    votos: 1, karma: 13
    por titomeneao el 17-03-2008 11:26 UTC
  28. #28   #1 y #7 Relacionada meneame.net/story/campos-golf-agotan-reservas-rio-jarama
    votos: 0, karma: 14
    por andresrguez el 17-03-2008 12:54 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --64854-- el 17-03-2008 13:03 UTC
  30. #30   #6 y #20, me habéis quitado las palabras de la boca. Perfecto. Tan sólo añadir dos apuntes más: nuestro clima, el clima mediterráneo, se carecteriza por la IRREGULARIDAD, tanto en temperaturas como en precipitaciones y así, un año puede ser más húmedo de lo normal (como bien apunta #27), y al año siguiente ser de sequía más o menos severa. No sabes lo que va a pasar el año que viene. Y no es debido ni al cambio climático, ni a las vacas pastando por el prado, sino a que nuestro clima es así.

    Y por otra parte es demasiado pronto para hablar de sequía. En el clima mediterráneo, los meses más húmedos no son los invernales, sino los primaverales, y de estos tres el más húmedo es Mayo, y para más INRI el año hidrológico, si no recuerdo mal, termina en Agosto, que es cuando se hacen las estadísticas sobre temperaturas, precipitaciones y demás parámetros, por lo que no se puede hablar de déficit pluviométrico hasta entonces. Eso fue lo que pasó más o menos el año pasado, cuando los meses de Abril y Mayo fueron muy convectivos y tormentosos. Lo se... porque lo medí, tengo una estación meteorológica y un pluviómetro en el jardín de mi bloque de pisos. Por si alguien quiere ver los resultados, están aquí:
    www.telefonica.net/web2/iperjim/meteo/resumen.htm

    Para más información: Desviación de la precipitación en Europa:

    www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/regional_monitoringf

    Y si a alguien le interesa:

    forum.catmeteoc.com
    foro.meteored.com
    votos: 1, karma: 13
    por ipj el 17-03-2008 14:20 UTC
  31. #31   Me pregunto qué es lo normal... Por ahí ya apuntan a la irregularidad del clima, los ciclos...
    Por cierto, no dudo del cambio climático, pero desde luego soy algo menos tremendista que Al Gore, pero le ha salido bien al muchacho...
    votos: 0, karma: 7
    por SirDevil666 el 17-03-2008 14:40 UTC
  32. #32   Nadie duda del cambio climático, porque el cambio climático está ocurriendo desde hace millones de años, ya que el clima de la Tierra nunca ha sido una cosa estática.

    Otra tema diferente es que ahora está de moda echarle la culpa de todos los males mundiales al cambio climático.
    Y como nos confirma esta noticia, y como era de esperar, el cambio climático ya se ha convertido en otra forma de echar mierda al contrario en política, igual que lo han sido las víctimas del terrorismo.

    Por cierto, que alguien le diga a la tal Teresa Ribera esta, que cuanto más calor haga mas lloverá. Que el agua suele evaporarse (Que le expliquen también qué es evaporarse si tampoco lo sabe)
    votos: 0, karma: 8
    por Desmond el 17-03-2008 16:56 UTC
  33. #33   #29, Hazme un favor, si omito datos, dime cuáles son, y no sueltes que "falto a la verdad" así sin más. estuve hace mucho tiempo en una, en la de la Costa del Sol, concretamente, de visita guiada, y lo que recuerdo es eso, es posible que me olvide de cosas, pero vamos, que si quieres debatir el tema, aporta datos, y no vengas con estas así sin más.
    votos: 0, karma: 7
    por Orion el 17-03-2008 18:13 UTC
  34. #34   Si no le echáramos la culpa a algo que hacemos mal, que es contaminar, probablemente seguiríamos contaminando sin parar, porque como bien he leido por ahi, hasta que no nos dicen "cuidado, que si seguimos así te va a faltar agua para regar el jardín de tu chalé en Marbella", entonces "¡Hostias, que se me secan las flores!", y así, alomejor, los que deben hacer algo para cambiar esto, lo hagan.
    votos: 0, karma: 11
    por devilin el 17-03-2008 18:30 UTC
comentarios cerrados

menéame