#3 te he votado positivo porque con esa carita creí que tu comentario era irónico y no habías votado negativo a la noticia
Veo que sí que has votado negativo y me gustaría no haberte dado ese voto: simplemente leyendo la entradilla de una línea pone que es una foto de Kennardphillipps --un trabajo de colaboración realizado por Peter Kennard y Cat Phillips ( http://www.kennardphillipps.com/ )--, está claro que no es un autorretrato ni nada por el estilo.
#15 OK... ese título era erróneo, pero fuíste muy rápido en el negativo cuando más daño hace a una noticia: no le diste ni 10 segundos para que arreglara su error (tu mensaje: a las 21:39 y el mensaje de que ya estaba corregido se publica a las 21:50 ).
Bueno, de cualquier forma, a mí me parece un "selfie simulado" de muchísima calidad.
#17 a ver, para todos los que no leéis las noticias, es obvio que no se trata de una foto real, sino de una obra de arte expuesta en un museo. Voy a pedirle a un@admin que cambie el titular y que donde dice "fotografía" que escriba fotomontaje, y así todos contentos. Por cierto, siempre es agradable comprobar que hay vida inteligente en esta web. Lo digo porauroraboreal y sus comentarios en #16 , #13 , #14
#11 Foto es más corta que selfie y visualmente ya se comunica a quien la ve que es una "foto a uno mismo / autorretrato / selfie / selfi / bababimbambú".
Selfie se adoptó por puro postureo tras la famosa foto de Los Oscars.
#6 En realidad entonces Stark no era un superhéroe, era un simple empresario armamentístico. Cuando le secuestran los talibanes y ve el daño que hacen sus armas cambia.
Basta con leer las dos primeras líneas después del título del enlace : es un montaje fotográfico: Art could not stop the war in Iraq but this photomontage – now on show at the Imperial War Museum North – can influence how that war is remembered
...
algo más: This is not a real scene. Such is the reputation of the former prime minister and winner of three general elections that it somehow needs saying that he did not actually pose for a selfie in front of a blazing oilfield in Iraq.
What he did do is pose with his phone, apparently taking his own picture, at a photo opportunity with a group of naval cadets during the 2005 general election campaign.
No se de dónde sacan lo de "explosiva"*, ya que tras ese tipejo NO 'explota' nada.
Lo que hay es un gran incendio de combustible o petróleo. (El elemento que desencadena y alimenta casi todas las guerras desde hace un siglo).
---------
* Si realmente fuese una deflagración "explosiva" (con esa magnitud de llamaradas) lo que mostraría la foto serían los sesos avanzando hacia la cámara.
Comentarios
No es un selfie. Es una foto hecha por otra persona en la que aparece Tony Blair haciéndose un selfie.
Errónea.
#3 Corregido.
#3 En realidad no sabemos si es un selfie. Igual tiene presbicia y está leyendo un wasap.
#3 te he votado positivo porque con esa carita creí que tu comentario era irónico y no habías votado negativo a la noticia
Veo que sí que has votado negativo y me gustaría no haberte dado ese voto: simplemente leyendo la entradilla de una línea pone que es una foto de Kennardphillipps --un trabajo de colaboración realizado por Peter Kennard y Cat Phillips ( http://www.kennardphillipps.com/ )--, está claro que no es un autorretrato ni nada por el estilo.
#14 Cuando he votado errónea, el titular de la noticia era éste:
#15 OK... ese título era erróneo, pero fuíste muy rápido en el negativo cuando más daño hace a una noticia: no le diste ni 10 segundos para que arreglara su error (tu mensaje: a las 21:39 y el mensaje de que ya estaba corregido se publica a las 21:50 ).
Bueno, de cualquier forma, a mí me parece un "selfie simulado" de muchísima calidad.
#17 a ver, para todos los que no leéis las noticias, es obvio que no se trata de una foto real, sino de una obra de arte expuesta en un museo. Voy a pedirle a un@admin que cambie el titular y que donde dice "fotografía" que escriba fotomontaje, y así todos contentos. Por cierto, siempre es agradable comprobar que hay vida inteligente en esta web. Lo digo por
auroraboreal y sus comentarios en #16 , #13 , #14
¿Que cuesta decir autorretrato?
#2: Algunas letras más, en títer están muy codiciadas.
¿A caso tu escribes puntos suspensivos o pesetas usando un único carácter? En Twitter es el pan nuestro de cada día.
#11 Foto es más corta que selfie y visualmente ya se comunica a quien la ve que es una "foto a uno mismo / autorretrato / selfie / selfi / bababimbambú".
Selfie se adoptó por puro postureo tras la famosa foto de Los Oscars.
#19: ¿Alguien habló de "bambú"?
La imagen ejemplifica perfectamente la psicopatía.
Recuerda a esta otra imagen:
#1 a mi me recuerda más a esta...
#5 Pues vale, para ti Blair es un superhéroe y para mí es un asesino psicópata.
#6 En realidad entonces Stark no era un superhéroe, era un simple empresario armamentístico. Cuando le secuestran los talibanes y ve el daño que hacen sus armas cambia.
#6 Nop! En esa escena TODAVIA no es un superheroe, sino sólo un millonario empeñado en ganar pasta al precio que sea.
Genial, la mejor foto que he visto.
Tiene una pinta de fake que tira de espaldas...
#7 No me digas!!
http://www.theguardian.com/artanddesign/2013/oct/15/tony-blair-selfie-photo-op-imperial-war-museum
#7, #10
Basta con leer las dos primeras líneas después del título del enlace : es un montaje fotográfico:
Art could not stop the war in Iraq but this photomontage – now on show at the Imperial War Museum North – can influence how that war is remembered
...
algo más:
This is not a real scene. Such is the reputation of the former prime minister and winner of three general elections that it somehow needs saying that he did not actually pose for a selfie in front of a blazing oilfield in Iraq.
What he did do is pose with his phone, apparently taking his own picture, at a photo opportunity with a group of naval cadets during the 2005 general election campaign.
No se de dónde sacan lo de "explosiva"*, ya que tras ese tipejo NO 'explota' nada.
Lo que hay es un gran incendio de combustible o petróleo. (El elemento que desencadena y alimenta casi todas las guerras desde hace un siglo).
---------
* Si realmente fuese una deflagración "explosiva" (con esa magnitud de llamaradas) lo que mostraría la foto serían los sesos avanzando hacia la cámara.
A mi me huele a fake aunque no se si lo será el fondo se ve bastante distinto en definicion.
#10 Dile que es un fake al responsable del The Imperial War Museum, a ver lo que te contesta.
#12 Es un FAKE
#10 sólo "te huele"?? joder...