El artículo en inglés revela que el famoso biólogo Francis Crick, padre de la genética moderna y ganador del Nobel en Medicina en 1962, estaba bajo la influencia de la LSD cuando dedujo por primera vez la estructura de la molécula en doble-hélice constitutiva del ADN (Marzo 1953). La nota traducida al español puede leerse en: naxos.wordpress.com/2006/09/26/that-old-lysergic-research-dna-structur/
menéame
Por eso está prohibido, porque podríamos saber demasiado... y algunos locos podrían tirarse por la ventana creyendo que van a volar. ;-)
Habría que sacarse "carnet de conducir" para estas cosas, pero no prohibirlas.
Relacionada:meneame.net/story/genios-y-drogas
en.wikipedia.org/wiki/Lsd
Lo que conviene son drogas que atonten, como el alcohol. No fuese el rebaño a despertarse, puesto que está realmente adormecido:
www.reciprocality.org/thirdage/
Y en cualquier caso, está claro que las prohibiciones hacen más mal que otra cosa:
www.adrugwarcarol.com
Pero para llegar a eso, el camino no es el LSD ni el gas metano. Hay un cerebro cultivado previamente.
Siempre he escuchado "EL" LSD dado que nos estamos refiriendo al Ácido Lisérgico.
A uno le cae una manzana en la cabeza y descubre la gravedad, este con el LSD el ADN. ¿Que pasa?
Me parece una historia muy interesante.
"Crick le dijo a Kemp que algunos académicos en Cambridge usaban la LSD en pequeñas cantidades como una herramienta del pensamiento"
Dicho de esa manera suena mas sano que la lechuga
Los señores de la guerra se dieron cuenta, y decidieron prohibirlo, pero no sabían cómo, ya que uno de los pilares fundamentales de la democracia es el respeto a la libertad individual, así que se les ocurrió una triquiñuela legal: - no se trata de una libertad individual, sino un atentado contra la salud de los demás, contra la salud pública.
Ya sabemos que los señores de la guerra extienden sus leyes por el globo terráqueo.
Me pregunto si tener una bicicleta atenta contra la salud pública... lo que atentaría sería que no supiera conducirla.
Soy partidario de una regulación, como el alcohol y el tabaco, no de la prohibición.
Crick, el LSD y el descubrimiento de la estructura del ADN
narcoguerrilla.blogspot.com/2005/06/crick-el-lsd-y-el-descubrimiento-dl
Sin embargo, y sin perjuicio de pensar que el LSD pueda ayudar a los científicos a adoptar otros puntos de vista, poco más tarde leí la historia de Rosalind Franklin en el excelente weblog Tecnología Obsoleta y me quedo con su versión:
www.alpoma.net/tecob/?p=180
Por otra parte, no creo que las drogas sean capaces de convertir al tonto en genio ni lo contrario. No seamos simplistas.
Digo yo que algo influirían también en la ilegalización las consecuencias negativas del consumo de LSD, como daños cerebrales permanentes o inducción de psicosis. No es tan molón como la conspiración planetaria, pero igual es un pelín más probable.
Lo de "señores de la guerra" es una licencia literaria... pero les pega bastante ;-)
"Alliance factions and other warlords deny benefiting from opium production, but it is an open secret that nearly all tolerate it. Most are happy just to cream off the taxes, but others have been more directly involved. "
observer.guardian.co.uk/international/story/0,,605618,00.html
Esto no tiene que ver con los Iluminati ni con el Código Da Vinci, es lo que está pasando ahora mismo. Las especulaciones y los sarcasmos de tres al cuarto te los dejo a ti.
(Profundizar en el tema del LSD desde un punto de vista "pseudocientifico")