El hombre fue el principal agente de la extinción de los grandes animales durante la prehistoria y no el cambio climático, según desvela un estudio divulgado por la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences'.
No es un estudio baladí: no habla de la alarmante tasa de extinción actual, sino del Pleistoceno, y es una cuestión que se lleva debatiendo mucho tiempo. De todas formas, si ese es el resultado, tampoco sorprende mucho, la verdad.
#5 Prehistoria es un término coloquialmente ligado, en general, a la existencia del ser humano o sus relativos "antes de la historia" (= existencia de documentación escrita), aunque se puede extender el concepto más atrás. No hay que ser quisquilloso donde no hay que serlo Según la RAE: Prehistoria: "Período de la vida de la humanidad anterior a todo documento escrito y que solo se conoce por determinados vestigios, como las construcciones, los instrumentos, los huesos humanos o de animales, etc."
What has caused the most debate has been the fate of megafauna - large bodied creatures in Australia that included three-metre tall giant kangaroos and marsupial lions.
Humans arrived in Tasmania about 43,000 years ago, when the island became temporarily connected by a land bridge to mainland Australia.
It had been thought that many megafauna were already extinct by this stage.
But using the latest radiocarbon and luminescence dating techniques, the British and Australian scientists say they were able to determine the age of the fossilised remains of the megafauna more accurately than ever before.
They discovered that some of the giant animals survived for 2,000 years after humans arrived, and at a time when the climate was not changing dramatically.
The researchers concluded that these species were driven to extinction by hunting.
Errónea.
O el estudio está equivocado o mal traducido el El Mundo se lo ha inventado directamente.
Solo se habla de los últimos 43.000 años, a pesar de decir "durante la prehistoria", eso excluye 2.000.000.000 años de prehistoria (sic). En ese periodo hubo 6 grandes extinciones, que fueron anteriores al desarrollo de la civilización humana. http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva
#5 no es errónea SE REFIERE A LA EXTINCIÓN de la megafauna en el holoceno. Es un tema que lleva años discutiéndose (si fue por el cambio climático, si fue por que iba llegando el ser humano, por diseminacion biológica o si "entre todos la mataron y ella sola se murió") y este estudio aporta datos nuevos. T´as colao: http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_Holoceno
Es uno de los temas recurrentes de la obra de Jared Diamond que apoya la hipótesis de que fuimos nosotros.
Tambien esta muy bien tratado en "el mundo sin nosotros" de alan Weisman
Comentarios
No es un estudio baladí: no habla de la alarmante tasa de extinción actual, sino del Pleistoceno, y es una cuestión que se lleva debatiendo mucho tiempo. De todas formas, si ese es el resultado, tampoco sorprende mucho, la verdad.
#5 Prehistoria es un término coloquialmente ligado, en general, a la existencia del ser humano o sus relativos "antes de la historia" (= existencia de documentación escrita), aunque se puede extender el concepto más atrás. No hay que ser quisquilloso donde no hay que serlo Según la RAE: Prehistoria: "Período de la vida de la humanidad anterior a todo documento escrito y que solo se conoce por determinados vestigios, como las construcciones, los instrumentos, los huesos humanos o de animales, etc."
#3 Ni del toro (o la vaca)...
#5 #1 #2 No es ni un estudio chorra, ni erróneo. Es un gran estudio publicado en una revista de gran prestigio y basado en la fauna de Tasmania, Australia
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7555206.stm
What has caused the most debate has been the fate of megafauna - large bodied creatures in Australia that included three-metre tall giant kangaroos and marsupial lions.
Humans arrived in Tasmania about 43,000 years ago, when the island became temporarily connected by a land bridge to mainland Australia.
It had been thought that many megafauna were already extinct by this stage.
But using the latest radiocarbon and luminescence dating techniques, the British and Australian scientists say they were able to determine the age of the fossilised remains of the megafauna more accurately than ever before.
They discovered that some of the giant animals survived for 2,000 years after humans arrived, and at a time when the climate was not changing dramatically.
The researchers concluded that these species were driven to extinction by hunting.
Errónea.
O el estudio está equivocado o mal traducido el El Mundo se lo ha inventado directamente.
Solo se habla de los últimos 43.000 años, a pesar de decir "durante la prehistoria", eso excluye 2.000.000.000 años de prehistoria (sic). En ese periodo hubo 6 grandes extinciones, que fueron anteriores al desarrollo de la civilización humana.
http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva
Como dice #9 hace ya años que Jared Diamond propuso esa hipótesis para explicar la desaparición de muchas especies animales en la prehistoria. Recomiendo la lectura de su libro Armas, gérmenes y acero. ( http://www.casadellibro.com/libro-armas-germenes-y-acero/2900001163916 )
Sin ninguna duda, el hombre fué el último en llegar a este planeta, pero lo hizo arrasando todo lo que encontraba a su paso y sigue igual.
Hombre......... de la mujer no dice ni mú.
No hace falta recurrir a la prehistoria para constatar que quien se denomina a si mismo sapiens es, con mucho, el mayor de los depredadores.
#5 no es errónea SE REFIERE A LA EXTINCIÓN de la megafauna en el holoceno. Es un tema que lleva años discutiéndose (si fue por el cambio climático, si fue por que iba llegando el ser humano, por diseminacion biológica o si "entre todos la mataron y ella sola se murió") y este estudio aporta datos nuevos. T´as colao:
http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_Holoceno
Es uno de los temas recurrentes de la obra de Jared Diamond que apoya la hipótesis de que fuimos nosotros.
Tambien esta muy bien tratado en "el mundo sin nosotros" de alan Weisman
Un estudio afirma que hacer estudios chorras con dinero público sigue obteniendo resultados chorras
otros que se han dejao la sesera en el estudio