Eli
288meneos

ETA estalla una bomba en una sede del PSE en Guipúzcoa

Una bomba ha estallado minutos después de las tres de la madrugada en la sede del Partido Socialista de Euskadi (PSE) en Lazcano (Guipúzcoa). Un comunicante en nombre de ETA avisó de la explosión. La explosión no ha causado heridos aunque sí daños materiales aún por cuantificar.

etiquetas: eta, atentado, pais vasco
negativos: 2  usuarios: 173  anónimos: 115  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. por --65169-- el 23-02-2009 02:51 UTC
  2. #2   Gracias, anccelottis. Envidia, le llaman ahora.
    votos: 1, karma: 16
    por Dreammer el 23-02-2009 02:52 UTC
  3. #3   Amarillista? Joder como está el patio.

    Por cierto HDP, les diría yo donde se podían meter las bombas.
    votos: 3, karma: 43
    por dakdakdak el 23-02-2009 02:52 UTC
  4. votos: 24, karma: -120
    por Goldwin el 23-02-2009 02:52 UTC
  5. por --65169-- el 23-02-2009 02:53 UTC
  6. #6   Que de tonterías hay que leer en los comentarios anteriores sobre los votos, el sistema de votos, el amarillismo. Aunque estemos en Carnaval, desgraciadamente esta noticia no es ningún cachondeo.

    Yo solo voy a decir una cosa que no considero ninguna tontería:

    ¡¡¡BASTA YA!!!
    votos: 1, karma: 33
    por MiNiBuDa el 23-02-2009 02:58 UTC
  7. #7   #2 ¿envidia? ¿envidia de qué?
    ¿Envidia de ETA?
    ¿Envidia de ti que has enviado la noticia?

    ¿Envidia de quien?
    votos: 8, karma: 40
    por Goldwin el 23-02-2009 02:59 UTC
  8. por --112115-- el 23-02-2009 03:00 UTC
  9. #9   Solo tienen una palabra, Que hijos de la gran puta!.
    votos: 0, karma: 7
    por alx el 23-02-2009 03:02 UTC
  10. #10   #4 Con todo respeto... ¿el principal medio es la prensa? qué locura es esa? ETA son cobardes asesinos, sin prensa o con ella. Estos atentados no pueden silenciarse, es una locura lo que decís. El mundo estaría mejor si nadie hubiera hablado del 11s o el 11m? Claro que no, lo que hay que hacer es meter en la cárcel a los terroristas hasta que se pudran.
    El silencio es compañero del miedo.
    votos: 6, karma: 113
    por holiveira el 23-02-2009 03:06 UTC
  11. #11   Bueno, tras una charla por la Fisgona me he decidido a exlicar mejor mi postura:

    Creo que la fuerza más importante de ETA, es la publicidad. Si no salieran en los medios, creo que hace tiempo que habrían desaparecido. Pero les damos importancia. Dejamos que sean parte de nuestras vidas. Les tememos. Cada vez que hacen algo, son portada.
    Eso les da fuerza.

    Por eso, y aportando mi pequeño granito de arena contra el terrorismo, considero que cuanta menos publicidad tengan, mejor, y por eso, voté negativo esta noticia.

    La voté amarillista. No es que sea amarillista, pero tenía que elegir entre uno de todos los votos negativos. Votarla "irrelevante" me hubiera parecido aún más cruel.

    Cada persona vote con el criterio que le parece. Es lo grande de Meneame. Por lo tanto, no deberiais fijaros tanto en cómo votan los demás. Lo que el pueblo vota va a misa. Yo soy sólo un voto. El resto la habéis meneado, y seguramente llegue a portada en breves.
    votos: 15, karma: 138
    por Goldwin el 23-02-2009 03:06 UTC
  12. #12   #10 bueno, cada persona tiene su punto de vista.

    Mientras no me convenzas de que la prensa alimenta a ETA, no dejaré de pensarlo.

    Te daré un ejemplo: Si ETA no hubiera salido nunca en la prensa, nadie la conocería. Habría puesto un par de bombas, sí, pero te diré otra cosa. Su principal medio de financiación es la EXTORSIÓN.
    ¿Tu crees que podría extorsionar a alguien, una banda que no sale en la prensa y que es DESCONOCIDA?

    Esa es mi visión. Si estoy equivocado, dadme argumentos, y cambiaré de opinión. Lo bueno de Meneame, también, es que siempre se aprenden cosas de otros.
    votos: 5, karma: -20
    por Goldwin el 23-02-2009 03:09 UTC
  13. por --91257-- el 23-02-2009 03:12 UTC
  14. por --65169-- el 23-02-2009 03:16 UTC
  15. #15   #12 Tu punto de vista me parece muy respetable y en cierta medida lo comparto. Lo que pasa es que, por esa misma regla de tres, también podríamos decir que las noticias sobre cualquier delito, alimentan ese delito.

    Por ejemplo, en la dictadura de Franco no se informaba de mucho de los crímenes, para dar una falta sensación de seguridad.

    No sé, es un tema que da para mucho debate.
    votos: 0, karma: 5
    por Escracho el 23-02-2009 03:16 UTC
  16. por --22937-- el 23-02-2009 03:18 UTC
  17. #17   La solución que proponen algunos para terminar con los problemas del mundo pasa por la eliminación de los medios de comuncación, como no nos enteramos, los problemas no existen...

    Manda huevos.
    votos: 3, karma: 59
    por Tumbadito el 23-02-2009 03:19 UTC
  18. #18   #14 #15 yo he expuesto mi opinión, extensamente, con muy buenas palabras y ganas de colaborar para aprender unos de otros.

    He recibido más negativos que argumentos. Así que por mi parte, se acaba el debate en este hilo.

    Por otro lado, es la ÚLTIMA VEZ que voy a caer en la trampa de dar explicación de mis votos.
    votos: 3, karma: 41
    por Goldwin el 23-02-2009 03:20 UTC
  19. #19   #11 Pues según tu postura de "la negación o silenciamiento" de noticias relacionadas con ETA quizás haya que dejar también de comunicar las detenciones de los terroristas.
    Entiendo que muchos deseen no escuchar noticias de bombazos como otra postura personal de rechazo y para vivir más felices aunque creer que así desaparecería la violencia me sigue pareciendo un razonamiento tan simplista como inocente.
    votos: 2, karma: 51
    por JRMora el 23-02-2009 03:23 UTC
  20. #20   #18 espero que sea así. Ya que tenés la costumbre de explicarlos en el primer comentario. Vamos a ver si es cierto.
    votos: 1, karma: 25
    por Tumbadito el 23-02-2009 03:24 UTC
  21. #21   Al final ETA va a conseguir que gane Patxi López.
    votos: 1, karma: 3
    por diegusss el 23-02-2009 03:25 UTC
  22. #22   #18 No me interesa tu voto a mí, me sorprende tu pensamiento: El medio no es el mensaje, no culpes al mensajero, son las bombas los que le dan promoción a los terroristas, no las notas de prensa sobre esas bombas. En mi ciudad muchos chicos se drogan con pegamento, según tu pensamiento el problema se terminaría si ese flagelo no lo cuenta la prensa...
    No, no. Hay que centrarse en cómo combatir el terrorismo, no en la prensa, saquémosla de esto. Buscar a los malditos terroristas hasta debajo de sus camas con serios trabajos de inteligencia y encerrarlos por graves cargos. Así se terminará Eta, no con unas líneas menos en los diarios.
    votos: 1, karma: 40
    por holiveira el 23-02-2009 03:25 UTC
  23. #23   Creo que lo de ponerse a hablar ahora de quien ganara o a quien beneficia esto sobra un poco, no?
    votos: 3, karma: 54
    por formulauno el 23-02-2009 04:21 UTC
  24. por --93991-- el 23-02-2009 04:30 UTC
  25. #25   Perdona #12, te voté negativo sin darme cuenta cuando queria ver los usuarios que te habian votado negativo.

    Te lo compenso en #7, no porque este de acuerdo ni deje de estarlo contigo, sino porque muchas veces es mejor entablar un debate u opinar sobre los puntos de vista expuestos por otras personas que recurrir directamente al negativo.
    votos: 1, karma: 16
    por TheSnake el 23-02-2009 05:45 UTC
  26. #26   #4 Cuando tu envías noticias sobre ETA no es amarillismo, no es publicidad. La envían otros y si. Vaya me encanta el efecto meneame, o debería decir "envidiame".
    votos: 1, karma: 16
    por Messi el 23-02-2009 05:55 UTC
  27. #27   #21 Al final ETA va a conseguir que gane Patxi López.

    Que va tio, sera merito del PSOE, que para algo ellos han ilegalizado partidos politicos y, ahora si, tienen alguna opcion de llegar a lehendakaritza.
    votos: 4, karma: 32
    por Spectrofotometrodemasas el 23-02-2009 06:14 UTC
  28. #28   Amarillista no es pero si tienen razón en que el arma de ETA es la publicidad que dan los medios, son una mafia, los medios meten miedo "ETA ha puesto una bomba aquí", "ETA a matado por acá" y los empresarios estorsionados pagan sin dudar el impuesto revolucionario.
    Támpoco digo que se les deba ignorar pero creo que se les da mas importancia de la que tienen ahora, la "casa" la tienen patas arriba con las últimas detenciones y son pollos sin cabeza, un grupillo de pistoleros que no saben ya ni por qué luchan aparte del dinero de los empresarios.
    votos: 0, karma: 8
    por SHION el 23-02-2009 07:31 UTC
  29. #29   #11 El terrorismo es una estrategia de marketing, pero la principal fortaleza de ETA es lograr que confundamos sus escusas para existir como su causa, cuando su causa es precisamente su medio, la violencia y seguir existiendo. Siempre que ETA mate, ponga bombas, hay que todavía se cree que lo hace en "defensa de los vascos". Craso error, ETA sólo se quiere a si misma, tiene que seguir existiendo porque no sabe no existir. Así que lo que más teme es que cada vez más gente sepa esta verdad, por lo que la mejor manera de combatir a esta lacra es poniendo en evidencia, cada vez que actúan, que lo que desean es el dolor y el sufrimiento de los vascos por el pecado de no apoyarla, de no necesitarla. Así que sí, hablamos de ellos, y mostremos que existen porque quieren seguir existiendo, no porque quieran la libertad de nadie, y menos de los vascos.
    votos: 1, karma: 31
    por oneras el 23-02-2009 07:39 UTC
  30. #30   Jo, leo "ETA estalla" y ya me empiezo a alegrar... pena que lo estallado solo fuera una bomba :-|
    votos: 0, karma: 9
    por JarFil el 23-02-2009 07:56 UTC
  31. #31   Para amarillistas algunos comentarios que estoy leyendo.
    #21 Si... seguro que el resto de partidos están rabiando de envidia, deseando que les explote algo a ellos y no solo al PSOE y PNV.
    #27 Claro, porque como por todos es sabido, los partidos los ilegalizan otros partidos, no el supremo.
    votos: 3, karma: 56
    por Vlar el 23-02-2009 07:58 UTC
  32. #32   Basta poner la palabra "ETA" y se en el hilo correspondiente aparecen una de gilipolleces :lol:
    votos: 3, karma: 57
    por ikipol el 23-02-2009 08:32 UTC
  33. #33   Bueno, pues por la fuerza de unos y de otros ya casi nadie se puede presentar con tranquilidad en el País Vasco. ¿Para cuando la solucion?
    votos: 0, karma: 11
    por zabal el 23-02-2009 09:13 UTC
  34. #34   #23, #24 yo creo que con cómo se dan las noticias también se juega, en este caso desde El País, porque ahora es "ETA ataca con una bomba una sede del PSE en Guipúzcoa" pero la anterior del PNV fue "Estalla un artefacto en la sede social del PNV en Barakaldo"
    votos: 0, karma: 7
    por victim_of_fate el 23-02-2009 09:17 UTC
  35. #35   Joder. ¿Pero a éstos que cojones les pasa?. Por su puta culpa estaremos sin independencia hasta que inventen el teletransporte...Siempre jodiendo. ¿ Es que no ven que la lucha armada no hace mas que enmierdar todo ? Cada dia pienso mas que ETA esta medio controlada por el Estado.Joder, no pueden ser tan subnormales de joderse a sí mismos en epoca de elecciones . A la mierda joder. Ya se que hay porquerías judiciales com el 18/98 y demás, pero asi me pongo a su nivel intelectual a base de hacer las cosas a lo burro. Joder , con la capacidad que tenemos en politicas sociales , y movilizar a la gente, no entiendo por que no la potenciamos .
    votos: 0, karma: 7
    por Andertxu el 23-02-2009 12:07 UTC
  36. #36   no se puede seguir permitiendo que los atentados terroristas influyan en los resultados electorales y me explico: el primero Aznar con el atentado influyo en la gente después Zapatero el atentado cambio el resultado de las generales hoy el pse y en alguna ocasión tb el pnv ,los atentados influyen en el subconsciente de la gente manipulándola
    votos: 0, karma: 6
    por riopedrez el 23-02-2009 14:18 UTC
  37. #37   #35

    Por su puta culpa estaremos sin independencia hasta que inventen el teletransporte...Siempre jodiendo.

    JA! no va a ser por su culpa, no.
    votos: 0, karma: 8
    por Spectrofotometrodemasas el 23-02-2009 14:43 UTC
  38. #38   Estamos en campaña electoral y eta quiere estar presente como de costumbre.
    Yo hace tiempo que dejé de intentar comprender la lógica de eta.
    Es su forma de expresión, el único lenguaje que sabe hablar y que entiende.
    Que gobierne PSE, PNV o PP me da igual.
    votos: 0, karma: 6
    por macarmen el 23-02-2009 19:40 UTC
  39. #39   Corregida errata en titular
    votos: 1, karma: 17
    por Taikochu el 23-02-2009 21:17 UTC
  40. #40   #31 los partidos politicos ilegalizan a otros partidos cuando:

    -Solo el gobierno puede denunciar el incumplimiento de leyes

    -Si hay tregua no se ilegaliza el partido politico y si no la hay si

    -Si el PP dice que ellos han sacado a la eta de las instituciones (refiriendose a los partidos ilegalizados)

    -Si el ex-ministro de justicia dice que van a sacar a esos partidos de las elecciones 'como sea'.

    -Si por conexiones tan claras como 'en el 1989 fue a visitar a un preso a la carcel' se saca de las elecciones a un partido.

    SI, asi si que pueden ganar las elecciones (y esto es matematico, si se presentara la izquierda abertzale no podrian acercarse PP+PSOE a la mayoria absoluta de ningun modo) por lo tanto me reafirmo en lo dicho
    votos: 0, karma: 8
    por Spectrofotometrodemasas el 23-02-2009 21:22 UTC
comentarios cerrados

menéame