Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1 Si un grupo terrorista con asesinatos y roturas de altos el fuego a sus espaldas están reuniendo armas en sitios determinados, lo normal es que la policía investigue y si les puede detener, pues mejor. Recordemos que decir que ya no vas a seguir con tu actividad armada, no borra los crímenes ya cometidos. Ni garantiza que realmente vayas a mantener el cese.
Vamos, que son las excusas de siempre. Que quieren dejar la violencia, entregar las armas y disolverse, pero que no les dejan, a los pobres.
Vamos, que son las excusas de siempre. Que quieren dejar la violencia, entregar las armas y disolverse, pero que no les dejan, a los pobres.
#26:
#21 A ver, a ETA la política española PP/PSOE le da igual, a ETA le interesa influir en Euskadi. Y en Euskadi, la gente tiene claro que ahora mismo quien se cierra en banda a la negociación es el gobierno. Esa situación cada día que pasa le da votos a EHB, que aparecen ante el electorado como los únicos que mueven ficha por la resolución del conflicto. Por supuesto, esto ETA lo sabe, por lo que cada vez va a poner la negociación más difícil para que al gobierno le cueste entrar, al menos hasta las elecciones vascas de otoño. Una forma sencilla de contraatacar sería abriendo una negociación multipartidista por parte del gobierno, esto dejaría sin argumentos a ETA y podría incluso neutralizar el ascenso de EHB. Hay que contar además que ETA tienen las manos atadas en una eventual negociación porque sus bases le han dicho que esta es la negociación definitiva, sí o sí. Si el gobierno no negocia es o porque son ciegos o porque no les interesa por el motivo que sea.
Así que lo que está haciendo ETA, basicamente, es jugar con las cartas que el gobierno le reparte. Porque hijos de puta son un rato, pero tontos tontos no son.
Así que lo que está haciendo ETA, basicamente, es jugar con las cartas que el gobierno le reparte. Porque hijos de puta son un rato, pero tontos tontos no son.
#38:
#37 Con ese silogismo que te has sacado de la manga me has dejado picueto. La reducción al absurdo más esperpéntica que he visto en mucho tiempo. Afortunadamente cada vez queda menos gente como tú, sobre todo dentro de la IA. La cordura ha llegado a la inmensa mayoría de personas y se respira un aire de libertad como no había sentido en la vida.
La gente como tú con vuestros discursos mesiánicos sois el pasado.
La gente como tú con vuestros discursos mesiánicos sois el pasado.
Comentarios
#17 Yo tengo el convencimiento que amplios sectores de la casta política no están por la labor de quedarse sin ETA
Si, yo también creo que la izquierda abertzale muchas veces usa el tema de ETA como herramienta para hacer víctimismo y para atacar el gobierno.
#18 Lo hace, sobre todo con el uso de los presos etarras. Pero te aseguro que los otros son más peligrosos, siempre lo han sido...
#20 Otra clara muestra de lo tontacos que son los de ETA, dando balones de aire al PP/PSOE.
#21 Es el PPSOE el que utiliza a ETA para coger aire, siempre se han necesitado en los últimos 30 años. Con ETA fuera de juego el PPSOE está más debil que nunca, una disidencia armada en el norte siempre conseguía un voto de concentración para tener a un estado fuerte contra ETA.
#22 una disidencia armada en el norte siempre conseguía un voto de concentración para tener a un estado fuerte contra ETA
Pero si en el Pais Vasco siempre ha ganado el PNV, hasta el "pucherazo". Si te refieres al resto del estado, el tema ETA es totalmente secundario para nosotros a estas alturas.
#22
disidencia armada en el norte
Vaya, ya no son terroristas ...
#21 A ver, a ETA la política española PP/PSOE le da igual, a ETA le interesa influir en Euskadi. Y en Euskadi, la gente tiene claro que ahora mismo quien se cierra en banda a la negociación es el gobierno. Esa situación cada día que pasa le da votos a EHB, que aparecen ante el electorado como los únicos que mueven ficha por la resolución del conflicto. Por supuesto, esto ETA lo sabe, por lo que cada vez va a poner la negociación más difícil para que al gobierno le cueste entrar, al menos hasta las elecciones vascas de otoño. Una forma sencilla de contraatacar sería abriendo una negociación multipartidista por parte del gobierno, esto dejaría sin argumentos a ETA y podría incluso neutralizar el ascenso de EHB. Hay que contar además que ETA tienen las manos atadas en una eventual negociación porque sus bases le han dicho que esta es la negociación definitiva, sí o sí. Si el gobierno no negocia es o porque son ciegos o porque no les interesa por el motivo que sea.
Así que lo que está haciendo ETA, basicamente, es jugar con las cartas que el gobierno le reparte. Porque hijos de puta son un rato, pero tontos tontos no son.
#37 Con ese silogismo que te has sacado de la manga me has dejado picueto. La reducción al absurdo más esperpéntica que he visto en mucho tiempo. Afortunadamente cada vez queda menos gente como tú, sobre todo dentro de la IA. La cordura ha llegado a la inmensa mayoría de personas y se respira un aire de libertad como no había sentido en la vida.
La gente como tú con vuestros discursos mesiánicos sois el pasado.
Hasta que no se disuelva y se entreguen, ni agua. A por ellos hasta que no quede ni uno que no esté en la sombra.
A los que dicen que entreguen las armas esto dicen:
Denuncia que sus intentos para reunir «el material en condiciones seguras y estables» están siendo aprovechados para organizar dispositivos policiales. «Esas actuaciones resultan incompatibles con cualquier tipo de proceso de solución», concluye ETA.
#1 Mientras haya asesinos sueltos con muertos a sus espaldas, el Gobierno y las fuerzas de seguridad del Estado tienen la obligación de ir a por ellos y ponerlos frente a la justicia para que sean juzgados como en cualquier democracia que se precie.
#7 La realidad enseña que no son "juzgados como en cualquier democracia que se precie."
#1 Si un grupo terrorista con asesinatos y roturas de altos el fuego a sus espaldas están reuniendo armas en sitios determinados, lo normal es que la policía investigue y si les puede detener, pues mejor. Recordemos que decir que ya no vas a seguir con tu actividad armada, no borra los crímenes ya cometidos. Ni garantiza que realmente vayas a mantener el cese.
Vamos, que son las excusas de siempre. Que quieren dejar la violencia, entregar las armas y disolverse, pero que no les dejan, a los pobres.
#13 ¡Eso, qué dejen las armas! ¡a poder ser en el mismo sitio que ETA poli-mili!
#13 Yo tengo el convencimiento que amplios sectores de la casta política no están por la labor de quedarse sin ETA, como cohartada y cortina de humo recurrente. Sobre todo con un fin de ETA unilateral en el que no ha habido medallas que poner. Y con respecto a la veracidad o no de lo que dice ETA, pues depende si viene mal o bien lo que dice ETA, se dice que "nunca miente" o "no es fiar".
#17
Al parecer, ETA lleva queriendo dejar de matar 30 años pero los malvados PP y PSOE no les dejan
#30 Hace 30 años ETA era un problema, hace 10 venía bien.
#31 Al PNV o al gobierno francés puede que le viniera bién ETA pero al PPPSOE no les costaría NADA encontrar otro "enemigo" cómo marruecos, gibraltar, los partidarios del golpe de estado, el GRAPO, el paro, los ateos, el fútbol los propios GAL mucho más sencillos de manipular, ese argumento me parece totalmente ridiculo y consparanoico, otra cosa es que fueran capaces de sacar provecho a pesar de todo o que cómo digo les viniera bién un enemigo pero de ahí a hacer el más minimo esfuerzo por matener a eta es un argumento digno de "el mundo" y sacado precisamente de los añadidos de Melchor Miralles al libro sobre el lobo.
#13 si el gobierno aceptase los pasos que hay en la declaración de aiete con el tema de la mediación internacional eso que dices de "Ni garantiza que realmente vayas a mantener el cese" se acaba.
esto es una pescadilla que se muerde la cola.
#1 A Urdangarín le pasa lo mismo, cada vez que intenta reunir el dinero en efectivo para pagar a hacienda le trincan cómo si hubiera hecho algo malo, es evidente la persecución a los vascos.
#19 Venga, voy a seguirte el juego. Que hoy me va al marcha
Si te parece dejamos para otro día las disquisiciones semióticas sobre el término "terrorismo" y vamos a la parte más cachonda de tu mensaje: "El pueblo luchando contra...".
¿"El pueblo"? con ETA en activo la izquierda abertzale jamás ha pasado del 15% de los votos (sí, hablo de cuando les dejaban presentarse). Los mejores resultados han sido de forma sistemática durante las treguas y los periodos más "políticos" frente a los "militares". El 85% se movilizaba (nos movilizábamos) en las urnas para elegir formaciones políticas que exigían expresamente y de manera categórica que esos "alegres y combativos luchadores por la libertad de Euskal Herria" dejaran de matar. Aunque igual no somos pueblo los que votábamos eso.
Vamos, que "el pueblo" de la CAV, no digamos ya en "el resto de Hego Euskadi Herria" (guiño-guiño-codazo-codazo. A Ipar Euskal Herria no lo meto porque Batasuna sí era "nacional" pero ETA nunca ha pretendido serlo) no estaba precisamente apoyando a The Organization. Y eso si pensamos que toda la izquierda abertzale auténtica apoyaba a The Organization, lo cual es mucho decir. No hablo de 'euskobarometros' con más cocina que el Mugaritz sino todos mis conocidos que votaban a HB/EH/Batasuna y renegaban de la violencia. Pero no querían ser "traidores" y votar a Aralar. Dudo mucho que ese 15% de votantes de la Izquierda Abertzale a las duras (con muertos sobre la mesa) realmente apoyaran los asesinatos. Como mucho, los justificaban en mayor o menor medida con un "y los otros más". Igual que los meneantes que justifican los "esporádicos" casos de tortura con un "algo habrán hecho" y "de alguna forma habrá que sacarles la información".
Estoy hasta las mismísimas narices de los relatos (sí, en plural) interesados. Aquí ha habido terrorismo de manual (y contraterrorismo de la peor calaña). El que lo niegue es simplemente un miserable.
#35 Los militantes de ETA salen del pueblo, por tanto, ETA es una organización popular. No son esbirros de un Estado ni mercenarios de los ricos. Si es terrorismo de manual, es del manual del Estado porque ''terrorismo'' es un término que utilizan los que se oponen a esta forma de lucha popular.
Y decir todo esto no implica haber estado a favor de las acciones armadas de ETA. Lo que me repugna es que se condene tanto a ETA y no se condene el no-reconocimiento del derecho a la autodeterminación del pueblo más antiguo de Europa, que al fin y al cabo es la causa original de tanta muerte.
Saludos desde Madrid.
#19 #37 Eres un miserable. Deja de leer propaganda barata, cómprate un cerebro y piensa por ti mismo.
#39 ¿Eso me lo dice un fanboy de Ultranacionalismo, Populismo y Demagogia? Esos sí que tienen cerebro. No hay más que leer su manifiesto fundacional para deducir cuál es su cociente intelectual. Supongo que por eso no das para más, solo eres capaz de vomitar la mierda que te han metido en la cabeza. Como si lo que yo escribo lo hubiera leído en alguna parte o me lo hubiera dicho alguien.
P.S.: Por cierto, miserable lo será tu madre.
#40 No hablo con miserables terroristas
#41 Miserable es el que llama "terrorista" al que defiende el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Ese sí que es un miserable, y a veces un fascista disfrazado, como los de UPyD. Todo esa violencia verbal solo sale de la conciencia profunda de que en realidad fue el Estado el culpable de tantos cientos de muertos y torturados, su negacionismo, su propaganda del culto a la inventada nación española ha costado mucha sangre.
#42 bla bla bla bla..... Oigo un ruido; será la cisterna del váter
El comunicado íntegro en euskara http://www.berria.info/dokumentuak/dokumentua955.pdf
Desde que cogieron a Antza el nivel literario de los comunicados ha ido de mal en peor. Como dice una amiga, el declive de ETA empezó cuando empezó a estar gestionada por becarios.
Por cierto, muy curioso que para Gara/Naiz el nuevo eufemismo de "organización terrorista" no sea "organización armada" sino "organización clandestina". Y, con este matiz en el tercer párrafo: "organización clandestina y aún armada". Está claro que las palabras importan.
#9 Lo que llamas eufemismos es el lenguaje correcto. Lo otro es la neolengua del régimen. ¿Qué es el terrorismo sino el pueblo luchando contra el Estado?
Ojalá ETA desapareciera de una vez, pero a parte de la misma ETA hay otros actores que harán lo posible para que ETA esté en la primera plana informativa, y esos actores tienen casi todo el poder político en el estado.
Este es el comunicado a Gara http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20120709/eta-denuncia-que-se-esta-manejando-una-agenda-contra-la-paz
#2 ¿por qué no envías el original?
#5 He esperado la interpretación de algún otro medio; no me gusta difundir el lenguaje de los terroristas.
#6 entiendo. He votado en consecuencia copia/plagio el meneo y negativo el comentario por insultos.
#10 Tus comentarios también serán votados en consecuencia
#5 La mayoria de las noticias de Gara se tumban sin leerlas
Es buena noticia, pero...la noticia de su disolución¿para cuándo?
Buenas, ¿es aquí lo de justificar a ETA?
#32 más o menos, cómo la noticia no es del gara no tanto, normalmente se la suele justificar cuando hay dos noticias descartadas, una del gara llena de justificaciones y parabienes y otra de otro diario descartada por duplicada donde la gente se caga en la madre de ETA y de sus partidos .
Si pido un cambio de titular, la entradilla y el cuerpo principal de la noticia tampoco tendrán mucho que ver con él.
Esto de no disolverse es muy ventajoso: puedes vender tu reafirmación en el cese de la violencia las veces que quieras.
No me creo nada, solo hay que verles como aún siguen existiendo en los sanfermines imponiendo su violencia durante el Riau Riau.
El titular del meneo no tiene mucho que ver con el que ahora mismo figura en la noticia enlazada.
Lo que no se es por qué no les dan el premio nobel de la paz por no seguir matando personas.
O si no, que les den la lehendakaritza
PD: Una de estas situaciones es absurda e imposible, y la otra es absurda pero muy probable. El avispado lector sabrá distinguir ambas