Eli
272meneos

Étoilé, otra alternativa para el escritorio en GNU/Linux

Aunque Mac OS X y Linux están relacionados por tener los dos una fuerte base en Unix, en el apartado gráfico la cosa se complica bastante. Mac OS X está basado, si nos remontamos bastante a las fuentes, en NeXTStep, a partir del cual se creó la especificación Openstep. De esa especificación también se creó una implementación libre, GNUStep. Y en esta se basa Étoilé, que es un entorno gráfico para Linux y un gestor de escritorio, que quiere diferenciarse de los existentes como KDE y Gnome y acercarse un poco al funcionamiento de Mac OS X.

 37 comentarios en: tecnología, software libre karma: 843
etiquetas: étoilé, escritorio, gnustep, windowmaker, gnu, linux
votos negativos: 0  usuarios: 171  anónimos: 101  
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --3279-- el 31-07-2007 13:08
  2. #2   suena como lo de las colonias,eau de toilet,¿la primera distro con olor? o para ¿llevarse el portatil al baño? (conozco gente que se llevaba hasta la play con su tv al excusado,luego se tiraban horas alli XD)¿tabien es buen sitio para ver pr0n?
    votos: 6, karma: -6
    por ronko el 31-07-2007 13:11
  3. #3   » ver comentario
    por --3279-- el 31-07-2007 13:13
  4. #4   nopes, significa estrella como mismo dice xD (y lo se por el manual de instrucciones de un videojuego xDD)
    De momento lo veo como dice #3, simplon como windowmaker, un kde 3 te da un look de mejor parecido a macosX. Por cierto, para cuando coño podremos los gnomeros disfrutar de que la barra de arriba muestren las barras de herramientas de navegacion de los programas? (archivo, editar, ver,...)
    votos: 3, karma: 27
    por Cidwel el 31-07-2007 13:19
  5. #5   » ver comentario
    por --43998-- el 31-07-2007 13:24
  6. #6   » ver comentario
    por --3279-- el 31-07-2007 13:32
  7. #7   #6 te juuur0o que lo hiice te lo JUUURO CREEEEANMEEE T––T

    estuve usando kde durante 2 meses porque, joder, es evidente que es bastante bueno, pero despues de esos 2 meses decidí volver a gnome, con el que me da mas estabilidad, felicidad y no se que coño tiene, pero me quedo con gnome xD
    votos: 10, karma: 60
    por Cidwel el 31-07-2007 13:37
  8. #8   KDE cuando uso Mandriva o Suse. Pero en Ubuntu KDE no me gusta, las Kubuntu parece que estan mal hechas y me toca "conformarme" con Gnome, no tengo ningun trauma.

    Respecto a la noticia, bienvenido sea, pero dudo que consiga popularidad porque ya llevamos tiempo con KDE, Gnome, XFCE, E17, Fluxbox...
    votos: 7, karma: 9
    por pancha el 31-07-2007 13:53
  9. #9   menos mal que se hacerca a MacOSX.. ¬¬ antes que esto prefiero XFCE.
    votos: 12, karma: -50
    por RadL el 31-07-2007 14:30
  10. #10   Ey! XFCE es lindo, y este no esta nada mal tampoco :)
    votos: 5, karma: 28
    por Pajblito el 31-07-2007 14:49
  11. #11   #9 Pedazo patada al diccionario...y me parece que estás siendo un poco injusto, este desktop apenas si está en versión 0.20 para desarrolladores...
    votos: 6, karma: 54
    por Vorador el 31-07-2007 15:39
  12. #12   No lo conozco, los únicos pinitos que he dado con Linux, ha sido con el Suse 9.0 y tengo que decir que para mi es complicadísimo. Tengo que jubilar mi PC y me estoy planteando muy seriamente pasarme al Apple, ¿alguna sugerencia?
    votos: 8, karma: -24
    por edp el 31-07-2007 16:03
  13. #13   #12 Desde Suse 9.0 ha llovido mucho en esto de GNU/Linux...
    votos: 4, karma: 37
    por Vorador el 31-07-2007 17:28
  14. #14   Por eso os pedia a los que dominais el tema, alguna sugerencia
    votos: 2, karma: 7
    por edp el 31-07-2007 17:59
  15. #15   #7 Es que es tan costoso cambiarse de kde a gnome y viceversa ¿verdad?, cierras sesión vuelves a gdm/kdm y antes de aceptar la contraseña vas a la opción sesión y eliges el otro que no es del que sales, ídem para volver,la opción de usar siempre por defecto este escritorio (mas o menos,dicho de memoria) no duele ni da calambre. Si el cambio es ocasional, entonces en ese caso, se elige "solo por esta sesión" válido para kde/gnome/xfce/fluxbox/etc. Que dificiiil¡¡ :)
    votos: 4, karma: 22
    por ronko el 31-07-2007 18:16
  16. #16   #3 Ostia el Hotel! Que recuerdos :-)
    Lo dejare bajando esta noche, a ver que tal.
    votos: 2, karma: 21
    por zozue49 el 31-07-2007 18:52
  17. #17   » ver comentario
    por --3279-- el 31-07-2007 21:28
  18. #18   #16 Ese hotel Boomerang... el Taj Majal... y la de horas que podías echar ahí. Aunque yo era más del monopoly (versión Barcelona)
    votos: 1, karma: 15
    por adancs el 31-07-2007 22:13
  19. #19   Pues si que se parece a macosx, las ventanas de la agenda y un par de cosas más son muy parecidas en disposicion.

    que las ventanas no tengan la misma textura no quiere decir que no se parezca...
    votos: 0, karma: 6
    por Bad_CRC el 31-07-2007 22:19
  20. #20   #15
    Hombre, es que cuando estás acostumbrado a tus programas (Firefox y Nautilus, por ejemplo) cuesta ponerte a usar otros (Konqueror sin ir más lejos).

    Que si, que puedo usar mis programas en KDE, pero también puedo usar mis programas de KDE (K3B, Amarok) en Gnome. Pero no estarán tan integrados con lo que no se le termina de encontrar la ventaja al cambio. Unido a que la gente es estacionaria adivina con que se queda la peña.
    votos: 2, karma: 19
    por Gocho el 31-07-2007 22:22
  21. #21   #4 www.gnomefiles.org/app.php/Mac_Menubar_for_GNOME_and_Xfce Aunque no estoy convencido de que eso sea útil.

    ¿Para que otro escritorio que se parece a otro? ¿Por que no mejor uno nuevo con ideas nuevas? No se, tantas ventajas tiene nextstep?
    votos: 3, karma: 17
    por Mov el 31-07-2007 22:32
  22. #22   #20 A mi precisamente konqueror era lo que me atraía más de kde, sin embargo había más contras que pros así que sigo con Gnome pero kde me parece una pasada.

    Eso sí decir que el Gnome de SuSE no tiene nada que ver con el Gnome de Ubuntu o Fedora del mismo modo que el KDE de SuSE o Mandriva poco tienen que ver con el KDE de Kubuntu
    votos: 0, karma: 7
    por kahun el 31-07-2007 22:41
  23. #23   #21 Opino todo lo contrario, es más, el tener una barra de menú para cada ventana de aplicación me parece completamente inútil y falto de lógica. Nunca vas a poder usar 2 aplicaciones, ni 2 documentos de una misma aplicación simultáneamente, ya que uno siempre ha de tener el "foco", ¿qué lógica tiene que haya una barra de menú por ventana ocupando espacio, estés usando esa aplicación/documento o no?

    Con este planteamiento:
    - Tienes que mantener al menos una ventana de aplicación abierta si quieres acceder a su menú.
    - No puedes acceder al menú de la aplicación si tienes la ventana minimizada.
    - Si cierras la última ventana de aplicación, la aplicación se cierra (WTF?).

    Ahora dime, ¿dónde ves tú la utilidad en las múltiples barras de menú de Windows, Gnome o KDE?
    votos: 2, karma: 21
    por nkm el 31-07-2007 23:19
  24. #24   "Ahora dime, ¿dónde ves tú la utilidad en las múltiples barras de menú de Windows, Gnome o KDE?"

    Oiga que KDE se puede configurar para que use un menú único al estilo de Mac OS... De hecho como comentan por ahí arriba, es relativamente fácil hacer un escritorio calcado a Mac OSX con KDE, KXDocker y Compiz...
    votos: 0, karma: 8
    por Hass el 31-07-2007 23:21
  25. #25   #24 Ya, pero el estilo que trae por defecto es "a la Windows".
    votos: 0, karma: 6
    por nkm el 31-07-2007 23:22
  26. #26   #23 Como ya he dicho, yo creo que habria que cambiar muchas cosas, ya que hay muchas cosas heredadas que son poco "naturales" y estorban (espero que hagan algo con gnome3. Hace mucho tiempo que no lo miro, luego le hecho un ojo)

    En cuanto a los menus, si tengo una ventana de una aplicación y quiero, por ejemplo, guardar un archivo, no veo logico que me tenga que ir a lo peor a la otra punta de la pantalla. Deberia estar en mi documento, lo más cerca posible. Tampoco me gusta como esta ahora, pero de la otra forma me gusta menos.
    votos: 0, karma: 8
    por Mov el 31-07-2007 23:40
  27. #27   Pues, a falta de saber cómo irá el tema de recursos, me parece bastante mono (para equipos algo desfasados). Cuando sea un poquito más estable le daré una oportunidad.

    #12, Bájate el liveDVD de Sabayon. Trastea con él y luego, por muy complicado que te parezca -que no lo es- querrás Linux ;)
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 31-07-2007 23:41
  28. #28   Puf...no sé
    No parece nada del otro mundo, pero claro, está en una versión beta.
    Yo prefiero apostar por un escritorio novedoso como enlightenment.
    e17 es realmente ...diferente! ;p
    votos: 1, karma: 11
    por Arnau-musicalliure el 31-07-2007 23:55
  29. #29   e17 es la mentira más grande jamás contada (o el escritorio más esperado desde el siglo pasado) xD

    En serio, hace una eternidad que estoy esperando por la versión de e17 estable.
    votos: 1, karma: 15
    por elverdezlomejor el 01-08-2007 00:02
  30. #30   #26 Eso no es lógica, es pereza :P "La otra punta de la pantalla", -a lo peor- cuánto serían ¿300-400 pixeles de distancia?

    ¿Y si quieres abrir un documento/ventana nueva? Tienes que irte a otra que tengas abierta y abrirlo desde ahí, además, si la tienes minimizada tienes que restaurarla, cuando sólo quieres acceder al menú...
    votos: 0, karma: 6
    por nkm el 01-08-2007 00:05
  31. #31   #23 No es para nada inutil. Puede ser util por ejemplo para un usuario que viene de Mac OS X, y esta acostumbrado a dicha barra.

    "Si cierras la última ventana de aplicación, la aplicación se cierra (WTF?)"
    Pues es algo que deberian mejorar, la aplicacion deberia permanecer abierta, tal y como funcionan los programas en Mac OS X (bueno el 99 % de ellos).
    #8 te doy un voto positivo, no se porque tienes negativos, solo estas dando tu opinion.
    votos: 0, karma: 6
    por ju4nch0 el 01-08-2007 00:16
  32. #32   aiba! un window maker de toda la vida con nombre fashion. No se puede negar que es calcao a los productos de apple x D
    votos: 1, karma: 14
    por nchi el 01-08-2007 00:22
  33. #33   #32 Window Maker is a window manager for the X Window System, which allows graphical applications to be run on Unix-like operating-systems. It is designed to emulate NeXT's GUI, as an OpenStep-compatible environment.

    en.wikipedia.org/wiki/Window_Maker
    www.catb.org/~esr/writings/taouu/html/graphics/nextstep.png
    votos: 2, karma: 21
    por nkm el 01-08-2007 00:41
  34. #34   #26 los bordes de la pantalla son las zonas más fáciles de llegar. Si colocas menús ahí llegarás a ellos mucho más rápido que si los colocas "estilo windows". Haz la prueba y verás.

    Las esquinas de la pantalla son aun más fáciles de llegar. Por eso hay que colocar cosas útiles ahí. En mac tienes la manzanita y spotlight. En linux puedes poner lo que quieras. En ambas puedes poner esquinas activas. Esas cosas hacen que tu productividad aumente muchísimo: cambiar de aplicación con un movimiento de ratón, sin clic ni nada, es mucho más rápido que el alt-tab. En definitivia, usar bordes y esquinas es siempre una buena idea.

    Referencia: es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Fitts

    Como reflexión, cuando instalas ubuntu (no sé si en otras pasa igual), el escritorio gnome por defecto trae en dos de las cuatro esquinas nada más y nada menos que la papelera y el botón de apagar. ¡Eso es un error garrafal!
    votos: 3, karma: 23
    por voiser el 01-08-2007 00:46
  35. #35   #29 no esperes mas!!! ponte a desarrollar....
    votos: 2, karma: 21
    por adben el 01-08-2007 02:14
  36. #36   Se parece muchísimo a XFCE4...
    votos: 0, karma: 6
    por Asceta el 01-08-2007 22:51
  37. #37   Vaya, un WindowMaker con sombras! :)
    votos: 0, karma: 6
    por MaF el 02-08-2007 14:28
comentarios cerrados

menéame