Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#13, #14 Deberías leerte el artículo con calma y atención. Y también los enlaces que puse antes, porque ya lo creo que hace falta decir mucho más.
Lo que envió cada uno de los países es un símbolo del país. Lo que eligió el gobierno español fue el original de la primera constitución que tuvimos en 40 años, que significaba el fin de una dictadura y el comienzo de la democracia. A mí me parece un símbolo estupendo. El mejor de los posibles.
En cuanto a eso de que sea un símbolo franquista, pues no. Lo siento pero por ese aro no paso, porque obviamente desconocen que ese escudo NO es un símbolo franquista puesto que fue aprobado después de la muerte de Franco por las razones antes explicadas (y fue el escudo de este país durante tres años de constitución, con lo que de "preconstitucional", tampoco). Igual que el yugo y las flechas NO son símbolos franquistas (Y de Yugo por Ysabel de Castilla y F de Flechas por Fernando de Aragón) y me arderían los ojos si un elemento del siglo XV que tuviese ambos símbolos se retirase en (mal) cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica
El escudo del águila de San Juan que aparece en esa portada es un escudo perfectamente legal y que está basado en escudos que tienen una gran significación en la historia de este país. Cada elemento en él alude a lugares de España (León, Castilla, Granada, Navarra, la Corona de Aragón, etc.) y no difunde ni directa, ni indirectamente ningún mensaje contrario al ordenamiento jurídico de ningún país de la Unión Europea.
Retirar ese escudo es una ofensa a la historia de España, y a la Constitución que está escrita en ese libro, y convertir esos símbolos mucho más antiguos que el franquismo en símbolos franquistas (cosa que el Régimen intentó y sus detractores están consiguiendo) es una aberración que a mí me pone los pelos de punta.
Poniéndonos igual de estúpidos que los alemanes en todo este tema de la simbología... ¿por qué no retiran ellos el águila imperial de su escudo? Después de todo era un elemento del escudo nazi. Vean y comparen:
El escudo del III Reich: http://www.netowne.com/naziufos/boblee/book.jpg
El escudo de Alemania: http://www.workandtravelcolombia.org/pagina/images/stories/300px-escudo_de_alemania.png
Ahora observemos un avión de la Fuerza Aérea de Alemania
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Yuma2005/Statics/Tornado.jpg
http://homepage.eircom.net/~steven/german_airforce.htm
y ahora observemos el parecido de esa cruz que lucen en el fuselaje con esta otra, que lucen cierto caballero bigotudo en su pecho
http://www.independent.co.uk/multimedia/archive/00018/hitler_18985t.jpg
y este joven oficial de la Wehrmacht
http://www.ww2incolor.com/d/39727-6/Nugiseks_+Harald_SS-Oberscharf__hrer1
A ver si dejamos de cogérnosla con papel de fumar, aprendemos qué significa cada símbolo y cuál es su historia antes de decir payasadas.
A mí en la vida se me ocurriría pedir al gobierno de la República Federal de Alemania que renuncie a dos de sus símbolos históricos (muy anteriores a Hitler y a su camarilla) porque estos hijos de puta los hayan usado. El tema de la esvástica es completamente diferente porque fue un símbolo que ellos introdujeron dentro de la simbología oficial del país y que era completamente ajeno a su historia.
Lo que envió cada uno de los países es un símbolo del país. Lo que eligió el gobierno español fue el original de la primera constitución que tuvimos en 40 años, que significaba el fin de una dictadura y el comienzo de la democracia. A mí me parece un símbolo estupendo. El mejor de los posibles.
En cuanto a eso de que sea un símbolo franquista, pues no. Lo siento pero por ese aro no paso, porque obviamente desconocen que ese escudo NO es un símbolo franquista puesto que fue aprobado después de la muerte de Franco por las razones antes explicadas (y fue el escudo de este país durante tres años de constitución, con lo que de "preconstitucional", tampoco). Igual que el yugo y las flechas NO son símbolos franquistas (Y de Yugo por Ysabel de Castilla y F de Flechas por Fernando de Aragón) y me arderían los ojos si un elemento del siglo XV que tuviese ambos símbolos se retirase en (mal) cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica
El escudo del águila de San Juan que aparece en esa portada es un escudo perfectamente legal y que está basado en escudos que tienen una gran significación en la historia de este país. Cada elemento en él alude a lugares de España (León, Castilla, Granada, Navarra, la Corona de Aragón, etc.) y no difunde ni directa, ni indirectamente ningún mensaje contrario al ordenamiento jurídico de ningún país de la Unión Europea.
Retirar ese escudo es una ofensa a la historia de España, y a la Constitución que está escrita en ese libro, y convertir esos símbolos mucho más antiguos que el franquismo en símbolos franquistas (cosa que el Régimen intentó y sus detractores están consiguiendo) es una aberración que a mí me pone los pelos de punta.
Poniéndonos igual de estúpidos que los alemanes en todo este tema de la simbología... ¿por qué no retiran ellos el águila imperial de su escudo? Después de todo era un elemento del escudo nazi. Vean y comparen:
El escudo del III Reich: http://www.netowne.com/naziufos/boblee/book.jpg
El escudo de Alemania: http://www.workandtravelcolombia.org/pagina/images/stories/300px-escudo_de_alemania.png
Ahora observemos un avión de la Fuerza Aérea de Alemania
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Yuma2005/Statics/Tornado.jpg
http://homepage.eircom.net/~steven/german_airforce.htm
y ahora observemos el parecido de esa cruz que lucen en el fuselaje con esta otra, que lucen cierto caballero bigotudo en su pecho
http://www.independent.co.uk/multimedia/archive/00018/hitler_18985t.jpg
y este joven oficial de la Wehrmacht
http://www.ww2incolor.com/d/39727-6/Nugiseks_+Harald_SS-Oberscharf__hrer1
A ver si dejamos de cogérnosla con papel de fumar, aprendemos qué significa cada símbolo y cuál es su historia antes de decir payasadas.
A mí en la vida se me ocurriría pedir al gobierno de la República Federal de Alemania que renuncie a dos de sus símbolos históricos (muy anteriores a Hitler y a su camarilla) porque estos hijos de puta los hayan usado. El tema de la esvástica es completamente diferente porque fue un símbolo que ellos introdujeron dentro de la simbología oficial del país y que era completamente ajeno a su historia.
#2:
La simbología no es franquista ya que el escudo que está en la primera página del ejemplar de la Constitución que firmó el Rey es el aprobado en 1977 y que estuvo vigente hasta 1981. No es el mismo escudo franquista, hay tres diferencias fundamentales: las alas del águila están algo más abiertas, el lema "una, grande, libre" está por encima de la cabeza y no cruza el cuello; y las columnas están junto al escudo, encima de las alas y no exteriores a ellas.
#3:
Y dale conque es un símbolo franquista.
Lo que tienen es el escudo de España aprobado en 1977 y que sustituyó al de Franco (bien es cierto que son casi idénticos), y ese escudo tiene una historia que va mucho más allá de Franco, el franquismo y sus locos seguidores
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81guila_de_San_Juan
http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_España (observar el escudo de los Reyes Católicos)
Qué manía tiene la gente de coger símbolos propios de la historia de España desde la Edad Media y regalárselos al franquismo. Estarán agradecidísimos.
Lo que tienen es el escudo de España aprobado en 1977 y que sustituyó al de Franco (bien es cierto que son casi idénticos), y ese escudo tiene una historia que va mucho más allá de Franco, el franquismo y sus locos seguidores
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81guila_de_San_Juan
http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_España (observar el escudo de los Reyes Católicos)
Qué manía tiene la gente de coger símbolos propios de la historia de España desde la Edad Media y regalárselos al franquismo. Estarán agradecidísimos.
#5:
#4 Es un original de la Constitución, un libro valor histórico per se y ahí reside su interés.
Es más, si te leyeses al menos la entradilla verías que fue enviado por Trillo, y eso fue mucho más tarde de 1981
Abundando, en 1981 España no estaba dentro de la Comunidad Económica Europea, así que malamente hubiesen enviado un ejemplar de la constitución de 1978 en esa fecha o en una anterior.
Es más, si te leyeses al menos la entradilla verías que fue enviado por Trillo, y eso fue mucho más tarde de 1981
Abundando, en 1981 España no estaba dentro de la Comunidad Económica Europea, así que malamente hubiesen enviado un ejemplar de la constitución de 1978 en esa fecha o en una anterior.
Comentarios
#13, #14 Deberías leerte el artículo con calma y atención. Y también los enlaces que puse antes, porque ya lo creo que hace falta decir mucho más.
Lo que envió cada uno de los países es un símbolo del país. Lo que eligió el gobierno español fue el original de la primera constitución que tuvimos en 40 años, que significaba el fin de una dictadura y el comienzo de la democracia. A mí me parece un símbolo estupendo. El mejor de los posibles.
En cuanto a eso de que sea un símbolo franquista, pues no. Lo siento pero por ese aro no paso, porque obviamente desconocen que ese escudo NO es un símbolo franquista puesto que fue aprobado después de la muerte de Franco por las razones antes explicadas (y fue el escudo de este país durante tres años de constitución, con lo que de "preconstitucional", tampoco). Igual que el yugo y las flechas NO son símbolos franquistas (Y de Yugo por Ysabel de Castilla y F de Flechas por Fernando de Aragón) y me arderían los ojos si un elemento del siglo XV que tuviese ambos símbolos se retirase en (mal) cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica
El escudo del águila de San Juan que aparece en esa portada es un escudo perfectamente legal y que está basado en escudos que tienen una gran significación en la historia de este país. Cada elemento en él alude a lugares de España (León, Castilla, Granada, Navarra, la Corona de Aragón, etc.) y no difunde ni directa, ni indirectamente ningún mensaje contrario al ordenamiento jurídico de ningún país de la Unión Europea.
Retirar ese escudo es una ofensa a la historia de España, y a la Constitución que está escrita en ese libro, y convertir esos símbolos mucho más antiguos que el franquismo en símbolos franquistas (cosa que el Régimen intentó y sus detractores están consiguiendo) es una aberración que a mí me pone los pelos de punta.
Poniéndonos igual de estúpidos que los alemanes en todo este tema de la simbología... ¿por qué no retiran ellos el águila imperial de su escudo? Después de todo era un elemento del escudo nazi. Vean y comparen:
El escudo del III Reich: http://www.netowne.com/naziufos/boblee/book.jpg
El escudo de Alemania: http://www.workandtravelcolombia.org/pagina/images/stories/300px-escudo_de_alemania.png
Ahora observemos un avión de la Fuerza Aérea de Alemania
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Yuma2005/Statics/Tornado.jpg
http://homepage.eircom.net/~steven/german_airforce.htm
y ahora observemos el parecido de esa cruz que lucen en el fuselaje con esta otra, que lucen cierto caballero bigotudo en su pecho
http://www.independent.co.uk/multimedia/archive/00018/hitler_18985t.jpg
y este joven oficial de la Wehrmacht
http://www.ww2incolor.com/d/39727-6/Nugiseks_+Harald_SS-Oberscharf__hrer1
A ver si dejamos de cogérnosla con papel de fumar, aprendemos qué significa cada símbolo y cuál es su historia antes de decir payasadas.
A mí en la vida se me ocurriría pedir al gobierno de la República Federal de Alemania que renuncie a dos de sus símbolos históricos (muy anteriores a Hitler y a su camarilla) porque estos hijos de puta los hayan usado. El tema de la esvástica es completamente diferente porque fue un símbolo que ellos introdujeron dentro de la simbología oficial del país y que era completamente ajeno a su historia.
#15, sí, puedes darme todas las lecciones de historia que quieras, son muy instructivas, pero la realidad es que el escudo oficial de España no es ése, y en la UE debe estar el escudo oficial del país, no uno de hace 30 años.
#16 Con todo el respeto amigo, ha quedado demostrado que no tienes ¡ni puta idea!
Sin acritud, eso sí.
#16 Pero eso es un ejemplar histórico, todos los demás símbolos son los actuales.
"Fuentes parlamentarias han argumentado la presencia de los símbolos franquistas en el edificio de la Eurocámara alegando que, cuando se pidió en los estados miembros un 'objeto representativo de su vida política, parlamentaria o ciudadana', el Congreso de los diputados decidió enviar una copia original de la Constitución, y en todos los originales está el mismo escudo, el franquista, que es el que era vigente en la época."
Por lo que:
1º No es simbología fascista.
2º Dado que es simplemente un ejemplar histórico, no representa nada, está puesto como un elemento importante de la vida política española, que lo es. En todas las cosas oficiales está puesta la simbología actual.
No veo el problema.
#18, pues claro que es simbología franquisrta, ¿acaso no fue la transición una pantomima que se hizo bajo la atenta vigilancia de los que nos robaron la democracia?
#20 Si se lo enseñan a cualquier español, el 99.99% diría que es el pollo franquista. Es como la bandera; en las manifestaciones del PP y del Foro de la familia, la usan con la misma gallardía que en las manifestaciones de tiempos de Franco. Y es que si le quitas los escudos, la franquista y la actual son iguales. Y a mí me trae malos recuerdos.
#22 Es como la bandera .. es que si le quitas los escudos, la franquista y la actual son iguales
Y también son iguales a la bandera de la I República.
#24 Es que yo en la primera república aún no había nacido. Sin embargo, la dictadura fascista anterior sí que la conocí, y los que empuñaban esa bandera me daban miedo. No sé si tú has tenido experiencias similares, pero dejan marca.
#27 Te he votado positivo sin querer, te iba a votar negativo por decir chorradas
PD: Hay unas cosas llenas de letras llamadas libros, y en algunos hablan de la I República e incluso de cosas anteriores, fíjate tú qué curioso...
#22, y si le quitas los escudos y los colores y le pintas un seis y un cuatro, queda igual que la cara de tu retrato.
#22 Pues entonces habrá que recuperar la Historia de España para los españoles.
Pero claro, es más divertido soltar consignas que enseñar Historia. Tan aburrida la jodida...
España es la pera: el país que tiene una Ley de Memoria Histórica y no sabe (ni quiere saber) de Historia.
#16 Perdona, pero es que precisamente esa constitución está expuesta en una vitrina a modo de pequeño museo, no representa oficialmente nada. Ese escudo no es el "escudo oficial" de España en la UE ni nada por el estilo. Es una curiosidad histórica que está en el parlamento. Nada más. No tiene valor oficial ninguno. Precisamente tiene función "museística"
#15 Creo que lo del yugo y la flecha es al revés. A falta de más documentación online, solo puedo apuntar a http://es.wikipedia.org/wiki/Reyes_Cat%C3%B3licos#Her.C3.A1ldica
#23 Vaya, pues a mí me lo habían contado al revés.
Lo que me habían contado es que en esa época era común que al casarse dos personas de importancia se incluyesen elementos heráldicos que les representasen, y era común que la primera letra de esos elementos tuviese alguna relación con los esposos.
El tema del yugo y las flechas me lo justificaron como
- el yugo comienza por Y, igual que Ysabel (estamos en el siglo XV y esa era la forma correcta del nombre). Además representaba la unión de Castilla y Aragón (es un yugo para dos animales). Un yugo sirve para que los bueyes tiren del carro, en la misma dirección y sin desviarse, como si ambos reinos concentrasen energías en las mismas metas.
- Las flechas comienzan por F, igual que Fernando. Su origen sería una leyenda griega que hablaba de un padre intentando que sus hijos no se matasen por la herencia. Dio un haz de flechas y pidió que lo rompieran: ninguno fue capaz. Después repartió el haz entre ellos y todos partieron las flechas. La moraleja del asunto era que la unión hace la fuerza, y el haz de flechas indicaría que los reinos de Castilla y Aragón unidos serían mucho más fuertes que por separado.
Está claro que me toca investigar, pero me da a mi que tienes razón.
#2 una gran diferencia, sí...
#15 y ese aguilucho modificado del que hablas en #2 ¿es anterior al dictador Franco o posterior?
#31 No es que sea anterior, es que es muy anterior. Procede de los reyes católicos (cuatro siglos y pico hasta el inicio del franquismo)
#34 Voy a autocitarme:
El tema de la esvástica es completamente diferente porque fue un símbolo que ellos introdujeron dentro de la simbología oficial del país y que era completamente ajeno a su historia.
Como bien dices, era un símbolo que procedía de un movimiento de corte nacionalista (y populista) y que se expresó a finales del siglo XIX.
Lo que no pareces haber entendido es que no tuvo casi ninguna influencia hasta la derrota alemana en la I Guerra Mundial.
Si me apuras, el toro de Osborne es un símbolo mucho más propio para representar a España que la esvástica para representar a Alemania
#35 El tema de la esvástica es completamente diferente porque fue un símbolo que ellos introdujeron dentro de la simbología oficial del país y que era completamente ajeno a su historia.
Ese símbolo no es ajeno a la historia de casi ningún país.
Lo que no pareces haber entendido es que no tuvo casi ninguna influencia hasta la derrota alemana en la I Guerra Mundial.
Fue precisamente ahí cuando recobró fuerza, pero ese símbolo en sus diferentes formas ha sido utilizado por multitud de pueblos a lo largo de la historia. De hecho es tal su extensión que hay quien cree que el símbolo tuvo que basarse en algún fenómeno mundial de carácter astronómico como una espiral de cuatro brazos visible en el firmamento.
Si me apuras, el toro de Osborne es un símbolo mucho más propio para representar a España que la esvástica para representar a Alemania
Seguro que sí, porque la esvástica es un símbolo mucho menos exclusivo que el toro.
#15 A ver si dejamos de cogérnosla con papel de fumar, aprendemos qué significa cada símbolo y cuál es su historia antes de decir payasadas.
A mí en la vida se me ocurriría pedir al gobierno de la República Federal de Alemania que renuncie a dos de sus símbolos históricos (muy anteriores a Hitler y a su camarilla) porque estos hijos de puta los hayan usado. El tema de la esvástica es completamente diferente porque fue un símbolo que ellos introdujeron dentro de la simbología oficial del país y que era completamente ajeno a su historia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esvástica
Los nazis adoptaron la esvástica en 1920 pero ésta ya estaba en pleno uso como símbolo entre los movimientos nacionalistas alemanes völkisch, los cuales poseían ciertas veleidades místico-esotéricas. Por este motivo, lo vieron apropiado para adoptarlo como símbolo de la «raza aria».
Es un símbolo muy usado en multitud de culturas (también occidentales) y desde hace siglos. ¿Consejos doy que para mi no tengo?
#11 (al hilo de #56) En realidad, leyendo #6 o #15, si fuese lo segundo lo que propones tambien seria un disparate.
La simbología no es franquista ya que el escudo que está en la primera página del ejemplar de la Constitución que firmó el Rey es el aprobado en 1977 y que estuvo vigente hasta 1981. No es el mismo escudo franquista, hay tres diferencias fundamentales: las alas del águila están algo más abiertas, el lema "una, grande, libre" está por encima de la cabeza y no cruza el cuello; y las columnas están junto al escudo, encima de las alas y no exteriores a ellas.
#2, sí, pero ya es hora de que lo cambien y pongan el actual. Desde 1981 han tenido tiempo de sobra.
#4 Es un original de la Constitución, un libro valor histórico per se y ahí reside su interés.
Es más, si te leyeses al menos la entradilla verías que fue enviado por Trillo, y eso fue mucho más tarde de 1981
Abundando, en 1981 España no estaba dentro de la Comunidad Económica Europea, así que malamente hubiesen enviado un ejemplar de la constitución de 1978 en esa fecha o en una anterior.
#4 es que no se puede cambiar, es un documento histórico, ya que es el ejemplar original en el que firmó el Rey. Si es verdad que se han realizado nuevas ediciones de la Constitución con el escudo de 1981, pero el original es el original.
#6, no hay por qué mantener el original. No creo que a nadie le importe cambiar el escudo antiguo por el actual. En 1978 no estábamos en la Unión Europea, ahora sí. En 1978 no existía la ley de Memoria Histórica, ahora sí. Hay que actualizarse, aunque algunos no se resignen a perder sus antiguos e históricos símbolos. Si el escudo es distinto ahora, en la UE tiene que estar el actual, que por otro lado es el escudo oficial y legal, no el del año 1978.
Esa excusa de la historicidad sería buena para un museo no para la UE.
#11 Si te parece podemos eliminar el escudo de los reyes católicos de algún alcázar o documento del siglo XV... porque tienen el yugo y las flechas.
Si ellos no quieren el original, yo voto por recuperarlo y exponerlo en España como el símbolo que es: la recuperación de la democracia y el fin de una dictadura.
Y a la UE les enviamos una tarta de Santiago, pero sin la cruz, no sea que alguien se escandalice.
#12, estás diciendo tonterías. El escudo y la bandera de España en la Unión Europea deben ser los actuales, no los de hace 30 años.
#11 "no hay por qué mantener el original"
Las primeras sentencias del Tribunal Constitucional (e.g., la 6/1981) no llevan el escudo de la Casa Real, sino el aguila. ¿Estas proponiendo destruir los originales del BOE? ¿o solo que el Parlamento Europeo no tenga un original?
Porque si es lo primero, que disparates llegas a decir.
#4 El diploma de Ingeniero de mi padre tiene el escudo de Franco porque estudió en esa época. ¿Tiene que quemarlo? Está bien que se condene el franquismo y los atentados a la libertad que perpetró, pero con estas tonterías y estas meadas fuera del tiesto creo que producen el efecto contrario.
#2 Teniendo en cuenta que al Rey lo puso ahí Franco...
Bueno entre el comentario #2 y #3 creo que queda bastante claro que hace falta un poco más de historia para algunos políticos.
Y dale conque es un símbolo franquista.
Lo que tienen es el escudo de España aprobado en 1977 y que sustituyó al de Franco (bien es cierto que son casi idénticos), y ese escudo tiene una historia que va mucho más allá de Franco, el franquismo y sus locos seguidores
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81guila_de_San_Juan
http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_España (observar el escudo de los Reyes Católicos)
Qué manía tiene la gente de coger símbolos propios de la historia de España desde la Edad Media y regalárselos al franquismo. Estarán agradecidísimos.
Grandes luchadores por la libertad estos eurodiputados. Seguro que su próximo paso será pedirle a la India que eliminen todas las esvásticas, ya que fueron usadas por Hitler.
'Es una catástrofe que en la Eurocámara haya un símbolo franquista."
Pobres señorías. Vienen a España y les da un soponcio. ¡Ah!, el franquismo sociológico...
De la noticia:
'Los símbolos no son secundarios sino importantes, y más porque la Constitución donde hay este viejo símbolo fascista es totalmente contraria a lo que representa el símbolo'
No hace falta decir nada más.
extrema-hora De verdad, lee la noticia de una vez o al menos dale al link y mira la foto. Veras que es un libro en el que en la página inicial aparace el escudo, ya no entro en que si es franquista o no, pero que estas proponiendo ¿que arranquen la hoja a un original de la constitución? ¿que lo cambien y pongan el escudo de 1981 y se cargen el original? Que es la constitución y un libro historico coño, que no es un simbolo franquista.
#39 Ahora viene lo bueno sino es Franquista por que le retiran de todos los lados, incluso en contra de la constitución que dice sera protegido el patrimonio histórico del país.
Estos comienzan quitando historia, acabaran quemando libros.
Perdón me acabo de dar cuenta: Esa constitución no es un libro.
Deberían quitar también las máquinas expendedoras de Coca Cola, pues es peor aún la dictadura de las multinacionales...
Y digo yo... Italia no tiene suficiente con avergonzarse del presidente que tienen? Y dónde está la UE rasgándose las vestiduras cuando Lituania metió esa ley homofóbica y fascista como ella sola? VENGA YA. A mí, personalmente, que ese escudo ya fuera constitucional o no me da un poco igual, todos estaremos de acuerdo en que el águila da asco en todo lo que sea simbología nacional y me sobra.
¿ la roja y gualda también es franquista ?
Supongamos que el escudo es un símbolo franquista. ¿No podría representar el paso de una dictadura a la democracia? Lo importante no es la primera página sino el resto del libro que es una constitución democrática y si ya el libro es un ejemplar original de la época es obvio que tiene más valor que tener una copia actual.
Creo que los que se quejan ni siquiera han leído el libro. Han visto el supuesto escudo franquista y han ido corriendo a gritar para ver si se llevan unas medallas y encima los de ERC dándoles coba que parece que necesitan publicidad.
Además, si tanto les molesta el escudo siempre pueden pasar de página y poner algun artículo. Seguro que les inspira.
Dupe o muy relacionada: La Ley de la Memoria Histórica llega al Parlamento Europeo
La Ley de la Memoria Histórica llega al Parlamento...
elmundo.esEn el artículo de LaVanguardia se dan más razones por las que ese ejemplar debería retirarse, justificaciones históricas aparte.
Yo he estado en esa zona del parlamento (aunque no pude detenerme a mirar) y como dice Raül Romeva, es una zona muy transitada. Creo que no habrá que discutir que es un poco absurdo, además, que otros hayan mandado objetos más prosaicos, y nosotros mandemos un documento histórico que reviste (por lo que andáis discutiendo) cierta ambigüedad.
Luego no es un Museo. Sería más útil tenerla en el hall de nuestro Congreso, para que la gente recordara de dónde venimos, o mejor, dónde estamos todavía: en un régimen de continuidad con el pasado franquista. Ese documento lo atestigua muy gráficamente.
Que asco de analfabetismo. ¡Que la Historia no se puede cambiar!
Y ya puestos que prohiban cualquier texto en el que aparezca la palabra "franco" por franquista, no?
Italianos y alemanes? En todo caso tendrían que ser los españoles los que propongan su retirada.
Si que tienen éstos la piel fina. A visitar cieto bar de mi barrio les invitaba yo.
Haber.... que franco fuese español... no significa que todos los españoles sean franco...
[..]"decidió ceder a la Eurocámara un original de la Constitución de 1978"[..]"que hicieran una donación de algún elemento representativo de su estado miembro"[..]
Si es una copia, creo que sería más representativo el escudo vigente del Reino.
Lo cierto es que todos los simbolos que consideramos franquistas o fascistas son tan solo espanoles sin mas. Esta es la desgracia, que Franco no necesito inventar nada para hacer una dictadura fascista. Todo estaba aqui, y aqui sigue. El que nadie lo vea no significa que no exista, solo significa que esta perfectamente asumido y a todo el mundo le parece de lo mas normal.
Relacionado:
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100114/53870524858/los-eurodiputados-catalanes-piden-que-se-retire-la-simbologia-franquista-del-parlamento-europeo-cons.html
Oriol Junqueras es doctor en Historia
mmmr eso....
La ignorancia de los partidos catalanes es sorprendente, no tiene ni un minimo. Su dicho es, España me persigue pero yo soy mas rapido.
En Alemania 'está prohibido por ley mostrar símbolos nazis en lugares públicos y decir 'Heil Hitler' no está permitido.
#44 No oigo que pida nadie la ilegalizacion del pce, ni del psoe, que pasa los chiribiris socialistas no existieron o las chekas.
El problema es que quieren cambiar la historia, para que se recuerde solo lo que interesa a ciertos poderes. Y resulta que son poderes capitalistas, por que los socialistas actuales solo tienen de socialistas el nombre, en el resto son tan capitalistas como el pepe, ni Franco era tan capitalista por que tenía detrás a falange apretándole que era de una ideología económica muy cercana a la antigua izquierda (no a la moderna claro esta).
El hecho patente es que ahora no interesa que se sepan muchas cosas para imponer lo que les interesa.
Que no espabilamos.
#44 Para ti solo es la primera linea de #52
No os enteráis de nada, franquista no es el escudo sino el texto.
#21 quizás no te falte razón