Eli
306meneos

Los evangélicos contratacan con un autobús a favor del cristianismo

La Iglesia Evangélica ha decidido contratacar la campaña a favor del ateísmo que se publicita desde los últimos meses en los autobuses de Transports Metropolitans de Barcelona (TMB) con un autobús que circula desde el pasado 25 de diciembre en la zona sur de la región en defensa del cristianismo, y que la próxima semana recorrerá las calles de la capital.

 161 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 691
etiquetas: evangelicos, autobus, cristianismo
negativos: 0  usuarios: 206  anónimos: 100  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior12» siguiente
  1. #101   #99 ¿Que opina el juez del Canon de la SGAE?

    ... (((Toooooooooma demagogia! Que crack soy)))
    votos: 1, karma: 25
    por Johan_Liebhart el 07-01-2009 17:31 UTC
  2. #102   » ver comentario
    por --54927-- el 07-01-2009 17:31 UTC
  3. #103   un "y tu más!" bien grande.
    votos: 0, karma: 9
    por lobosback1 el 07-01-2009 17:32 UTC
  4. #104   » ver comentario
    por --117952-- el 07-01-2009 17:33 UTC
  5. #105   » ver comentario
    por --113030-- el 07-01-2009 17:34 UTC
  6. #106   » ver comentario
    por --113008-- el 07-01-2009 17:35 UTC
  7. #107   jajaja, entiendo a los ateos, que se publiciten por haber estado marginados a lo largo de toda la historia, es como decir nosotros también tenemos opinión. La verdad que el cristianismo ya está bastante oido, ya sabemos que rezan mucho. Me parece bien que se anuncien, ahora se convertirá en una guerra por la pasta. Si los ateos me escucharan...hubiese sido mejor enseñar a la gente a tener un pensamiento crítico y desconfiar de la publicidad, y de las mentiras que cuentan las religiones.

    esta noticia sólo podía pasar en españa. Aun así es bueno que se hagan estas campañas, ya que la gente no piensa en apagar las teles y alejarde de las publicidades a corto plazo.
    votos: 0, karma: 7
    por starwars_attacks el 07-01-2009 17:46 UTC
  8. #108   Los evangélicos...

    Me han venido hacia mí mas de una vez en la calle, y no dejaré de pensar que por su forma de actuar son una grandísima secta.

    Cómo no, aceptada.

    No entiendo por qué se pican. Del mismo modo que ellos pueden hacer publicidad de su religión, por qué los ateos no pueden sacar a relucir sus ideales? ¿En qué época se creen que estamos?
    votos: 1, karma: 25
    por Yonseca el 07-01-2009 17:47 UTC
  9. #109   » ver comentario
    por --117952-- el 07-01-2009 17:47 UTC
  10. #110   la guerra de la publicidad religiosa:

    www.kaosenlared.net/noticia/opus-dei-financiado-comunidad-madrid

    ellos se anunciaron primero, no os equivoquéis.
    votos: 2, karma: 31
    por starwars_attacks el 07-01-2009 17:49 UTC
  11. #111   Si existe un Dios probablemente lo conozca cuando muera. Si no existe pues de todas maneras no sabre, por que ya mi ser no existira. Así que me quedo con los que dicen que disfrute de la vida como yo quiero :) .
    votos: 1, karma: 16
    por immanuel el 07-01-2009 17:49 UTC
  12. #112   Los cristianos tienen una iglesia en cada barrio, crucifijos en instituciones públicas, su espacio en la declaración de la renta, una cadena de radio y televisión, una asignatura en las escuelas (dedicada únicamente al adoctrinamiento), entidades educativas al servicio de su ideología (desde colegios hasta universidades), películas, publicidad viral en forma de frases hechas (Oh my God!), la navidad, la semana santa, los patrones y demás procesiones...¿y se pican por un bus? 2000 años y aun inmaduros...
    votos: 4, karma: 47
    por minervva el 07-01-2009 17:58 UTC
  13. #113   la pregunta es ¿y?
    votos: 1, karma: 16
    por FunFrock el 07-01-2009 18:05 UTC
  14. #114   ¿Cuando van al médico preguntan si es ateo o no? ¿Por qué van al médico unas personas que creen en la intervención divina, no sería más coherente esperar a ver que dice/hace Dios con su enfermedad? Religiosos del mundo despejad la Seguridad Social y acatad los designios de vuestro Dios, sean coherentes, gracias.
    votos: 4, karma: 46
    por vagamundo el 07-01-2009 18:11 UTC
  15. #115   ¡Anda que no se han dado prisa en poner en marcha la campaña! Acabo de ver uno de los autobuses en pleno centro de la ciudad: img179.imageshack.us/my.php?image=diossiexistese8.png :lol:
    votos: 0, karma: 7
    por Africanus el 07-01-2009 18:25 UTC
  16. #116   » ver comentario
    por --117952-- el 07-01-2009 18:27 UTC
  17. #117   Otra buena: "Estamos a tope, pero aún hay algo de sitio al fondo..."
    votos: 0, karma: 7
    por xdx el 07-01-2009 18:32 UTC
  18. #118   Ya que la gran parte de de tertulianos de meneame son ateos o por lo menos en contra del clericalismo, solo decir que mi opinión va más allá.

    Es que todas las religiones deberían de prohibirse en el ámbito público (atentan contra la salud psicológica de todos los humanos no pudiendo distinguir la realidad de la fantasía) y digo prohibirse ya que todas son sectas, todas persiguen lo mismo el perpetuamiento de su forma de vida y de negocio, es una estafa piramidal¿?¿?, te prometen el cielo, te promenten que ellos son muy buenos que se lo darán a los pobres, que hacen tal o cual, pero el fin último es el sometimiento de las personas, desde los principìos fue así, druidas, magos, hechiceros, religiosos, son dirigentes, quieren dirigir nuestra vida, por eso es imposible que dejen de meterse en política es su único sentido, el resto, son bonitas consignas para ganarse al rebaño.

    Por cierto, incluyo todas, desde Catolicismo, hasta budismo o animismo
    votos: 2, karma: 19
    por priapulido el 07-01-2009 18:37 UTC
  19. #119   » ver comentario
    por --117952-- el 07-01-2009 18:42 UTC
  20. #120   #57 que no se haya demostrado la existencia de algo, no demuestra su no existencia.

    Cierto, pero únicamente a condición de que esa demostración sea posible.
    Cuando no es posible la demostración de existencia, eso implica la no existencia.
    votos: 2, karma: 31
    por ServiceDesk el 07-01-2009 18:57 UTC
  21. #121   que no se haya demostrado la existencia de algo, no demuestra su no existencia.

    Creamos en el bigfoot, hay más fotos que de dios.
    Creamos en los unicornios, aparecen en más libros que dios
    Creamos en los elfos, dragones, pociones, pitufos, gnomos, magos, gallifantes y golondrinas de 3 metros de envergadura ya que como no hemos demostrado que NO existen, seguro que existen...
    votos: 3, karma: 37
    por vagamundo el 07-01-2009 19:05 UTC
  22. #122   Los ateos llevamos 2000 años ganando: tinyurl.com/96frf8
    votos: 1, karma: 23
    por eolith el 07-01-2009 19:20 UTC
  23. #123   ContraAtacan
    votos: 0, karma: 6
    por Quad el 07-01-2009 19:25 UTC
  24. #124   » ver comentario
    por --116840-- el 07-01-2009 19:27 UTC
  25. #125   Se veia venir...
    votos: 1, karma: 16
    por Mister_Carnivoro el 07-01-2009 20:13 UTC
  26. #126   » ver comentario
    por --117747-- el 07-01-2009 20:18 UTC
  27. #127   » ver comentario
    por --116840-- el 07-01-2009 20:26 UTC
  28. #128   » ver comentario
    por --117952-- el 07-01-2009 20:33 UTC
  29. #129   #126 La futurología no aplica al tema. El futuro no lo ha visto nadie todavía, pues no existe "ahora", y cuando exista no sabemos cómo será.

    de momento no se ha descubierto vida en ningún planeta

    Evidentemente falso.
    votos: 0, karma: 7
    por ServiceDesk el 07-01-2009 20:35 UTC
  30. #130   » ver comentario
    por --97238-- el 07-01-2009 20:38 UTC
  31. #131   #126 De hecho es infinitamente más probable la vida en otros planetas que la existencia de dios. Si bien la probabilidad de que se dén todas las condiciones necesarias para que, en un planeta dado, exista la vida es muy pequeña, no es menos cierto que, al ser el universo infinito (a efectos prácticos) en tiempo y espacio, el número de "intentos" tiende a infinito también, con lo cual, la probabilidad de vida en otros planetas, lejos de ser descabellada, es bastante probable (Otro tema muy diferente sería hablar de vida inteligente, humanoides y demás matices).
    votos: 0, karma: 6
    por KikoRaton el 07-01-2009 20:41 UTC
  32. #132   » ver comentario
    por --116840-- el 07-01-2009 20:44 UTC
  33. #133   » ver comentario
    por --54927-- el 07-01-2009 20:48 UTC
  34. #134   » ver comentario
    por --117747-- el 07-01-2009 21:08 UTC
  35. #135   Vaya tontería. Tienen muchos medios publicitarios más baratos...
    votos: 0, karma: 6
    por CalifaRojo el 07-01-2009 21:37 UTC
  36. #136   Están en su derecho.
    votos: 0, karma: 6
    por azukiki el 07-01-2009 22:10 UTC
  37. #137   » ver comentario
    por --116840-- el 07-01-2009 22:25 UTC
  38. #138   Y MEV, qué dirá de todo esto.
    votos: 1, karma: 14
    por Pamoba el 07-01-2009 22:46 UTC
  39. #139   Conflicto inminente habemus. Los fanaticos nos llevaran a otra cruzada. Uno de los dos bandos quemara el bus del otro, el otro le pondra una bomba, los que estaban indecisos tomaran partido, las manifestaciones seran continuadas, cada vez mas agresivas por ambas partes...
    Puto fanatismo !!!
    votos: 0, karma: 6
    por duktor el 07-01-2009 23:01 UTC
  40. #140   » ver comentario
    por --116840-- el 07-01-2009 23:15 UTC
  41. #141   » ver comentario
    por --117747-- el 07-01-2009 23:18 UTC
  42. #142   » ver comentario
    por --116840-- el 07-01-2009 23:27 UTC
  43. #143   » ver comentario
    por --117747-- el 07-01-2009 23:33 UTC
  44. #144   » ver comentario
    por --116840-- el 07-01-2009 23:40 UTC
  45. #145   Cuánta tontería de un lado y del otro... al menos sale beneficiado el transporte público.
    votos: 0, karma: 8
    por Siete_picos el 07-01-2009 23:52 UTC
  46. #146   » ver comentario
    por --116840-- el 08-01-2009 00:02 UTC
  47. #147   #146: ¿Y porqué no miramos también el ateismo por su peor lado?
    votos: 0, karma: 8
    por Siete_picos el 08-01-2009 00:33 UTC
  48. #148   » ver comentario
    por --116840-- el 08-01-2009 01:15 UTC
  49. #149   Yo lo único que quiero es que los autobuses, con o sin cartel, llegue DE UNA SANTA VEZ a su hora.
    votos: 1, karma: 12
    por El-J0KeR el 08-01-2009 02:04 UTC
  50. #150   » ver comentario
    por --103038-- el 08-01-2009 05:53 UTC
  51. #151   » ver comentario
    por --116840-- el 08-01-2009 07:50 UTC
  52. #152   » ver comentario
    por --117747-- el 08-01-2009 08:44 UTC
  53. #153   Valla parece q la guerra entre las religiones ha pasado a otro nivel, bueno siempre sera mejor un ataque publicitario que una guerra santa.
    Aunq ya teníamos bastante con carteles diciendo que comparamos cosas innecesarias, como para que ahora tengamos anuncios publicitarios para comprar por dioses innecesarios.

    Aunque sigo pensando que el mensaje del grupo de ateos es agnóstico y que este es más claro y apela a la inteligencia de las personas
    narfss.googlepages.com/busateoReal.jpg

    #103 te lo dedico
    narfss.googlepages.com/buscristiano.jpg

    #115 te me has adelantado, el MEV es por el único que merece la pena creer, RAMEN!
    votos: 0, karma: 6
    por Narf el 08-01-2009 11:05 UTC
  54. #154   <Modo Dios> (leer con voz de Dios). La envidia es uno de los siete pecados capitales que creé y que están prohibidos todos/as los/as que oseis caer en la tentación, sereis desterrados/as al más oscuro de los infiernos</Modo Dios off>. ;)

    Salu2
    votos: 0, karma: 11
    por Nova6K0 el 08-01-2009 12:08 UTC
  55. #155   Que horror de rótulo con la fuente mistral... ¡que se busquen un diseñador gráfico por lo menos!
    votos: 0, karma: 7
    por variable el 08-01-2009 13:47 UTC
  56. #156   Veo que nadie se ha atrevido a responder a #57 xD
    votos: 2, karma: 10
    por Csharp el 08-01-2009 14:22 UTC
  57. #157   #156 Hombre, alguno sí: #59, #120, #121, #124
    votos: 0, karma: 15
    por AitorD el 09-01-2009 00:07 UTC
  58. #158   #120, #121 Me hace gracia, respondéis como si yo defendiera en #57 la existencia de Dios, cuando creo que de mi comentario se desprende una postura bastante escéptica, e inclinándose más bien en sentido contrario.

    En cualquier caso, mi comentario se inicia como un problema de lógica formal, a raíz del argumento falaz de #20, cuando afirma: "Es imposible demostrar la existencia de cosas que no existen." Y yo diría: más que imposible, innecesario, puesto que si ya sabemos que no existen, no hace falta demostrarlo.

    El problema es que, aplicado a la existencia o no de algo, ese razonamiento es falaz, ya que afirma a priori la no existencia, que es la cuestió...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 15
    por AitorD el 09-01-2009 00:13 UTC
  59. #159   #124 "Si algo no está demostrado que existe no tiene ningún sentido creer que existe, ya que por existir puede existir cualquier cosa."

    Tu planteamiento me parece más interesante que los anteriores (->#158) Hasta cierto punto es cierto, pero sólo hasta cierto punto. Creer en las hadas, efectivamente no tiene mucho sentido. Pero como comentaba en #158 , si existe el universo, es motivo suficiente para suponer la existencia de algún mecanismo iniciador del mismo, aunque no se haya podido demostrar su existencia o no existencia. Y a partir de ahí, las posibilidades son muchas.

    Igualmente, tampoco se ha demostrado que exista vida in...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 15
    por AitorD el 09-01-2009 00:19 UTC
  60. #160   #158 Hasta que no se dispuso de telescopios adecuados, no se pudo demostrar la existencia de otros planetas en el sistema solar (y no digamos en el resto de la galaxia). A pesar de lo cual, existían.

    No has entendido el significado correcto del argumento. No se trata de tener o no tener la demostración, se trata de que sea posible o no lo sea.

    Pongamos por caso la existencia de un planeta alrededor de Vega (una estrella conocida) donde hay tortugas que no les gusta la lechuga. No disponemos hoy en día de una forma de comprobarlo, pero es evidentemente posible comprobarlo, basta con ir allí, ver si hay planeta, ver si hay tortugas, darles lechuga y mirar qué hacen. Será dificil, caro y lento de hacer, pero es posible.

    Por el contrario, no es posible demostrar que dios existe. Eso lo convierte en un ente indistinguible de un ente inexistente. O sea, en inexistente.
    votos: 0, karma: 7
    por ServiceDesk el 09-01-2009 22:30 UTC
  61. #161   #160 "No se trata de tener o no tener la demostración, se trata de que sea posible o no lo sea."

    Me temo que tu argumento es erróneo y fácilmente rebatible.

    Según lo que dices, se podría afirmar que en 1490 no existían los incas, mayas y aztecas, ya que no teníamos la demostración, aún siendo ésta posible (los barcos capaces de llegar allí ya existían tiempo antes).

    En cuanto a las tortugas, ¿de verdad no te das cuenta de la falsedad de tu argumento? Básicamente, afirmas que no disponemos hoy en día de una forma de comprobarlo, pero que sí es evidentemente posible comprobarlo porque en el futuro dispondremos de ella. Totalmente falso...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 17
    por AitorD el 10-01-2009 14:09 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame