El presidente de Bolivia, Evo Morales, dejará el Gobierno si en el referendo que propuso sobre su mandato, y el de los nueve gobernadores del país, seis de la oposición, recibe un voto menos que los obtenidos en las elecciones del 2005.El portavoz presidencial, Alex Contreras, explicó que ese es el procedimiento que establecerá el proyecto de ley para revocación de mandatos que presentará el gobernante en las próximas horas al Congreso.
#5 Justo, lo importante es desprestigiar al enemigo. Y ahora el enemigo no es el que amenaza con la guerra a los países de occidente capitalistas, sino el que manifiesta su deseo de terminar con la explotación por parte de empresas extranjeras de sus recursos naturales. Cuba, Venezuela, Bolivia... ¡No quieren dejarnos que les robemos! Pues pongamos a todo el mundo en su contra.
Esto es un arma de doble filo,ya que si pierde el referéndum seria una forma de irse por la puerta grande, y bolivia quedaría a disposición de una derecha cada vez mas fascista y elitista, pero si gana se convalida totalmente, esto hara que la oligarquía genere una guerra civil o al menos enfrentamientos entre hermanos bolivianos. pero bueno ojala la racionalidad reine.
#3 Sí, un dictador de tomo y lomo. Es que, al parecer, según la "opinión pública" (es decir, según la opinión creada por los medios privados de comunicación), en Latinoamérica eres más dictador mientras más democrático seas.
Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
No sabía yo que haya alguna persona en Bolivia que no tenga derecho a la propiedad, individual y colectivamente, o que haya sido privada arbitrariamente de su propiedad. ¿Puedes denunciar algún caso concreto?
La expropiación supone un ataque a la propiedad privada que se ostenta de forma colectiva. Además, Amnistía Internacional tiene algunas cosas que decir acerca de Bolivia.
Por otra parte ya dije en #7 (porque me lo veía venir): como el "enemigo" también lo hace, estamos justificados ¿verdad?
#6 Di que sí, hombre. Y si para acabar con la explotación de sus recursos naturales y defender la democracia como dice #5 hay que pisotear unos cuantos derechos humanos, todo sea por la revolución. Total, como el "enemigo" también lo hace, estamos justificados ¿verdad?
Hay dias en que me veo incapaz de distinguir entre la pena y el asco.
Comentarios
#1 Sí un arma de doble filo pero que sabemos para donde va a cortar.
¿Pero este no era un dictador como Chávez? ...
#5 Justo, lo importante es desprestigiar al enemigo. Y ahora el enemigo no es el que amenaza con la guerra a los países de occidente capitalistas, sino el que manifiesta su deseo de terminar con la explotación por parte de empresas extranjeras de sus recursos naturales. Cuba, Venezuela, Bolivia... ¡No quieren dejarnos que les robemos! Pues pongamos a todo el mundo en su contra.
Esto es un arma de doble filo,ya que si pierde el referéndum seria una forma de irse por la puerta grande, y bolivia quedaría a disposición de una derecha cada vez mas fascista y elitista, pero si gana se convalida totalmente, esto hara que la oligarquía genere una guerra civil o al menos enfrentamientos entre hermanos bolivianos. pero bueno ojala la racionalidad reine.
#3 Sí, un dictador de tomo y lomo. Es que, al parecer, según la "opinión pública" (es decir, según la opinión creada por los medios privados de comunicación), en Latinoamérica eres más dictador mientras más democrático seas.
#7 ¿Puedes especificar qué derechos humanos pisotea Evo Morales, por favor?
Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
No sabía yo que haya alguna persona en Bolivia que no tenga derecho a la propiedad, individual y colectivamente, o que haya sido privada arbitrariamente de su propiedad. ¿Puedes denunciar algún caso concreto?
Por otra parte, por ejemplo: La CIA destruyó cintas de video conteniendo crueles interrogatorios
La CIA destruyó cintas de video conteniendo cruele...
nytimes.comHombre, y entonces, ¿qué opinas de esto: http://abogado-s.es/expropiacion-forzosa/ley-de-expropiacion-por-razones-de-utilidad-publica-e-interes-social/gmx-niv93-con120.htm?
Otra cosa, Amnistía Internacional no tiene cosas que decir, sino que dice mucho, habitualmente, acerca de torturas en España. ¿Recuerdas: http://www.es.amnesty.org/paises/espana/pagina/motivos-de-preocupacion/?
¿Qué tal (para empezar) el artículo 17?
La expropiación supone un ataque a la propiedad privada que se ostenta de forma colectiva. Además, Amnistía Internacional tiene algunas cosas que decir acerca de Bolivia.
Por otra parte ya dije en #7 (porque me lo veía venir): como el "enemigo" también lo hace, estamos justificados ¿verdad?
#6 Di que sí, hombre. Y si para acabar con la explotación de sus recursos naturales y defender la democracia como dice #5 hay que pisotear unos cuantos derechos humanos, todo sea por la revolución. Total, como el "enemigo" también lo hace, estamos justificados ¿verdad?
Hay dias en que me veo incapaz de distinguir entre la pena y el asco.
Rodríguez Zapatero ha prometido algo parecido ¿No?
Seguro que si se van dirán lo de: "han sido unas elecciones de mieeeeeeeeeerda"