Eli
314meneos

Existencias de armas convencionales en el mundo alcanzan para matar dos veces a cada habitante del planeta

[c&p] Los arsenales de armas de tiro y municiones acumulados en el mundo son suficientes para matar dos veces a cada terrícola, dice una declaración emitida por el jefe del Departamento de la ONU para la Lucha Antidroga y Prevención del Crimen, Antonio María Costa. "Todos los días mueren más de 1.000 personas a causa del empleo de las armas de tiro. Este tipo de armas predominó en 46 de los 50 conflictos registrados desde 1990. Un 90% de las víctimas de estas armas son personas civiles y un 80%, mujeres y niños", destaca el documento.

 25 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 764
etiquetas: existencias, armas, matar, habitantes, planeta
negativos: 0  usuarios: 198  anónimos: 116  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Creo que deberías cambiar el título y poner 'armas convencionales'. Porque si incluímos las nucleares son varias decenas de veces, cercano al centenar.
    votos: 4, karma: 53
    por eolosbcn el 08-03-2008 15:19 UTC
  2. #2   Durante la guerra fría había un arsenal nuclear capaz de matar 200 veces a la población de la tierra.

    Por una parte es triste, pero por la otra gracias a eso no hubo tercera guerra mundial. Gracias al armamento tan poderoso ya no ha habido más guerras mundiales... da que pensar.
    votos: 3, karma: 41
    por DZPM el 08-03-2008 15:23 UTC
  3. #3   #2 Hombre el resultado se da por la igualdad armamentistica entre los contedientes. Esto es la filosofía de la destrucción mutua asegurada y la disuación nuclear. Con que seas capaz de asegurarte la destrucción del enemigo, es suficiente. Es suficiente con ser capaz de destruir al mundo completamente una vez.

    No hace falta que se destruya 200 veces. En la guerra fria no paso nada, porque el poder militar de los contendientes era igual, no porque pudieran destruir 100 veces la tierra cada uno.
    votos: 1, karma: 26
    por eolosbcn el 08-03-2008 15:29 UTC
  4. #4   #3 no estoy del todo de acuerdo.

    Un país pequeño con nukes tiene una capacidad de destrucción parecida a la de un país grande con nukes. Igual no puede aniquilar todo el territorio enemigo 100 veces, pero con colocar cuatro o cinco en las capitales ya tiene una capacidad ofensiva suficiente como para "disuadir".

    Por ejemplo, EEUU es mucho mayor que Francia, pero Francia tiene nukes y se podría utilizarlas en caso de guerra. Eso disuade a cualquier otro país, mayor o menos, de tenerlas.
    votos: 3, karma: 19
    por DZPM el 08-03-2008 15:35 UTC
  5. #5   Bueno, pero para eso tienes que apuntar muy bien x D
    votos: 2, karma: 26
    por --19-- el 08-03-2008 19:26 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --2090-- el 08-03-2008 21:10 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --48184-- el 08-03-2008 21:16 UTC
  8. #8   Los armamentistas la deben medir con gatos a esa estadistica..., les conviene mas.
    votos: 0, karma: 6
    por minimi el 08-03-2008 21:17 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --42152-- el 08-03-2008 21:17 UTC
  10. #10   ¿Dos veces cada terrícola? ¿incluyendo a los insectos?
    votos: 0, karma: 6
    por Priner el 08-03-2008 21:39 UTC
  11. #11   Se acabó la frase de "cuanto gilipollas y que pocas balas" por fin!
    votos: 3, karma: 30
    por Wallack.es el 08-03-2008 21:42 UTC
  12. #12   Un cuchillo es un arma convencional, y por cada afilado digo yo que puedes matar a 20 personas mas o menos. ;)
    votos: 0, karma: 6
    por docgus el 08-03-2008 21:46 UTC
  13. #13   q tonteria

    si lo lees al reves dice q:

    Tocamos a 2 balas por persona,
    votos: 1, karma: 14
    por tomasulo el 08-03-2008 22:03 UTC
  14. #14   Pues estoy deacuerdo con #13 .... basta una única pistola y unos 10.000 millones de balas ...
    votos: 1, karma: 14
    por darkcore el 08-03-2008 22:18 UTC
  15. #15   #14 Siempre nos quedaran los tirachinas! XD
    votos: 0, karma: 6
    por asturdany el 08-03-2008 22:35 UTC
  16. #16   No sea que se escape alguno.
    votos: 0, karma: 6
    por paskin el 08-03-2008 23:00 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --42152-- el 08-03-2008 23:12 UTC
  18. #18   Reflexion de Carl Sagan sobres las armas nucleares:
    mx.youtube.com/watch?v=VSQ2rGmXGkc
    votos: 0, karma: 11
    por JBM00 el 08-03-2008 23:34 UTC
  19. #19   #14 Y muchos botes de reflex para el que tenga que apretar el gatillo tantas veces.
    votos: 0, karma: 7
    por semete el 08-03-2008 23:43 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --23822-- el 09-03-2008 00:48 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --10745-- el 09-03-2008 03:05 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --64300-- el 09-03-2008 04:55 UTC
  23. #23   Es por si falla la primera, incluso algún torpe fallará la segunda y quedarán supervivientes...
    votos: 0, karma: 8
    por majesty125 el 09-03-2008 08:24 UTC
  24. #24   Ya sabes que 'hay dos balas con tu nombre escrito'.
    votos: 0, karma: 7
    por vokimon el 10-03-2008 00:21 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --17067-- el 10-03-2008 07:23 UTC
comentarios cerrados

menéame