Eli
391meneos

Explotando una burbuja de jabón en slow motion imagen

Impresionantes imagenes del momento en que se explota una burbuja de jabón en slow motion. [Eng] Visto en Reddit

 39 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 672
etiquetas: burbuja, jabón, explotar
negativos: 1  usuarios: 180  anónimos: 211  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Más que alta resolución, alta velocidad. La resolución de las fotos es normalita.
    votos: 12, karma: 120
    por pcmaster el 30-06-2009 17:53 UTC
  2. #12   donde esta el motion ? Esto son fotos. no es video.
    votos: 6, karma: 68
    por dac el 30-06-2009 18:25 UTC
  3. #3   #2: ¿Palabas? :D
    votos: 4, karma: 53
    por pcmaster el 30-06-2009 17:54 UTC
  4. #2   Es-pec-ta-cu-lar. en 5 palabas
    votos: 4, karma: 51
    por tenoverburn el 30-06-2009 17:53 UTC
  5. #4   Se ven movidas, no me gusta.
    votos: 3, karma: 37
    por --142954-- el 30-06-2009 17:55 UTC
  6. #19   #8 Pues lo pensaba comprobar este finde haciendo pruebas

    Supongo que entre 1/2000 a supongo que no más de 1/4000

    Y no, el ISO no es la velocidad de obturación, aunque si lo determina, me explico

    El ISO es como en los carretes analógicos la sensibilidad del carrete, pero en digital. El ISO lo que permite es hacer una foto con mayor rapidez cuanto mayor sea este número, en vez de recibiendo toda la luz, pues se "inventa" los píxeles. Puedes probar que si hechas una foto con un ISO lo mas bajo posible te va a salir una foto mucho más decente que con un ISO alto, por que en esta última sale el famoso ruido en las fotos.

    Por eso las fotos por la noche suelen tener mucho ruido, porque al haber poca luz necesitaría mucho tiempo, entonces multiplica digitalmente la señal para que tarde mucho menos tiempo y salga lo menos "movida" posible.

    No se si me he explicado con claridad
    votos: 4, karma: 35
    por Magoadicto el 30-06-2009 18:53 UTC
  7. #25   ¿Y tiene que poner slow motion? ¿No puede poner camara lenta,en castellano?
    votos: 2, karma: 33
    por RIPIO el 30-06-2009 19:30 UTC
  8. #17   #16 pero no hay movimiento y no se conserva el encuadre, no se puede considerar cámara lenta si no hay fotogramas comparativos desde un mismo encuadre. Necesitas un mínimo de fotogramas superior a la velocidad de proyección para generar el efecto. Y aquí no hay proyección continua. No es slow motion, en todo caso fotografías a alta velocidad (de obturación)

    es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_lenta
    votos: 1, karma: 28
    por kurioso el 30-06-2009 18:44 UTC
  9. #20   #0 Slow motion? Pero si la imagen es estàtica... Static<>Motion
    votos: 1, karma: 27
    por atzu el 30-06-2009 18:54 UTC
  10. #13   izismile.com/img/img2/20090630/bubble_08.jpg

    Parece el comienzo del Genkidama que hacía Goku xD
    votos: 1, karma: 26
    por DarthNizah el 30-06-2009 18:26 UTC
  11. #7   Resolución? Pues la resolución es más bien normalita tirando a baja como dice #1, editalo! jejeje

    No confudas resolución, con definición o velocidad de obturación jejeje

    #4 xD xD xD xD
    votos: 2, karma: 20
    por Magoadicto el 30-06-2009 18:14 UTC
  12. #10   #1 #7 He pedido a la administración que lo cambie, todo pasó tan rápido xD

    En realidad lo que quería poner era slow motion :-P

    Gracias
    votos: 0, karma: 20
    por thombjork el 30-06-2009 18:20 UTC
  13. votos: 0, karma: 20
    por jm22381 el 30-06-2009 22:22 UTC
  14. #26   Ale, un video de burbujas a slow motion ^^

    www.youtube.com/watch?v=cbda9PnQTIw
    votos: 2, karma: 19
    por Joaqui el 30-06-2009 19:35 UTC
  15. #24   Titular erróneo, no es slow motion, sino alta velocidad de obturación.
    votos: 1, karma: 18
    por jacksmirk el 30-06-2009 19:22 UTC
  16. #5   Pues a mí me parece muy bonito
    votos: 1, karma: 16
    por anassesduses el 30-06-2009 18:10 UTC
  17. #14   relacionada meneame.net/story/perdigon-contra-burbuja ... prometo que cuando la menee iba mas rapido la imagen
    votos: 0, karma: 16
    por kopra el 30-06-2009 18:26 UTC
  18. #36   #19 de todas formas, con la calidad de las nuevas reflex digitales, tampoco necesitas un iso demasiado bajo para que te salgan fotos de calidad...yo mismo me sorprendí este fin de semana, sacando fotos de interior sin flash con 3200 de iso, que prácticamente no había ruido. Así que vamos, con 1600 nada de nada. Y es una cámara normalita, una D90.
    A mí me gustaron todas las fotos, me parece bastante original :)
    votos: 1, karma: 14
    por BladeKing el 01-07-2009 06:18 UTC
  19. #16   #12: Exactamente. "slow motion" es camara lenta, y esto son fotos realizadas con una cámara de muy alta velocidad.
    votos: 0, karma: 13
    por pcmaster el 30-06-2009 18:38 UTC
  20. #31   Nadie se ha fijado en el parecido entre las fases de la explosión de esta burbuja de jabón y la burbuja inmobiliaria española? Supongo que debo ser el único al que se le va la olla.
    votos: 1, karma: 12
    por danilson el 30-06-2009 21:14 UTC
  21. #6   Que cachondo el hombre de hielo!
    votos: 0, karma: 11
    por nooblado el 30-06-2009 18:13 UTC
  22. #27   #19 Además de lo que comentas, supongo que una buena capacidad de ráfaga también vendrá bien. ¿no?

    Por mucho que tu cámara sea capaz de sacar una foto a mucha velocidad de obturación, si para sacar 5 fotos más seguidas necesita 4 segundos previsiblemente solo veremos la burbuja en la primera...
    votos: 0, karma: 11
    por xabi el 30-06-2009 19:49 UTC
  23. #33   Increíble, ya me han dado una buena (y barata) idea para entretenerme con mi Réflex cojo a cualquier niño porculero, le compro un bote de burbujas por un euro y los dos tan contentos toda la tarde, ¡a ver para que quiero drogas pudiendo tener burbujas! XD
    votos: 0, karma: 9
    por --21263-- el 30-06-2009 21:57 UTC
  24. #21   Bonito e intrascendente. Me gusta.
    votos: 0, karma: 8
    por HocusPocus el 30-06-2009 18:56 UTC
  25. #29   Al revés también bonito. Es como si la burbuja se formara.
    votos: 0, karma: 8
    por --137721-- el 30-06-2009 20:15 UTC
  26. #30   no pretendo desviar mucho la noticia pero no lo voy a poder evitar: :roll:

    veo que hay fotófilos en la sala, ¿me podriais decir un par de conjuntos cámara+objetivo que consigan como mínimo esa calidad? estaba pensando en gastarme hasta 1.000€
    votos: 0, karma: 8
    por eliorodriguezkapitol el 30-06-2009 20:26 UTC
  27. #11   Bubble Bobble ?...faltan los bichos!!!
    votos: 0, karma: 7
    por mittemot el 30-06-2009 18:23 UTC
  28. #22   que chulo
    votos: 0, karma: 7
    por marcojjm el 30-06-2009 19:08 UTC
  29. #23   GUAPÍSIMO!!!
    votos: 0, karma: 7
    por suweboh el 30-06-2009 19:14 UTC
  30. #28   #27 Hombre

    Eso teóricamente no es necesario, con que des con la acertada ya te vale.
    Porque si ves cada vez es una foto diferente, o eso creo. Quiero decir, varias pompas.

    Pero en la práctica es casi imposible atinar, por lo que es necesario una buena ráfaga, si.

    Pero yo solo he respondido a lo que el me ha pedido :P que tambien me he podido meter en temas como apertura de diafragma y cosas así.
    votos: 0, karma: 7
    por Magoadicto el 30-06-2009 19:53 UTC
  31. #35   #30 ojalá te pudiera ayudar personalmente pero no se que cámara va a funcionarte mejor y es algo bastante caro como para jugartela. Pero cuanto más luminoso sea el objetivo mucho mejor. Hay varias páginas donde te podrán aconsejar como Dzoom, Xatakafoto o un foro buenísimo que se llama Canonistas.
    votos: 0, karma: 7
    por Magoadicto el 01-07-2009 00:11 UTC
  32. #37   Quien iba a imaginar que una burbuja explotara de una manera tan hermoas :/
    votos: 0, karma: 7
    por DarknessVI el 01-07-2009 08:01 UTC
  33. #8   Algun erudito de la fotografia que conteste por favor.

    Que velocidad de obturacion es necesaria para eso? y hablando desde el desconocimiento la velocidad de obturacion es el iso? o eso es la sensibilidad?
    votos: 0, karma: 6
    por tenoverburn el 30-06-2009 18:19 UTC
  34. #9   Parece un hadoken en toda regla xD
    votos: 0, karma: 6
    por ansible el 30-06-2009 18:20 UTC
  35. #15   Qué chulada!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por AlienaCrow el 30-06-2009 18:36 UTC
  36. por --141707-- el 30-06-2009 18:46 UTC
  37. #32   Muy buenas fotos y genial idea...
    votos: 0, karma: 6
    por focusosuna el 30-06-2009 21:15 UTC
  38. #38   Ah, leí mal, pensaba que era de jamón... que decepción
    votos: 0, karma: 6
    por grimborg el 01-07-2009 09:27 UTC
  39. #39   el mono de michael jackson se llamaba bubbles... tendra algo que ver?
    votos: 0, karma: 6
    por --139292-- el 01-07-2009 16:00 UTC
comentarios cerrados

menéame