443meneos

Los fabricantes de hardware apostarán por el código abierto al considerarlo más beneficioso

Eso es lo que afirmó Dirk Hohndel, el responsable de Intel para el código abierto, Linux.conf.au, la conferencia acerca de software libre en Melbourne. Según él, la base de escritorios Linux instalados podría duplicarse este año, basándose en las cifras de ventas del Asus EeePC. Añadió que la presión del mercado será el incentivo para que fabricantes tradicionalmente centrados en Windows comiencen a ofrecer soluciones de código abierto y basadas en Linux.

21 comentarios en: tecnología, software libre karma: 866

etiquetas: hardware, intel, eeepc, linux, software libre, foss, open source

votos negativos: 0 usuarios: 232 anónimos: 211

#1 Ha costado más sacar el título que el parto de un niño tonto xD
votos: 11, karma: 87
por jotape el 31-01-2008 19:49
#2 » ver comentario
por folto el 31-01-2008 19:54
#3 #1 Doy fe XD
votos: 0, karma: 14
por Kartoffel el 31-01-2008 19:56
#4 Para mi que se han enterado de que Richard Stallman diseño el ADN de chuck y se lo estan mirando lo de apoyar a windows.
votos: 2, karma: 20
por vaiano el 31-01-2008 20:08
#5 Pues no estoy de acuerdo.

Nadie ha hecho ni está haciendo más a favor de la venta y renovación de hardware que Windows. Quizá por eso los fabricantes son reticentes a facilitar la creación de drivers libres...
votos: 9, karma: 48
por chavi el 31-01-2008 20:16
#6 » ver comentario
por --71366-- el 31-01-2008 20:29
#7 Pues ya era hora de que se pusieran las pilas.
votos: 0, karma: 6
por maal el 31-01-2008 20:35
#8 #5 totalmente de acuerdo. Los fabricantes de hardware adoptan linux porque no les queda más remedio, que sino seguirían apoyando al ventanas, porque al ser más ineficiente, obliga a los usuarios a comprar equipos más caros, lo cual beneficia a los fabricantes de hardware. Pero ahora que linux ya está preparado para el uso de un usuario "normal" (vease mi madre) y al ser más eficiente y libre, y por tanto bastante más competitivo, no les queda más remedio que aceptarlo. Pero por gusto no lo hacen, digan lo que digan.
votos: 3, karma: 40
por Hugolp el 31-01-2008 20:48
#9 #5 #8 ¿Por qué ha de ser incompatible el desarrollar drivers libres y apoyar a Windows? La solución es fácil, ellos desarrollan drivers sólo para windows (como hasta ahora) pero al distribuirlos adjuntan el código fuente y una licencia que permita crear obras derivadas. Esa tontería que a ellos no les cuesta un sólo duro, ahorra meses de trabajo al ejército de hackers que se dedican a desarrollar drivers para plataformas "exóticas", lo que se traduce en drivers de calidad para GNU/Linux, *BSD, Solaris y lo que sea... Los frikis contentos porque pueden aprovechar el hardware y pueden presumir de PC 99,99% libre y los empresarios felices viendo como sus productos son más comprados (todos sabemos que el linuxero medio valora más unos drivers buenos antes que el rendimiento). ¡Es la grandeza del Software Libre! :D
votos: 2, karma: 23
por Ataulfo el 31-01-2008 21:03
#10 Tooooodo libre :D
votos: 0, karma: 6
por v0id el 31-01-2008 21:09
#11 Pues no sé yo, pero los drivers de Intel para las susodichas tarjetas gráficas en Linux dejan muuuuuucho que desear.
votos: 2, karma: 6
por Astrako el 31-01-2008 21:12
#12 Me ha llamado la atención que en el artículo el responsable de ASUS diga que la mitad de los primeros 500 supercomputadores del mundo sea Linux. En realidad es más del 85%:

www.top500.org/stats/list/30/osfam
votos: 1, karma: 14
por bmb el 31-01-2008 21:40
#13 #5 Pues yo creo que el que los fabricantes de hardware no hagan drivers para linux, no tiene nada que ver con que windows les haga vender más.

Me explico. Es cierto que windows potencia la venta de hardware nuevo, pero resulta curioso que los componentes de hardware que se quedan obsoletos (o que se ven rápidamente superados por nuevas tecnologías) sean los que precisamente se soportan perfectamente en Linux.

Esto es : procesadores, módulos de memoria RAM, discos duros, placas base y lo que podríamos considerar un poco la excepción: las tarjetas gráficas; y éstas están adoptando medidas muy serias para ser soportadas perfectamente en linux.

Linux de lo que carece es de soporte de d... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 6
por musgonsi el 31-01-2008 21:58
#14 » ver comentario
por --51214-- el 31-01-2008 22:03
#15 Estoy por enmarcar el papelote que venia con una copia de la "GNU GPL License Notice" de una de las primeras tarjetas de red gigabit que compre para el cole.

En fin que algo esta cambiando.
votos: 1, karma: 14
por serni el 31-01-2008 22:08
#16 » ver comentario
por --51214-- el 31-01-2008 22:09
#17 #16 a.k.a. "ATI NO" xD
votos: 3, karma: 30
por FLIPE el 31-01-2008 23:59
#18 ¿Lo veremos?
votos: 0, karma: 6
por Apolitico el 01-02-2008 09:36
#19 #16 Cierto, está mal escrito. Me refería a que se prefiere un producto con unos drivers buenos, a un producto que ofrezca mejores resultados en los benchmarks (por ejemplo el caso de las tarjetas gráficas, el linuxero medio prefiere una Intel ya que los drivers son libres, y funcionan bien en GNU/Linux, que una nVidia o Ati, que tienen mejor rendimiento que las Intel pero no acaban de funcionar bien en GNU/Linux).
¿Ahora mejor? :-P
votos: 1, karma: 14
por Ataulfo el 01-02-2008 10:09
#20 Yo de siempre he comprado/recomendado ASUS, y esta gentuza tienen la soberana mania de meter drivers para todos los windows, y el source para todos los linux incluidos los 64 bits y el bsd, es una pasada.
Menos en mi R2E, que por no tener, no tiene drivers ni para xp, y asi me va XD
votos: 0, karma: 8
por vaiano el 01-02-2008 10:52
#21 ya era hora, esperemos no se quede en un titular
votos: 0, karma: 6
por pezpiloto el 01-02-2008 22:07