Eli
345meneos

Las fábricas de paneles solares no se alimentan con energía solar

¿Alguna vez se preguntaron si las fábricas de paneles solares eran alimentadas con energía solar? ¿No? Yo sí, muchas veces, y me dejó perplejo darme cuenta que no lo hacen. Uno diría que es lo más lógico, ¿no? Después de todo, les cuestan menos los materiales y luego tendrían electricidad gratis para la fábrica, y estarían utilizando la energía que venden. Pero, señores, ninguna lo hace.

 38 comentarios en: tecnología, energía karma: 787
etiquetas: renovables, energía solar
votos negativos: 0  usuarios: 146  anónimos: 199  
  1. #1   Dependerá de dónde estén ubicadas.
    votos: 1, karma: 22
    por antono el 03-07-2008 18:54 UTC
  2. #2   #1 Claro, las que estén en la parte de la acera en la que da la sombra lo tienen chungo.
    votos: 16, karma: 154
    por Asumido el 03-07-2008 18:55 UTC
  3. #3   ¿Alguien podría explicarnos el por qué?
    Supongo que habrá razones si todas las fabricas (excepto esta última) no utilizan la energía solar. Y supongo que no soy el único que tras leer la noticia se está preguntando cuál es la razón.
    Que creéis vosotros? Es más economico? Ellos no tendrían ni que comprar las placas, solo pierden lo que no ganarían usando las placas necesarias. La instalación es extramadamente cara? o cuál debe de ser el problema?
    votos: 0, karma: 7
    por Ketzal el 03-07-2008 19:00 UTC
  4. #4   Planta de Isofotón en el Parque Tecnológico de Málaga:
    www.pta.es/anexos/Foto2_8_1311.JPG

    No sé cuanta energía produce con las placas que tiene repartida por la fachada (no solo en el tejado) pero producir produce.

    Algo más de info de la planta:
    www.isofoton.com/corporatehtml/secciones/conocenos/fabrica.asp?idioma=p
    votos: 6, karma: 67
    por djarsik el 03-07-2008 19:03 UTC
  5. #5   Sencillo, que pasaia un dia nublado ¿mandan a los trabajadores para casa?
    votos: 4, karma: 19
    por troymclure el 03-07-2008 19:03 UTC
  6. #6   lo cierto es que fabricar un panel solar tiene un gran consumo energético y quizá no sea rentable para las empresas el utilizarlos para abastecimiento. ¿Paradojas? no, ¿o acaso creeis que el presidente de Renault conduce un megane?

    Yo soy optimista en lo que se refiere a la energía solar, pero queda por investigar. Hay proyectos de investigación realmente esperanzadores.
    votos: 7, karma: 88
    por elnida el 03-07-2008 19:04 UTC
  7. #7   ¿Puedo ser malo?

    Porque solo les dan subvención por instalar paneles, y no por usar esa energía. Por lo tanto, se ciñen al libre mercado, y usan la opción más barata...
    votos: 3, karma: 37
    por DZPM el 03-07-2008 19:07 UTC
  8. #8   #7 efectivamente, primera regla de cualquier negocio, producir al precio más barato posible.
    votos: 1, karma: 16
    por shaktale85 el 03-07-2008 19:11 UTC
  9. #9   Si una planta está conectada a la red y en la red entra energía procedente del sol, ya se está haciendo esto aunque de forma indirecta y con más pérdidas.
    Es un efecto curioso el de las energías renovables. Cuantas más instaladas hay, más energía hay para hacer más.
    votos: 0, karma: 8
    por pollo el 03-07-2008 19:12 UTC
  10. #10   #9 Es curioso lo del petróleo, cuanto mas extraes mas energía tienes para extraer mas.

    Chorradas aparte me parece muy significativo que ni los productores de placas las usen.

    Por cierto, las plantas nucleares se alimentan de su propia energía nuclear ? (aunque tengan líneas de reserva para cuando el reactor esta parado)
    votos: 0, karma: 8
    por sorrillo el 03-07-2008 19:20 UTC
  11. #11   en casa del herrero...
    votos: 0, karma: 6
    por antwan el 03-07-2008 19:28 UTC
  12. #12   salio me parece que en el blog de maikelnai (o como se escriba) hara cosa de 3 semanas un proyecto japones que precisamente empezara a fabricar paneles para su propia empresa hasta que consiga "subsistir" solo con energia solar, claro que veias la superficie necesaria y eraacojonante...
    votos: 0, karma: 7
    por Neofito el 03-07-2008 19:31 UTC
  13. #13   La energía que cuesta hacer un panel solar no la entrega el panel solar hasta después de varios años funcionando. Es decir, el panel solar tiene un retorno de energía invertida muy bajo. Además el panel solar entrega una densidad de energía muy baja, es decir se necesita mucha superficie para que la solar entregue cantidades grandes de energía que son las que usan la industria.

    Relacionada
    meneame.net/story/coste-energetico-produccion-energia
    votos: 2, karma: 31
    por alehopio el 03-07-2008 19:34 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por Con-ciencia el 03-07-2008 19:37 UTC
  15. #15   #14 Todas las energía están "subvencionadas" con nuestra fuente principal de energía que es el petroleo, es decir que actualmente sin petroleo no se mantendría funcionando ninguna fuente de energía.

    Para cambiar este paradigma tenemos que hacer las operaciones necesaria para transformar la sociedad, entre ellas la subvención de fuentes de energía alternativas. Sin embargo este cambio gasta petroleo para poder llevarse a cabo, ya que es la principal fuente de energía actual; pero en un mundo donde el colchón entre oferta y demanda es prácticamente nulo (de ahí la subida de precios de la energía) es complicado hacer un cambio a la escala requerida porque la cantidad de petroleo necesaria habría que obtenerla del ahorro de consumo en otras areas... y de todas formas este cambio supondría un esfuerzo más sobre la demanda que ahogaría la oferta de forma que se entra en una espiral de precios incontrolable.
    votos: 2, karma: 31
    por alehopio el 03-07-2008 19:45 UTC
  16. #16   Yo creo que los paneles solares están mas enfocados para las casas a causa de su poca producción eléctrica. Para una fábrica supongo que se quedarán muy cortos. Pero como siempre digo, si pones algunos, aunque solo sea para ayudar, ya es algo.
    votos: 0, karma: 6
    por giropau el 03-07-2008 19:46 UTC
  17. #17   Creo que es fundamental para cualquier empresa "comer su propia comida de perros" (en.wikipedia.org/wiki/Eat_one%27s_own_dog_food)
    votos: 0, karma: 6
    por albo el 03-07-2008 19:48 UTC
  18. #18   Oh! qué decepción. Y seguro que las empresas que producen hidrógeno como combustible utilizan en el fondo gasoil.
    votos: 1, karma: 16
    por Cequiel el 03-07-2008 19:51 UTC
  19. #19   Evidentemente: Producir energía solar requiere una alta inversión. Si la empresa estima que producir dicha energía da mayor rendimiento que su propia actividad, dejará la actividad que realiza para concentrarse en la producción de energía; si no, seguirá con su actividad.

    En cualquier caso si, como Isofoton en Málaga, instala paneles solares, la energía generada la venderá a unos 40 céntimos y seguirá comprando energía "convencional" a unos 12. Si puedes producir y vender a 40, no vas a usar esa energía para tu proceso, no? mejor la vendes y compras energía más barata!

    La cuestión es: quién paga ese diferencial? Pues todos nosotros: como dice el #14, esta energía está altamente subvencionada y los productores de energía fotolvotaica obtienen beneficios de más del 12% del capital invertido gracias a nuestros impuestos.

    Alguien me explica qué sentido tiene todo esto???
    votos: 1, karma: 14
    por UnoCritico el 03-07-2008 19:56 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por Con-ciencia el 03-07-2008 19:58 UTC
  21. #21   y las fábricas que producen generados eólicos tampoco los utilizan para cubrir sus necesidades energéticas. Cuanta superficie hay que cubrir con paneles solares/turbinas para soportar a una fábrica?
    votos: 0, karma: 6
    por alewar el 03-07-2008 20:01 UTC
  22. #22   #21 lo de los paneles ya explicaron el problema, mucho espacio necesario, encima industrial qu es caro, pero encima unos generadores eolicos imaginate, qe poligono industrial esta en zona de viento constante y a la velocidad adecuada? yo diria que ninguno, vamos que no hay tu tia
    votos: 0, karma: 7
    por Neofito el 03-07-2008 20:05 UTC
  23. #23   Me parece una tontería (o más bien una trampa) hacerse esta pregunta, con perdón.

    Una fábrica de paneles es eso: una fábrica, no una central eléctrica y mucho menos un complejo energético que pueda dar corriente a un ritmo continuo combinando diferentes energías (recordemos que la potencia que da la energía solar depende de la intensidad de la luz en cada momento, y que de noche no funciona).

    La función de la fábrica es fabricar; a partir de ahí, la corriente la sacarán de la red eléctrica como es lógico. ¿De dónde procederá la energía? Pues depende, si la red viene de centrales solares, pues de la energía solar, como apunta #9; si es una central eólica, pues del viento, si es de una central nuclear, del uranio, etc. Que la fábrica no genere su propia energía no significa que esté quemando petróleo.
    votos: 3, karma: 31
    por donatien el 03-07-2008 20:08 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por Con-ciencia el 03-07-2008 20:27 UTC
  25. #25   Na, na to'o renovable, que mola mucho. Y no entremos a discutir si es rentable, si es cara, si es posible alimentar a un pais sólo con renovables. Es mucho más cómodo pensar que todo puede funcionar con método guays.

    Dios, ¡qué baño de realidad necesitan algunos! No estoy en contra de las energías renovables, pero no le pidamos lo que hoy por hoy no pueden hacer: abastecer de forma masiva la red eléctrica de un país. Nosotros por si acaso ampliaremos nuestras conexiones con Francia, porque somos antinucleares, pero cuando la traemos de Francia no nos importa de dónde procede...
    votos: 1, karma: 27
    por euclides el 03-07-2008 20:29 UTC
  26. #26   #12
    meneame.net/story/japon-construira-enormes-plantas-energia-solar-para-s
    meneame.net/story/japon-estrenara-recurrencia-renovable
    votos: 0, karma: 10
    por tass el 03-07-2008 20:35 UTC
  27. #27   porque somos antinucleares, pero cuando la traemos de Francia no nos importa de dónde procede...

    xDD clap clap eso mismo pienso yo, y con los nuevos reactores que va a hacer en normandia y no se que otro sitio, mas que se van a forrar Francia a costa de los paises "ecologistas antinucleares" mientras viven con la conciencia tranquila (yo siemre he apollado las nucleares, me parece que un reactor de los nuevos da menos problemas al medio ambiente que petroleo/carbon/ponga algo pa quemar, porque hasta que maduren las renovables lo suficiente todavia nos quedan un par de decadas (aunque animo, granito a granito...)
    votos: 2, karma: 33
    por Neofito el 03-07-2008 20:36 UTC
  28. #28   Sigue siendo más barato cogerla de la red que aprovechar los paneles que tú mismo fabricas
    votos: 1, karma: 17
    por Manolitro el 03-07-2008 20:49 UTC
  29. #29   #25 y #26 Siempre con la misma puñeta cada vez que se habla de renovables, aqui en barrapunto y cualquier red social. Que si la nuclear para arriba y que si la nuclear para abajo. Como estoy harto de discutir voy a pegar un soloparrafo de un estudio que encontre despues de buscar por la red mas informacion acerca de este tema y por este señor observatorio.red.es/articles/detail.action?id=461 para el Instito Elcano, www.realinstitutoelcano.org/analisis/909.asp que no es una fuente comparable al primo de Rajoy pero ahi se andan. Recomiendo encarecidamente la lectura completa del informe:

    el Instituto de Ciencias Nucleares francés ha esbozado un escenario intensivo en energía nuc...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 19
    por bocanegra el 03-07-2008 21:25 UTC
  30. #30   Psss, psss, pues he oído decir por ahí que el Rey es republicano, shhhhh ...
    votos: 0, karma: 9
    por python el 03-07-2008 21:38 UTC
  31. #31   #5 La energía solar está mal llamada, es energía fotoeléctrica. Las placas fotoeléctricas (solares) producen electricidad con luz. Es decir un dia nublado también producen. Menos, pero algo si que producen. Además, existen baterías y condensadores para almacenar los excesos del día anterior (Además de para mantener un suministro constante). No toda la energía producida un día se consume ese mismo día y no toda la energía producida se consume en ese mismo momento ;)
    votos: 2, karma: 23
    por mat30 el 03-07-2008 21:49 UTC
  32. #32   trabajo en una, ni tenemos una placa solar montada ni reciclamos la basura, supongo que mi empresa SI sabra que no es rentable poner placas solares, o por lo menos no tanto como fabricarlas (son extremadamente baratas) a por cierto la empresa esta en la comunidad valenciana.
    votos: 3, karma: 33
    por bass el 03-07-2008 22:04 UTC
  33. #33   ¿Por que los trabajadores de las fabricas de aviones no van al trabajo en los aviones que fabrican?
    votos: 3, karma: 34
    por albper el 03-07-2008 22:11 UTC
  34. #34   #25 #27 Cada vez que alguien dice que España necesita la energía nuclear de Francia Dios mata a un gatito. Se ha dicho millones de veces pero algunos seguis erre que erre, España es exportadora de energía www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2007.pdf
    votos: 4, karma: 42
    por Ripert el 03-07-2008 22:42 UTC
  35. #35   Muy bien Ripert, sumate dos puntos( meneame.net/story/zapatero-defiende-energias-renovables-encima-nuclear5 )
    votos: 0, karma: 8
    por albper el 03-07-2008 23:04 UTC
  36. #36   #12 Si, salió en Maikelnai hace dos semanas y la fabrica és de Sharp.

    www.maikelnai.es/2008/06/25/japon-estrenara-la-recurrencia-renovable/
    votos: 0, karma: 8
    por RocK el 04-07-2008 00:44 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por Con-ciencia el 04-07-2008 12:05 UTC
  38. #38   Si no lo hacen deberian hacerlo, aunque creo que al menos una si lo ha de hacer...
    votos: 0, karma: 6
    por mgespinoza el 04-07-2008 18:58 UTC
comentarios cerrados

menéame