La víctima era una niña argentina indígena de 15 años. En un fallo absolutamente discriminatorio por "género, edad y etnia" se absuelven a los violadores argumentando que: “No se debe confundir la violación con la violencia propia de un acto sexual”. Para los magistrados, las heridas sufridas por la niña en la zona anal responden al “ímpetu con que se intenta la penetración” y a la “juventud del sujeto activo, edad en que la excitación sexual suele ser mucho más impetuosa y más aún ante la ingesta alcohólica –reconocida por el autor-"...
menéame
THX
Asco de justicia
la rabia q sentis esta justificada
:'(
A esta niña le han destrozado psicológicamente para toda su vida. Le han privado de disfrutar de su vida sexual para siempre (o por lo menos durante gran parte de su vida).
Hijos de perra, no hay más palabras que los describan.
UNO la violó, los otros dos taparon la escena.
Eso es lo que he leido, y en el titular pone que la violaron los 3.
Supongo que queda más espectacular y así se garantiza uno el ascenso a portada,
pero intentemos ser un poco más serios con las noticias, aunque sean tan desagradables y repugnantes como esta (y de ahí su necesidad de divulgarlas).
deberían meterlo en la cárcel...
Cuanto menos curioso, estos dos nombres.
no encuentro el fallo judicial, pero diría qu equeda bastante claro lo que pasó, no?
No sólo es aberrante e indignante la historia en sí, sino que leyendo la sentencia, se te revuelve el estómago y te dan ganas de mandar todo a tomar por c...!
¡¡Violencia del acto sexual en sí!!
Perdonen Ud sus señorías, pero en mi ignorancia, considero que cuando alguien no acepta la violencia como método de excitación sexual, ¡¡ya se está produciendo una violación.!!
En fin :(
este caso a pasado por muchas ONG y otras asociaciones, vamos que no creo que presenten éste caso como una simple habladuría y sin bases firmes.
También aparece más información en www.insgenar.org/Pueden-acceder-a-la-justicia-las-ninas-indigenas-que-l
explica un poco lo mismo, pero desde el punto de vista de otra asociación, que casualmente es el mismo que el del otro medio.
Igualmente... si el juez en algún momento dado pronunció “la Fiscalía confunde delito de Violación por la violencia sexual que puede estar presente en un acto consentido, por lo cual (la violencia) es un dato que resulta indiferente”... manda narices!
Gracias por la observación ;)