522meneos

Familiares de asesino fascista denuncian a historiadores para silenciar la verdad

Los familiares del asesino falangista Manuel Gutiérres Torres siguen con su campaña para intentar silenciar las investigaciones históricas que ponen en evidencia la ignominia de la vida de su antepasado. Después de denunciar al historiador Dionisio Pereira por publicar información sobre las fechorías del alcalde franquista sobre sus conciudadanos ahora cargan contra Alfredo Gonzalez-Ruibal por exponer el caso en su blog. Más, en gallego: www.apeneira.com/seccion/cultura/novas_28_08_07.php

24 comentarios en: cultura, historia karma: 837

etiquetas: manuel gutiérrez torres, asesino, familia, silenciar, memoria histórica

votos negativos: 5 usuarios: 238 anónimos: 284

#1 » ver comentario
por --30425-- el 28-08-2007 12:49 UTC
#2 » ver comentario
por --9113-- el 28-08-2007 23:03 UTC
#3 Puta guerra de los huevos, no acabaremos de pasarla pagina ni en 100 años
votos: 9, karma: 33
por diegocg el 28-08-2007 23:56 UTC
#4 » ver comentario
por --9113-- el 29-08-2007 00:34 UTC
#5 #3 Y por mi que sigamos, hasta que todo se sepa. El olvido no es el camino. [Huy, un pareado]
votos: 6, karma: 65
por Tawil el 29-08-2007 11:29 UTC
#6 #2 estoy de acuerdo contigo. Pero memoria histórica para todos, no sólo para los de un bando. Que en ambos se cometieron atrocidades.
votos: 13, karma: -59
por trollinator el 29-08-2007 22:03 UTC
#7 » ver comentario
por --4337-- el 29-08-2007 22:04 UTC
#8 » ver comentario
por --39994-- el 29-08-2007 23:04 UTC
#9 Lógico, los fascistas utilizan métodos fascistas para ocultar la verdad.
votos: 5, karma: 32
por www el 29-08-2007 23:27 UTC
#10 #7 si según tú la represión del bando nacional fue mayor que las atrocidades republicanas (que también comprenden asesinatos selectivos y juicios sumarísimos, y a veces ni siquiera juicios, sólo hay que ver lo que pasó en las checas madrileñas) entonces simplemente lo que pasará será que habrá más actos de rehabilitación o como quieras llamarlo en un lado que en otro. Pero no comprendo la necesidad de negar toda memoria y toda justicia a uno de los dos bandos. ¿No es acaso un revanchismo estúpido, ganas de revivir civilmente la contienda militar finalizada hace ya casi 70 años?. Porque ten por seguro que para una persona individual su abuelo es muy importante con independencia de si lo ajustició uno u otro bando, y querrá el mismo reconocimiento o el mismo respeto en ambos casos. Y no seré yo el que se lo niegue si su abuelo fue fusilado por el bando nacional, pero sin embargo sí pareces ser tú el que quiere negárselo si fue muerto a manos del bando republicano.
votos: 12, karma: -41
por trollinator el 30-08-2007 00:18 UTC
#11 #10 El problema no es que no se haya dado reconocimiento a los muertos de los dos bandos, el problema es que se dio reconocimiento a un solo bando durante 40 años y luego todos calladitos. Durante esos mismos 40 años, al otro bando se le siguió persiguiendo, matando, oprimiendo y obligándoles a vivir fuera de su tierra. No se trata de que unos sean más buenos que otros, sino que a los "perdedores" se les reconozca lo mismo que se les reconoció a los otros. Ni siquiera es venganza, simplemente es darle lo que les pertenece.

Una cosa es olvidar (tanto lo de uno como lo de otros), y otra cosa es decir que lo mismo valen los muertos de los grloriosos y glorificados ganadores que los asquerosos cadáveres de los rojos asesinos. Lo primero molesta un poco, pero lo segundo ya es recochineo.
votos: 5, karma: 32
por cumic el 30-08-2007 00:37 UTC
#12 Hombre pues yo pienso que esta es la mejor época para ponerse a desenterrar huesecillos y hacer buena arqueología con todos los reconocimientos que la gente le venga en gana hacer en sus respectivos bandos y todo eso, ahora tenemos las mejores infraestructuras y los mejores medios técnicos de nuestra historia para hacer la mejor investigación posible en ese sentido. En cuanto a como puede influir todo esto en la sociedad pues oigan salvo discusiones de foros no me imagino que una celebración de franquistas honrando a algun muertecillo haga levantar en armas a los izquierdosos, seamos realistas ahora los que dicen ser "anarquistas" tanto como los "falangistas" están compartiendo películas por el P2P y atontándose con la play. :o)
votos: 5, karma: -36
por Etiopica el 30-08-2007 03:40 UTC
#13 ¿y quien decis que era un asesino franquista?

A si, Manuel Gutiérres Torres
votos: 3, karma: 5
por pronetpc.com el 30-08-2007 06:05 UTC
#14 Vale, vale. Todo lo que decís está muy bien. Pero yo me he quedado sin saber qué hizo este primo del Maligno. Porque lo de "...Gutiérrez está *presuntamente* relacionado, de una u otra *manera,* con las atrocidades cometidas por los falangistas en Cerdedo" (transcribo la noticia) no es precisamente explicativo de los crímenes que cometió. Ni la noticia ni los enlaces ofrecidos lo aclaran. No nos dicen ni en qué consistieron las atrocidades, ni el grado de implicación de este pavo en ellas. Todos tiramos piedras a esos perversos familiares que han decidido proceder legalmente (cómo se pasan estos fascistas, eh?). Pero no olvidemos -aunque sea sólo por un momento- que si la noticia no es cierta, están perfectamente legítimados para ir a los tribunales como a lo mejor haría yo -o cualquiera de vosotros- si, alguien escribiera mi papá le llevaba a la cama el orinal a Franco. Podemos hacerlo un poco mejor chicos, que nos dejamos llevar a la primera.
votos: 5, karma: -18
por Brenus el 30-08-2007 06:05 UTC
#15 Vale, vale. Todo lo que decís está muy bien. Pero yo me he quedado sin saber qué hizo este primo del Maligno. Porque lo de "...Gutiérrez está *presuntamente* relacionado, de una u otra *manera,* con las atrocidades cometidas por los falangistas en Cerdedo" (transcribo la noticia) no es precisamente explicativo de los crímenes que cometió. Ni la noticia ni los enlaces lo aclaran. No nos dicen ni en qué consistieron las atrocidades, ni el grado de implicación de este pavo en ellas. Todos tiramos piedras a esos perversos familiares que han decidido proceder legalmente (cómo se pasan estos fascistas, eh?). Pero no olvidemos -aunque sea sólo por un m... » ver todo el comentario
votos: 4, karma: -28
por Brenus el 30-08-2007 06:12 UTC
#16 Uh, se me ha duplicado el comentario al editar. Mis disculpas.
votos: 3, karma: -17
por Brenus el 30-08-2007 06:13 UTC
#17 Cumic ha tenido que explicar lo obvio a trollinator. ¿Hace falta o no hace falta recuperar la memoria y la dignidad de los asesinados por los fascistas?
votos: 5, karma: 29
por svcnt el 30-08-2007 07:46 UTC
#18 Esta bien aprender de los errores pasados. Pero aprendamos de todos. No es éticamente correcto ni históricamente profesional (¿he de recordar ahora cómo se ha de proceder en un estudio histórico (análisis en su contexto)?) proceder a análisis parciales sin estudiar las causas que lo provocaron. ¿Queremos investigar en el franquismo? Hagámoslo, pero bien: aspectos positivos y negativos. ¿Queremos investigar los muertos? Perfecto, muertos por la dictadura y muertos por la república. ¿Queremos llamarlos fachas? De acuerdo, pero habremos de admitir que los otros eran rojos. Tan totalitaristas fueron unos como otros. Y hay pruebas de ello.

Por si a alguien no le queda claro: a ver si a estas ... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: -11
por MaSiSo el 30-08-2007 09:48 UTC
#19 Y si el juez considera que los familiares no tienen razón, el caso se archivará y punto pelota. Así funciona la democracia. Qué vergüenza, no?
votos: 1, karma: 16
por Chanti el 30-08-2007 09:53 UTC
#20 » ver comentario
por --4114-- el 30-08-2007 10:01 UTC
#21 #10 la diferencia es que los cadáveres que sacan de las cunetas son de un bando, mientras que los otros estan debajo de placas que dicen "caidos por dios y por españa"

Aunque pensandolo bien: ¿caidos o empujados?
votos: 1, karma: 15
por chorche77 el 30-08-2007 11:43 UTC
#22 la GRAN diferencia entre unos y otros es que los republicanos, si bien es cierto que cometieron crímenes nunca fueron promovidos ni respaldados por el Gobierno republicano, cosa que no se puede afirmar de los fascistas, que no les bastó con dar un golpe de estado a un gobierno legítimo, cometer todo tipo de atrocidades durante la guerra, seguir cometiéndolas durante 40 años.... sino que ahora encima tienen los santos cojones de compararse con los republicanos...
votos: 1, karma: 14
por vomitologo el 30-08-2007 13:53 UTC
#23 le verdad ante todo y si esa persona era un asesino de la falange asi es como debe pasar a la historia.
votos: 0, karma: 5
por guardianlagunero el 30-08-2007 14:55 UTC
#24 Esta es una noticia revienta-karma...
Lo que flipo es leer cosas como que unos muertos valen mas que otros... es logico los mios valen mas que los tuyos... (y mi papa sabe más que el tuyo!!!)
Y por cierto, no estaría de mas un poco mas de info ya que no es lo mismo decir que alguien es un asesino que demostrarlo (o al menos detallarlo no?), parece que el detalle de la presunción de inocencia no sirve para algunos delitos... esta noticia tal y como esta planteada es amarillista a más no poder!!!
votos: 0, karma: 5
por tacktika el 30-08-2007 20:39 UTC