Eli
424meneos

Los familiares del Rey tendrán que devolver las comisiones por la venta de Villa Giralda

www.20minutos.es/noticia/362813/0/venta/casa/rey/ 
por Shami el 26-03-2008 08:26 UTC, publicado el 26-03-2008 11:40 UTC

Bruno Alejandro Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo, sobrinos del Rey y de la infanta Pilar de Borbón respectivamente, tendrán que devolver a Comercializadora Penínsular de Viviendas (CPV) la comisión de 1,5 millones de euros que cobraron al intermediar en la venta de Villa Giralda, la finca que fue residencia en Madrid de Don Juan de Borbón , padre del monarca.

 18 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 633
etiquetas: familiares, rey, devolver, comisiones
negativos: 0  usuarios: 216  anónimos: 208  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¿y si no la devuelven?
    votos: 0, karma: 6
    por benitoraul el 26-03-2008 08:29 UTC
  2. #2   #1 Se les deja en la calle como a los Albertos.
    votos: 6, karma: 53
    por Salamandra001 el 26-03-2008 08:57 UTC
  3. #3   Los Borbones no tienen nada que envidiarle a la mafia calabresa... Siglos de corruptelas les avalan
    votos: 6, karma: 54
    por Ostravo el 26-03-2008 09:05 UTC
  4. #4   Estoy en contra de las comisiones inmobiliarias, pero para ser honestos no veo que en la noticia se diga en nigún momento que en este caso los familiares del rey hayan cometido ninguna ilegalidad.

    "El juzgado de primera instancia número 9 de Madrid nombró entonces un comisario y decretó la retroacción de todas las operaciones concertadas por la promotora desde el 1 de enero de ese mismo año."

    Y este es el motivo por el que deben devolver dichas comisiones.
    votos: 1, karma: 0
    por arot el 26-03-2008 09:26 UTC
  5. #5   me parece bien que devuelvan la comisión
    votos: 0, karma: 6
    por esonline el 26-03-2008 09:28 UTC
  6. #6   A esto... qué dice el jueves?
    votos: 0, karma: 10
    por kilokilo el 26-03-2008 09:54 UTC
  7. #7   Es posible que sea demasiado republicano, pero no veo el interes en que estos señores (familiares de quien sea) tengan que devolver dinero que no es suyo.
    No entiendo porque el rey estan tan "divinizado" como si todo lo que le atañe fuese sumamente importante, a fin de cuentas, su trabajo podria hacerlo yo mejor que el (No me gastaria tanta pasat en putas)
    votos: 1, karma: 12
    por Yirazk el 26-03-2008 11:48 UTC
  8. #8   Pero, ¿Elvis tenía familia en España? ;)
    votos: 2, karma: 21
    por Lordo el 26-03-2008 11:50 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --66515-- el 26-03-2008 11:52 UTC
  10. #10   En mi opinión, si no pusiese en ningún sitio que son familiares del rey, no montariais tanto jaleo, en resumidas cuenta lo que ha ocurrido, es que han vendido una finca, los sobrinos han estados de intermediarios, y al final ha resultado que la promotora estaba en quiebra, por lo que todos hemos devuelto el dinero y las cosas como estaban al principio.

    Sí hacer un par de matizaciones, el estado no le paga a la familia del rey, le paga al rey un sueldo por ser el jefe de estado(en todos los paises se le paga al jefe de estado, ¿no? Y en todos los paises es una burrada) y el resto de la familia trabaja, por ejemplo, la infanta Cristina en un banco... Y cuando un miembro de la familia real, se encarga de algun acto referente al jefe de estado, se le paga la comisión referente a ese acto.

    Ahora es cuando me freís a negativos y eso, solo una cosa, si os fijais no he defendido la monarquía, solo he hecho unas aclaraciones.

    P.D.: La república es más cara, porque cuando un jefe de estado se va, le queda una pension de por vida de cojones.
    votos: 1, karma: 0
    por Teresita88 el 26-03-2008 12:09 UTC
  11. #11   #10 no se trata de lo que sea más caro o más barato, isno de que uno no puede tener ciertos privilegios por tener un determinado apellido y hay cargos que no tienen que ser exclusivos de una familia.
    Cierto es que tiene un sueldo como Jefe del Estado, pero por qué tiene que ser ese "título " hereditario y no puede residir la jefatura del Estado en cualquier otro ciudadano.
    Se trata simplemente de que hoy día es una institución anticuada e injusta, lo que no le quita mérito al trabajo desempeñado hasta hoy por nuestro monarca.
    votos: 0, karma: 8
    por Shami el 26-03-2008 12:19 UTC
  12. #12   #10, y porque le tendria que quedar una pension de por vida al jefe de estado? si ha dejado de trabajar de jefe de estado que deje de cobrar tambien y se ponga a trabajar
    votos: 0, karma: 6
    por Saladino el 26-03-2008 12:39 UTC
  13. #13   #11 no estaba defendiendo la monarquía, simplemente hacía la matizacion del dinero, porque habia comentarios anteriores en los que se quejaban de ese aspecto.

    Sin embargo, para gustos colores, hay gente a favor, y otros en contra de la monarquía, aunque en la constitucion se votó por ella, no quita, que para quitar tanta crispacion, se hiciese un referendum o cualquier cosa por el estilo, para que la gente lo decida de nuevo, ya se sabe, los tiempos cambian...

    #12 hay muchas cosas que no nos parecen bien de las leyes y todo el tinglado de la politca, pero que son así, y en lo referente a los jefes de estado, es así, ha desempeñado un papel representando a un país, no van a dejar que desempeñe otro cargo, o vete tu a saber por qué es.
    votos: 1, karma: 13
    por Teresita88 el 26-03-2008 12:40 UTC
  14. #14   El que estos dos señores estén afectados por el caso CPV es sólo la parte mas visible de este pufo.

    Por si la gente no se acuerda, CPV es la empresa que en 2002 dejó a cientos de familias sin los pisos en cooperativa que estaban pagando y sin el dinero que habían aportado. Resulta que esta empresa vendía casas para las que no tenían terreno, hasta que salto la liebre.

    Hasta aquí algo por desgracia normal.... el problema ahora consiste en que judicialmente se ha formado una "sindicatura" que se encarga de recuperar el dinero que CPV tenía a 01/01/2002 para repartirlo entre todos los afectados...

    Resulta que algunas personas (entre ellos dos amigos míos) oliendose que en CPV había algo raro solicitaron la devolución de la pasta que estaban pagando por sus casas, a lo que CPV tras protestar acabó accediendo.

    Pues bien ahora la sindicatura, seis años despues exige que todo el dinero o bienes que CPV entregó sea integrado en un bote común para repartirlo entre todos los afectados.

    Esto según a quien le preguntes es una putada (para los que consiguieron que les devolvieran el dinero, que seis años despues tienen que intentar recuperarlo para entregarlo a la sindicatura aunque posiblemente ya lo hayan gastado, como mis amigos en una nueva casa) o algo lógico (algunos recibieron todo su dinero y otros nada, lo lógico es que vaya algo para todos). Hay casos dramaticos, como gente que viendo que CPV no terminaba de construir sus casas decidió finalizarlas por si mismos y ahora la sindicatura les exige que sus casas sean aportadas al fondo común...

    Os aporto una dirección por si quereis ampliar información: www.nodevolucioncpv.es
    votos: 0, karma: 8
    por Buta el 26-03-2008 12:53 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --31316-- el 26-03-2008 13:06 UTC
  16. #16   #15 No me mordais, no digo que vivan expresamente de su trabajo, ¿vale? el rey es su padre, y todo el padre que puede arrimarle un poco a sus hijos, lo hace, ahora dime que si el tuyo cobrara una barbaridad no te daría nada. Pero el estado SOLO paga UN único sueldo al rey, que es el jefe de estado, y el que cobra (una burrada, vale, pero es el sueldo de un jefe de estado, busca la comparacion con lo que cobran los otros jefes de estado). Y el rey, paga al resto de su familia de ese sueldo que le dan mensualmente, las comisiones si acuden a algun acto como representacion del jefe de estado.

    Ahora, por favor, no me sigais crujiendo, ¿vale? Si quereis más informacion sobre esto, teneis a vuestro gran amigo Internet Explorer ó Firefox, yo no digo que esté a favor o en contra, las cosas son así.
    votos: 0, karma: 6
    por Teresita88 el 26-03-2008 13:19 UTC
  17. #17   Y en esta porque les han pillado, cuántas habrán hecho... y lo peor de todo, cuántas más seguirán haciendo impunemente a costa de sus súbditos :-(

    #10 No entiendo cómo puede seguir existiendo gente que defienda la monarquía, su máximo representante no electo. Y encima con las cuentas opacas. Todos los españoles (sus súbditos) les pagamos a TODA la casa real, no sólo al rey. Viven a nuestra costa metiendo el dinero en un agujero negro del que no se sabe nada, eso sin contar el patrimonio que debería ser del estado y de todos los españoles y lo tienen ellos y, como vemos, especula con ello para reirse aún mas'de nosotros.
    votos: 0, karma: 6
    por debianero el 26-03-2008 14:28 UTC
  18. #18   ¿Para cuando un régimen de incompatibilidades para los miembros de la casa real y una auditoria pública de sus cuentas?

    ucid.es/propuestas/transparencia-economica-casa-real-regimen-incompatis
    votos: 0, karma: 6
    por Frikiton el 26-03-2008 14:35 UTC
comentarios cerrados

menéame