424meneos

Los familiares del Rey tendrán que devolver las comisiones por la venta de Villa Giralda

Bruno Alejandro Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo, sobrinos del Rey y de la infanta Pilar de Borbón respectivamente, tendrán que devolver a Comercializadora Penínsular de Viviendas (CPV) la comisión de 1,5 millones de euros que cobraron al intermediar en la venta de Villa Giralda, la finca que fue residencia en Madrid de Don Juan de Borbón , padre del monarca.

18 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 633

etiquetas: familiares, rey, devolver, comisiones

votos negativos: 0 usuarios: 216 anónimos: 208

#1 ¿y si no la devuelven?
votos: 0, karma: 6
por benitoraul el 26-03-2008 08:29 UTC
#2 #1 Se les deja en la calle como a los Albertos.
votos: 6, karma: 53
por Salamandra001 el 26-03-2008 08:57 UTC
#3 Los Borbones no tienen nada que envidiarle a la mafia calabresa... Siglos de corruptelas les avalan
votos: 6, karma: 54
por Ostravo el 26-03-2008 09:05 UTC
#4 Estoy en contra de las comisiones inmobiliarias, pero para ser honestos no veo que en la noticia se diga en nigún momento que en este caso los familiares del rey hayan cometido ninguna ilegalidad.

"El juzgado de primera instancia número 9 de Madrid nombró entonces un comisario y decretó la retroacción de todas las operaciones concertadas por la promotora desde el 1 de enero de ese mismo año."

Y este es el motivo por el que deben devolver dichas comisiones.
votos: 1, karma: 0
por arot el 26-03-2008 09:26 UTC
#5 me parece bien que devuelvan la comisión
votos: 0, karma: 6
por esonline el 26-03-2008 09:28 UTC
#6 A esto... qué dice el jueves?
votos: 0, karma: 10
por kilokilo el 26-03-2008 09:54 UTC
#7 Es posible que sea demasiado republicano, pero no veo el interes en que estos señores (familiares de quien sea) tengan que devolver dinero que no es suyo.
No entiendo porque el rey estan tan "divinizado" como si todo lo que le atañe fuese sumamente importante, a fin de cuentas, su trabajo podria hacerlo yo mejor que el (No me gastaria tanta pasat en putas)
votos: 1, karma: 12
por Yirazk el 26-03-2008 11:48 UTC
#8 Pero, ¿Elvis tenía familia en España? ;)
votos: 2, karma: 21
por Lordo el 26-03-2008 11:50 UTC
#9 » ver comentario
por --66515-- el 26-03-2008 11:52 UTC
#10 En mi opinión, si no pusiese en ningún sitio que son familiares del rey, no montariais tanto jaleo, en resumidas cuenta lo que ha ocurrido, es que han vendido una finca, los sobrinos han estados de intermediarios, y al final ha resultado que la promotora estaba en quiebra, por lo que todos hemos devuelto el dinero y las cosas como estaban al principio.

Sí hacer un par de matizaciones, el estado no le paga a la familia del rey, le paga al rey un sueldo por ser el jefe de estado(en todos los paises se le paga al jefe de estado, ¿no? Y en todos los paises es una burrada) y el resto de la familia trabaja, por ejemplo, la infanta Cristina en un banco... Y cuando un miembro de la familia real, ... » ver todo el comentario
votos: 1, karma: 0
por Teresita88 el 26-03-2008 12:09 UTC
#11 #10 no se trata de lo que sea más caro o más barato, isno de que uno no puede tener ciertos privilegios por tener un determinado apellido y hay cargos que no tienen que ser exclusivos de una familia.
Cierto es que tiene un sueldo como Jefe del Estado, pero por qué tiene que ser ese "título " hereditario y no puede residir la jefatura del Estado en cualquier otro ciudadano.
Se trata simplemente de que hoy día es una institución anticuada e injusta, lo que no le quita mérito al trabajo desempeñado hasta hoy por nuestro monarca.
votos: 0, karma: 8
por Shami el 26-03-2008 12:19 UTC
#12 #10, y porque le tendria que quedar una pension de por vida al jefe de estado? si ha dejado de trabajar de jefe de estado que deje de cobrar tambien y se ponga a trabajar
votos: 0, karma: 6
por Saladino el 26-03-2008 12:39 UTC
#13 #11 no estaba defendiendo la monarquía, simplemente hacía la matizacion del dinero, porque habia comentarios anteriores en los que se quejaban de ese aspecto.

Sin embargo, para gustos colores, hay gente a favor, y otros en contra de la monarquía, aunque en la constitucion se votó por ella, no quita, que para quitar tanta crispacion, se hiciese un referendum o cualquier cosa por el estilo, para que la gente lo decida de nuevo, ya se sabe, los tiempos cambian...

#12 hay muchas cosas que no nos parecen bien de las leyes y todo el tinglado de la politca, pero que son así, y en lo referente a los jefes de estado, es así, ha desempeñado un papel representando a un país, no van a dejar que desempeñe otro cargo, o vete tu a saber por qué es.
votos: 1, karma: 13
por Teresita88 el 26-03-2008 12:40 UTC
#14 El que estos dos señores estén afectados por el caso CPV es sólo la parte mas visible de este pufo.

Por si la gente no se acuerda, CPV es la empresa que en 2002 dejó a cientos de familias sin los pisos en cooperativa que estaban pagando y sin el dinero que habían aportado. Resulta que esta empresa vendía casas para las que no tenían terreno, hasta que salto la liebre.

Hasta aquí algo por desgracia normal.... el problema ahora consiste en que judicialmente se ha formado una "sindicatura" que se encarga de recuperar el dinero que CPV tenía a 01/01/2002 para repartirlo entre todos los afectados...

Resulta que algunas personas (entre ellos dos amigos míos) oliendose que en CP... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 8
por Buta el 26-03-2008 12:53 UTC
#15 #10 de verdad te crees que la familia del rey vive de su trabajo? la hija que trabaja en un banco si viviese de ese sueldo no podría haberse comprado una casa en pedralbes y reformarla entera por un valor de 3 millones de euros, eso ni lo dudes, su pequeña casita se la hemos pagado entre todos.
La otra trabaja 2 horas diarias de maestra ¿de verdad crees que vive de eso? pues a esta también la mantenemos nosotros.
Y si me voy al hijo y esposa ¿dónde trabajan?¿quién mantiene a sus hijas? coñe que viven en un palacio construido expresamente para ellos y el tipo tiene 40 años y jamás ha trabajado.
Que hagan un referéndum haber si realmente los españoles son tan monárquicos.
votos: 1, karma: 15
por merypopins el 26-03-2008 13:06 UTC
#16 #15 No me mordais, no digo que vivan expresamente de su trabajo, ¿vale? el rey es su padre, y todo el padre que puede arrimarle un poco a sus hijos, lo hace, ahora dime que si el tuyo cobrara una barbaridad no te daría nada. Pero el estado SOLO paga UN único sueldo al rey, que es el jefe de estado, y el que cobra (una burrada, vale, pero es el sueldo de un jefe de estado, busca la comparacion con lo que cobran los otros jefes de estado). Y el rey, paga al resto de su familia de ese sueldo que le dan mensualmente, las comisiones si acuden a algun acto como representacion del jefe de estado.

Ahora, por favor, no me sigais crujiendo, ¿vale? Si quereis más informacion sobre esto, teneis a vuestro gran amigo Internet Explorer ó Firefox, yo no digo que esté a favor o en contra, las cosas son así.
votos: 0, karma: 6
por Teresita88 el 26-03-2008 13:19 UTC
#17 Y en esta porque les han pillado, cuántas habrán hecho... y lo peor de todo, cuántas más seguirán haciendo impunemente a costa de sus súbditos :-(

#10 No entiendo cómo puede seguir existiendo gente que defienda la monarquía, su máximo representante no electo. Y encima con las cuentas opacas. Todos los españoles (sus súbditos) les pagamos a TODA la casa real, no sólo al rey. Viven a nuestra costa metiendo el dinero en un agujero negro del que no se sabe nada, eso sin contar el patrimonio que debería ser del estado y de todos los españoles y lo tienen ellos y, como vemos, especula con ello para reirse aún mas'de nosotros.
votos: 0, karma: 6
por debianero el 26-03-2008 14:28 UTC
#18 ¿Para cuando un régimen de incompatibilidades para los miembros de la casa real y una auditoria pública de sus cuentas?

ucid.es/propuestas/transparencia-economica-casa-real-regimen-incompatis
votos: 0, karma: 6
por MetaFriki el 26-03-2008 14:35 UTC