#1De Einstein puede afirmarse categóricamente que no creía en Dios, si bien puede considerarse religioso en sentido spinozista. En cualquier caso, no debe estar en la lista.
#8Curiosamente todos excepto Einstein, de siglos pasados.
Y ahora pensemos en las alternativas que tenían de aquella. ¿Declararse públicamente ateos?.
Por cierto, las declaraciones bajo coacción o amenazas no son válidas en un tribunal.
#4 Por definición tener fe en algo es acatarlo sin necesidad de ninguna prueba, osea, todo lo contrario a razonar.
#11Me pregunto desde cuando tengo que tener en cuenta lo que creen otras personas para decidir si yo creo en algo o no. No sé, a mi me la suda, prefiero ejercitar el pensamiento crítico y decidir por mi. Hasta el mas brillante se equivoca y hasta el mas obtuso puede tener razón.
#13Llama la atención que en la lista se incluya a Einstein, a pesar de que en ese blog se reconoce la realidad: que Einstein creía en "el dios de Spinoza" (no perdamos de vista que Spinoza era ateo).
La competencia de estos personajes en su área no los hace competentes para determinar si existe o no un ser sobrenatural, ni tampoco una autoridad para ser referenciados.
Esto es simplemente una FALACIA, específicamente Argumentum ad verecundiam [o Falacia de la Autoridad].
Sí, eran intelectuales destacados, pero respecto a creencias estaban profundamente equivocados.
#20Bueno, la postura de Einstein era compleja. Era un gran adminador de Jesucristo y habló muy bien de la Iglesia católica por la oposición de ésta al nazismo y su defensa de la vida humana.
Pero practicaba una especie de deísmo, casi panteista. No era ateo-agnóstico. Era algo más. Pero no era teísta-monoteísta tampoco.
Hace poco salió un libro reseñado en TIME (y resumido en este link) que explica su posición religiosa (muy hostil con los ateos oficiales):
Y ahora pensemos en las alternativas que tenían de aquella. ¿Declararse públicamente ateos?.
Por cierto, las declaraciones bajo coacción o amenazas no son válidas en un tribunal.
#4 Por definición tener fe en algo es acatarlo sin necesidad de ninguna prueba, osea, todo lo contrario a razonar.
Y Georges Lemaître, el padre del Big Bang, fue sacerdote.
La competencia de estos personajes en su área no los hace competentes para determinar si existe o no un ser sobrenatural, ni tampoco una autoridad para ser referenciados.
Esto es simplemente una FALACIA, específicamente Argumentum ad verecundiam [o Falacia de la Autoridad].
Sí, eran intelectuales destacados, pero respecto a creencias estaban profundamente equivocados.
No hay dios[es].
Pero practicaba una especie de deísmo, casi panteista. No era ateo-agnóstico. Era algo más. Pero no era teísta-monoteísta tampoco.
Hace poco salió un libro reseñado en TIME (y resumido en este link) que explica su posición religiosa (muy hostil con los ateos oficiales):
www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=804