Eli
422meneos

Feministas piden que la ley de paridad permita que haya más de un 60% de mujeres pero no de hombres en las listas

Como mujer me indignan estas actitudes hipócritas y sexistas: «Esperamos que se reflexione un poco más, para descubrir, que ‘‘lo justo’’no es ‘‘lo igual’’ y que se corregirá la formulación actual de la propuesta de Ley de Igualdad, por otra, que exprese que «en las listas electorales no haya menos del 40 ó 50% de mujeres, sin que en ningún caso se excluya la posibilidad de que el número de mujeres, pueda sobrepasar este porcentaje». Un máximo de hombres, pero no de mujeres. Injusto.

votos negativos: 4  usuarios: 228  anónimos: 194  
últimas relacionadas
  1. #1   Esto ya roza el surrealismo. ¿En nombre de qué narices se solicita esto? Una cosa es la igualdad, y otra la tontería. Lo que deberían pedir es igualdad de oportunidades a la hora de elegir trabajo, igualdad de sueldos, etc. Y en vez de eso andan pidiendo cosas como ésta y eso sí, estudiantes y estudiantas, concejales y concejalas, tenistas y tenistos (esto lo digo yo, para hacer ver la estupidez de sus peticiones). Si se supone que esta gente ha de defender los derechos de las mujeres, no me gustaría ser mujer.
    votos: 30, karma: 245
    por Kartoffel el 09-11-2007 21:32 UTC
  2. #2   Es más, que haya un 300% de mujeres.
    votos: 24, karma: 190
    por jotape el 09-11-2007 21:33 UTC
  3. #3   Como vengo diciendo en varios hilos sobre el tema, el feminismo ha abandonado su ideal humanista, pasándo a convertirse en hembrismo. Y así vamos.
    votos: 33, karma: 282
    por fompi el 09-11-2007 21:33 UTC
  4. por --41219-- el 09-11-2007 21:37 UTC
  5. #5   Yo quiero una ley que exija un 10 % de zurdos, para que estén representados igual en la población que en el gobierno.

    Y un 5% de portadores del grupo sanguíneo AB
    votos: 33, karma: 235
    por natrix el 09-11-2007 21:39 UTC
  6. #6   no nos confundamos, igualdad si, pero por IGUAL
    votos: 4, karma: 40
    por chiscoem el 09-11-2007 21:40 UTC
  7. votos: 22, karma: -91
    por viaducto el 09-11-2007 21:48 UTC
  8. #8   Qué crees el feminismo? El machismo es malo, tan malo como el feminismo, ya que supone la imposición de un sexo sobre el otro.
    votos: 12, karma: 39
    por Shoguin el 09-11-2007 21:56 UTC
  9. #9   #5 me da, que esa va a ser la única manera de que la 'izquierda' llegue al poder :-P
    votos: 12, karma: 83
    por dejanews el 09-11-2007 22:03 UTC
  10. por --40623-- el 09-11-2007 22:04 UTC
  11. #11   Pues a mi lo que me importa es que me represente los más capaces. Me da igual si tienen 4 ojos o 3 patas.
    votos: 17, karma: 120
    por urko1982 el 09-11-2007 22:12 UTC
  12. #12   Yo propongo que en todas las obras hayan 50% albañiles, soldadores, encofradores... y 50% albañilas, soldadoras, encofradoras...
    votos: 13, karma: 98
    por Sucio el 09-11-2007 22:26 UTC
  13. #13   Bueno,
    creo que todos sabemos que lo MÁS PARECIDO A UN MACHISTA ES UNA FEMINISTA.

    En el medio estamos la gente normal...
    votos: 23, karma: 164
    por lestat el 09-11-2007 22:33 UTC
  14. #14   Soy mujer y me dan vergüenza este tipo de peticiones. Si algún grupo dijera lo mismo pero para hombres ya serían unos machistas de la edad de piedra, pero como es para mujeres es justo. ¿Que queremos una revancha por el trato de la sociedad a las mujeres desde hace miles de años?
    EVOLUCIONEMOS. Lo justo es encontrar le equilibrio, ni mejores ni peores, DIFERENTES, pero cooperando.
    Ojo por ojo y el mundo se quedará ciego, como decía Ghandi.
    (Es que a veces me recuerdan a algunos políticos del PP en sus postura revanchista)
    votos: 38, karma: 273
    por pindusina el 09-11-2007 22:34 UTC
  15. #15   Bravo #14
    votos: 4, karma: 44
    por shaktale85 el 09-11-2007 22:38 UTC
  16. #16   Esto me recuerda a Rebelión en la granja

    "Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros"
    votos: 16, karma: 128
    por Valdreu el 09-11-2007 22:51 UTC
  17. #17   No confundamos feminismo con lo contrario de machismo.
    votos: 3, karma: 28
    por brugca el 09-11-2007 22:52 UTC
  18. por AndrewWiggin el 09-11-2007 23:08 UTC
  19. #19   Que sean feministas no significa que sean necesariamente idiotas.

    60% + 60% = 120%
    votos: 6, karma: 49
    por sorrillo el 09-11-2007 23:11 UTC
  20. #20   Los puestos los debería ocupar el más indicado, independientemente de su sexo, raza, religión o color de los gallumbos.

    Reservar puestos para mujeres en la policía por ejemplo, me parece una cagada, si vales para policía vale, si no a otra cosa oiga, que los ladrones no van a correr menos porque les persiga una mujer!
    votos: 17, karma: 96
    por Osiris el 09-11-2007 23:11 UTC
  21. #21   #17, para mi el feminismo y el machismo siempre han sido dos posturas EQUIDISTANDES a una posición neutral y lógica
    #20, completamente deacuerdo...si optan 11 personas a 10 puestos (6 tios y 5 tias) si una de las tias es una inepta y no sirve para el puesto.. por que ha de quitarselo a uno que es mas apropiado. Y por supuesto lo mismo en el caso contrario.
    votos: 9, karma: 43
    por aritzg el 09-11-2007 23:20 UTC
  22. #22   Lo de la discriminación positiva me parece lamentable (la palabrita ya se las trae)

    Si como mujer accedo a un puesto importante dentro de mi empresa, mi partido político o lo que sea, ¿estaré segura de que lo merecía?¿Y si habia alguien con mayor capacidad, casualmente hombre, conmayores méritos para conseguirlo?(A partir de aquí,cómo me valorarán los demás, como considerarán mis decisiones, cómo aceptarán mis opiniones...)

    Quiero llegar alto en la vida porque lo merezco, pq estoy preparada, pq soy capaz. Lo mismo como hombre que como mujer. Si el 100% de una empresa son mujeres válidas, adelante. Pero ¿si tuvieran que despedir al 50% pq resultase obligatorip que fuesen hombres?

    En estas cuestiones se supera lo ridículo y lo absurdo
    votos: 9, karma: 68
    por Nusseline el 09-11-2007 23:37 UTC
  23. #23   Pero que siga llamándose Ley de Igualdad, seguro.
    votos: 3, karma: 32
    por Nirgal el 09-11-2007 23:39 UTC
  24. #24   ¿Estas feminazis prefieren que se las contrate en una empresa porque no tienen más narices que hacerlo, en vez de porque son trabajadoras válidas y cualificadas? Qué vergüenza me daría a mí.
    votos: 4, karma: 32
    por Shirubia el 09-11-2007 23:45 UTC
  25. #25   Es lo que tiene la discriminación "positiva" que al final te pasas de la raya. Igualdad, j****, ¿es tan dificil entender eso?
    votos: 3, karma: 28
    por Artorius el 09-11-2007 23:52 UTC
  26. #26   Puf! no sé...a mí me gusta hablar de personas, no de hombres ni de mujeres...y creo que en ciertos ámbitos, una discriminación positva puede ser eso, positiva: permitir ingresar a un colectivo en ámbitos en los que estaba apartado por criterios injustos.
    Pero entrar en un campo, el que sea, por el mero hecho de tener una cierta característica física, por ovarios (o cojones), me parece que es estar pidiendo lo mismo por lo que se está luchando en contra...
    votos: 3, karma: 28
    por monteys el 09-11-2007 23:56 UTC
  27. #27   Feministas = Machistas con tetas

    Siempre ha sido así, vienen bien en una sociedad machista... y hay que pararles los pies cuando la sociedad cambia.
    votos: 12, karma: 104
    por JarFil el 09-11-2007 23:58 UTC
  28. #28   Una vez mas, el efecto pendulo: el oprimido pasa a querer ser el opresor en cuando tiene poder
    votos: 6, karma: 59
    por JediChes el 10-11-2007 00:01 UTC
  29. #29   Si la mujer pretende tener igualdad con el hombre, lo primero que tiene que hacer es huir de este tipo de peticiones y reivindicarse con capacidades y con habilidades.
    Esto es discriminación positiva.
    votos: 2, karma: 26
    por papito el 10-11-2007 00:03 UTC
  30. #30   La igualdad siempre ha de ser entendida como igualdad de oportunidades. Las cuotas siempre dejarán de lado a alguien más capacitado por alguien que lo está menos, sea del sexo que sea.
    votos: 2, karma: 19
    por Thabano_1 el 10-11-2007 00:06 UTC
  31. #31   Despues de leerme los comentarios y la noticia, tambien veo una doble lectura de esto. Si no importa que se asignen el 50% de las plazas en las listas a mujeres independientemente de su capacidad y preparación, a lo mejor es que realmente essos puestos no tienen ninguna finalidad mas que votar el numero que toque votas en cada sesión parlamentaria. Y por lo tanto que es algo meramente propagandistico y que daria igual poner el 50% de mujeres, de extranjeros, de niños, de parapléjicos o de fontaneros.
    votos: 2, karma: 20
    por papito el 10-11-2007 00:08 UTC
  32. #32   Es un poco como si para abolir la esclavitud hubiesemos hecho que los negros esclavizasen a los blancos para vengarse. Es la actitud que tienen muchas feminazis quieren que los hombres sean ahora los oprimidos, no creen en la igualdad sino en la superioridad de las mujeres sobre los hombres, con lo cual no van a ser moderadas ni a hablar de personas, siguen dividiendo al mundo en hombres y mujeres, al igual que otros los hacen en negros y blancos o otros en españoles y extranjeros. Tienden a la generalización probablemente porque en su cerebro limitado es la unica forma en la que pueden entender el mundo sin que les de un pantallazo azul.
    votos: 3, karma: 33
    por Erik el 10-11-2007 00:10 UTC
  33. #33   Estoy hasta la p*lla de tanta discriminación positiva y de tanto "hembrismo".
    Está visto que la gilipollez no entiende de sexos.
    Sin empezamos así acabarán las listas con un 1% de calvos, un 1% de miopes, un 1% de gordos, un 1% de flacos, etc. para que todo el mundo esté contento.
    votos: 5, karma: 46
    por Probe el 10-11-2007 00:27 UTC
  34. #34   La paridad esa esta bién, pero que sea a todos los niveles, ¿hóstia! :lol:

    ...pintada rescatada de un meneo de hace tiempo.
    img126.imageshack.us/my.php?image=pintadatx7.jpg
    votos: 14, karma: 132
    por mandeulia el 10-11-2007 00:45 UTC
  35. #35   #34 enorme xD
    votos: 3, karma: 34
    por jotape el 10-11-2007 00:46 UTC
  36. #36   La igualdad ha quedado demostrada: Las mujeres son capaces de decir las mismas chorradas que los hombres.
    votos: 9, karma: 98
    por Guapo_S_Guay el 10-11-2007 00:50 UTC
  37. #37   Estoy tan asqueado de las feministas que ya paso de escribir.
    votos: 1, karma: 18
    por rayonocturno el 10-11-2007 01:14 UTC
  38. #38   La discriminación positiva puede tener sentido en algunos casos, si no hubiese habido ninguna ley que propusiese aumentar el numero de mujeres en la política el cambio hubiese sido mucho más lento. Una vez se consigue un equilibrio ya no tiene sentido regularlo.

    Unas veces habrá más mujeres y otras veces más hombres, ¿que más dará? lo importante es que las cosas se hagan bien.

    Este tipo de actitudes, este feminismo mal entendido no respeta la voluntad de las mujeres que han luchado (y siguen luchando) incluso dando su vida para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres.
    votos: 4, karma: 21
    por joancg el 10-11-2007 01:33 UTC
  39. #39   entonces tendré mas de una mujer para mi?
    votos: 0, karma: 6
    por seligra el 10-11-2007 01:46 UTC
  40. #40   Cada año mueren mujeres a manos de sus parejas, y la preocupación de sus ¿representantes? mas directas, las feministas, es el % absurdo de mujeres en las listas.

    Esto es el famoso efecto goma, que define los problemas como una goma que rebota, hacia un lado, y hacia otro, sin quedarse nunca en el termino medio.
    votos: 3, karma: 29
    por jcarlosn el 10-11-2007 02:05 UTC
  41. #41   Hay Dios pero quien formula estas cosas.
    votos: 0, karma: 6
    por carutsu el 10-11-2007 02:10 UTC
  42. por --11830-- el 10-11-2007 02:19 UTC
  43. #43   A ver cuando llega la igualdad entre hombres y mujeres, por que estoy mas que harto (soy hombre) de discriminaciones positivas por todos lados.

    Alguna mujer se ha quejado de que la mili fuera cosa de hombres ???

    Alguna mujer se ha quejado de que los juicios por custodias de hij@s sean vergonzosamente todos favorables a las mujeres, dando las posesiones que tubiera la pareja aunque ella no hubiera aportado nada, y despreciando totalmente la figura paterna en una familia ???

    Alguna mujer se ha quejado de que actualmente en igualdad de preparacion las empresas contraten a mujeres por que economicamente les sale mas rentable ??? Y mucho peor aun, que a veces se contrate a la...  » ver todo el comentario
    votos: 11, karma: 80
    por KYTT_ el 10-11-2007 02:20 UTC
  44. #44   #21 "para mi el feminismo y el machismo siempre han sido dos posturas EQUIDISTANDES a una posición neutral y lógica " para tí puede ser lo que te de la puta gana, pero el feminismo (búscalo en el diccionario) ES un movimiento que busca la IGUALDAD. Las feministas buscan la igualdad, entérate ya de una vez.

    Luego están las mujeres que se dicen de sí mismas o las etiquetan como feministas y van diciendo por ahi tonterías y creyéndose superiores al hombre, o pretendiendo ser "más" que el hombre. Esas no son feministas, no sé lo que son, se me ocurre que por lo poco son idiotas. Esas sí que están equidistantes a la gente machista, pero no el feminismo, porque el feminismo ...  » ver todo el comentario
    votos: 10, karma: -60
    por berta el 10-11-2007 02:54 UTC
  45. #45   # 5 tienes el honor de ser uno de los poquisimos que he votano negativo.

    pero veo que aqui te han votado mayoritariamente positivo.... pues la igualdad se consigue cuando tu y yo lleguemos a un sitio y nos traten igual.
    eso sintiendolo mucho a las mujeres, negros, emigrantes, descapacitados y seguro que con los nervios me olvido de algun colectivo (en el que no esta el macho iberico y de las demas poblaciones mundiales), no lo hemos logrado.

    asi que de momento aunque se ha avanzado mucho, la unica forma para igualarnos en salarios y puestos de trabajo, es precisamente poner esas cuotas que significan siendo iguales en conocimientos, aptitudes y cualidades el que tenga algo mas que aportar (aparte del sexo en que se ha nacido) sea el que lo consiga.

    :/
    votos: 3, karma: -11
    por jaz1 el 10-11-2007 02:57 UTC
  46. #46   Eso no es feminismo. Y da igual lo que digan los titulares de la prensa: sigue sin ser feminismo.

    Yo exijo un 60% de representantes informáticos, que al menos son más lógicos.
    votos: 5, karma: 48
    por SantaKlaus el 10-11-2007 03:23 UTC
  47. #47   Yo es que hace tiempo que pienso que la discriminación positiva no existe sin que haya una discriminación negativa a su vez.

    No se puede eliminar el machismo de la sociedad metiendo feminazismo en sus leyes (digo feminazismo porque el feminismo, según el diccionario, busca la igualdad. Y estas leyes no lo hacen), lo que hay que hacer es cambiar la sociedad, y eso se consigue (y se ha hecho) con la educación.

    De hecho, en mi generación (tengo 22 años) pocos machistas conozco. Solo uno, y ser machista es el menor de sus defectos, comparado con su conducta en general...
    votos: 4, karma: 44
    por jmpep el 10-11-2007 03:43 UTC
  48. #48   Me quedo con esta expresión "Lo justo, no es lo igual". Es una gozada empezar a oir eso por fín ...
    votos: 2, karma: 20
    por karmaphobic el 10-11-2007 04:27 UTC
  49. #49   Que no, que os confundís, que no se trata de leyes de paridad, sino de leyes de paridas.
    votos: 4, karma: 42
    por Yo·leo·a·Kierkegaard el 10-11-2007 06:11 UTC
  50. #50   #43: Yo soy mujer y me he quejado de todas esas cosas que criticas. Lo que pasa es que en este país se hace caso al que más grita, no al que tiene más razón.

    Cuando existía el servicio militar, siempre dije que lo justo era que lo hicieran hombres y mujeres. Pero que lo mejor, claro está, es que por obligación no lo hiciera nadie.

    Sí hay mujeres quejándose de que la custodia de los hijos no sea compartida tras el divorcio, yo misma he propuesto un par de alternativas. Sólo que a mí no me has visto en la tele.

    Hay mujeres quejándose por todas esas injusticias: mismamente esta noticia la he subido yo. Lo que pasa es que las hembristas consiguen más porque gritan más alto. Todas las mu...  » ver todo el comentario
    votos: 12, karma: 99
    por Natsu el 10-11-2007 07:41 UTC
  51. #51   QUEDA DEMOSTRADO. (FEMINISMO = MACHISMO) = SEXISMO
    votos: 2, karma: 11
    por g3_g3 el 10-11-2007 09:09 UTC
  52. #52   Vaya , vaya ,vaya . He tenido una largisima discusión con ascen sobre el tema del feminismo en otro hilo en el que le puse multitud de barbaridades hechas y dichas por feministas y ella no ha querido reconocerme ninguna. Cosas como por ejemplo

    * Una manifestación de padres solicitando custodia compartida y enfrente de ella una agrupación feminista insultando

    * El tema de custodias no igualitario ni de lejos

    * Una feminista pidiendo que los hombres no puedan denunciar a sus parejas por maltrato psicológico.

    * Agrupaciones feministas diciendo que el coito es lo mismo que la violación , aunque haya consentimiento.

    * Luce Irigaray, fundadora del feminismo de la diferencia diciendo...  » ver todo el comentario
    votos: 18, karma: 149
    por dankz el 10-11-2007 09:53 UTC
  53. #53   Según escribian estas tonterias , las feminazis notaban como algo les iba creciendo entre las piernas, esbozando una sonrisa pensaban: "ya está , lo hemos conseguido ya somos como ellos, con dos cojones".
    votos: 7, karma: 62
    por bloodyfoolkiller el 10-11-2007 10:05 UTC
  54. #54   La discriminación positiva es discriminación. Pero claro, cuando el discriminado es otro, ya no queremos verlo.
    votos: 3, karma: 33
    por ulises31 el 10-11-2007 10:26 UTC
  55. #55   #42 Eso es lo que denuncio una y otra vez cojin. La perversión que se esta produciendo en el movimiento feminista. Donde antes se buscaba igualdad ahora se piden gilipolleces como poder cambiar el orden de los apellidos y feminizar el lenguaje. O se dicen barbaridades como las del enlace o las que pongo en #52. Eso es un PROBLEMA que tiene el movimiento feminista que no quieren reconocer y lo que les hace es perder continuamente prestigio. TU sabes otra cosa que pasa : Al parecer en su lucha por objetivos justos han intentado conseguir una especie de halo de infabilidad que ni el papa. Una feminista se cree que por ser feminista tiene la verdad absoluta de su parte y si ella dice que 2 + 2 = 5 entonces es 5 y el que diga lo contrario es un machista.
    votos: 2, karma: 12
    por dankz el 10-11-2007 10:31 UTC
  56. #56   #10 Yo las veo más bien marxistas-leninistas...
    votos: 1, karma: -2
    por zetapazzz el 10-11-2007 10:47 UTC
  57. #57   #50 Chapeau por tu exposición.
    votos: 0, karma: 5
    por zetapazzz el 10-11-2007 10:52 UTC
  58. #58   #50 natsu es un gusto poder escuchar a mujeres que reconocen que el feminismo actual tiene un problema ( no puedo decir lo mismo de ascen ). Yo , al igual que tú, abogo por usar los términos realmente igualitarios , el termino persona. Y no hacer una dicotomia mujer/hombre que a largo plazo a dado lugar a aberraciones como esta.
    votos: 1, karma: 21
    por dankz el 10-11-2007 10:58 UTC
  59. #59   <ironic_mode>
    De hecho, yo propondría que se hiciese lo mismo en los foros. Por ejemplo, el Partido Pirata tiene actualmente un 93.75% de participación masculina, lo cual es intolerable.

    Deberían tener un mecanismo que no permitiese registrar más de un 60% de hombres, pero sí más del 60% de nuevos registros femeninos.
    </ironic_mode>
    votos: 1, karma: 12
    por Cequiel el 10-11-2007 11:21 UTC
  60. #60   Las feministas piden que se equiparen al 50% hombres y mujeres. Han pensado seriamente que pasaría si eso se llevase por ejemplo a profesiones como puede ser cajeras de supermercado, limpieza. Se hiciera a la hora de acceder a las carreras de la universidad, o también a la hora de ser funcionarias. Si la ley revisa todo que haríamos, negariamos la formación en la universidad por razón de sexo en las carreras donde las chicas son mayoría, denegariamos los aprobados a las que aprobaran las oposiciones a funcionarias por pasar de ese 50%, dejaríamos en su casa a las cajeras de supermercado o a las modelos porque tiene que respetarse el 50% en la profesión. Hoy por hoy las mujeres están en mucho...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 20
    por smakiel el 10-11-2007 12:01 UTC
  61. #61   43# "Alguna mujer se ha quejado de que los juicios por custodias de hij@s sean vergonzosamente todos favorables a las mujeres, dando las posesiones que tubiera la pareja aunque ella no hubiera aportado nada, y despreciando totalmente la figura paterna en una familia ???"

    Si, de esto yo he oido quejarse a bastantes mujeres. Para muchas, la custodia compartida de los hijos también es algo deseable porque les otorga algo de independencia (quedarte sola con varios hijos, la casa, la compra ,el curro, no debe ser moco de pavo). Es verdad que hay casos de custodia vergonzosamente favorables a las mujeres, pero no conozco muchos en los que las posesiones de LA PAREJA se le den a la mujer AUNQUE ELLA NO HAYA APORTADO NADA. En fin, esto me ha sonado un pelín machista porque algo habrá aportado ella, digo yo, aunque el que trabajase fuera de casa fuese él, no suele ocurrir que las amas de casa pasen su matrimonio pensando exclusivamente en la laca de uñas que van a ponerse.
    votos: 3, karma: -20
    por brandella el 10-11-2007 12:08 UTC
  62. #62   menuda estupidez, la ley de paridaZ. No estoy para nada de acuerdo con ella. Me parece que el Psoe está desbarrando un poco con estas gilipolleces.
    votos: 1, karma: 13
    por eskollo el 10-11-2007 12:08 UTC
  63. #63   Porcentajes respecto al sexo.

    ¿qué importará lo que haya entre las piernas para elegir a un ser humano?

    a mí me da igual que un concejal (no "concejala") lleve ovarios o testículos, me interesa lo que piense y cómo actúe.

    Así van estas leyes absurdas promulgadas por políticos catetos y mujeres sin nada mejor que hacer, como por ejemplo, vivir en el mundo real.
    votos: 3, karma: 32
    por Asceta el 10-11-2007 12:09 UTC
  64. #64   # 50 Es un placer ver que aun quedan mujeres con la cabeza en su sitio. Ojala todos esos machistas retrogrados y todas esas feministas revanchistas pensaran como tu. Mucho mejor nos iria a todos.
    votos: 2, karma: 25
    por KYTT_ el 10-11-2007 12:11 UTC
  65. #65   A mi ha hecho recordar las ultimas frases de rebelión en la granja.

    "Los animales asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y, nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era otro."
    www.librosgratisweb.com/pdf/orwell-george/rebelion-en-la-granja.pdf

    Estas no son feministas, son feminazis.
    votos: 2, karma: 27
    por NPollo el 10-11-2007 12:49 UTC
  66. #66   #65 Si parecen feminazis. Pero ellas misma se autoproclaman feministas. Y no oses llamarlas feminazis !!

    Veamos si en un partido político hay una serie de dirigentes que dicen enormes barbaridades entonces el prestigio y la credibilidad del partido decae . no ? Pues si las dirigentes de organizaciones "feministas" sueltan burradas entonces debería ocurrir algo parecido, no ?. Con eso digo que el feminismo actual tiene un problema.
    votos: 0, karma: 13
    por dankz el 10-11-2007 12:57 UTC
  67. #67   Soy mujer y no me cabe a la cabeza. Igualdad en todos los campos sí, esto ni hablar.
    votos: 4, karma: 38
    por briolette el 10-11-2007 13:04 UTC
  68. #68   la igualdad nunca debería llegar por ley, debería ser algo cultural. Mujeres o Hombres que importa, lo importante es la preparación, la habilidad, la inteligencia... Las leyes de discriminación positiva lo único que logran es lo contrario a lo que pretenden porque fuerzan la igualdad en vez de lograrla.

    Con forzar nunca se logra nada, es una lastima el que las mujeres no alcancen los puestos altos al 50%, pero ese 50% debe ser alcanzado mediante un cambio social, que pese a lo que nos pese será progresivo, puede que tarde varias generaciones o puede que no, pero debe salir de la población y no de la legislación.

    Sobre lo de estas "Feministas" bueno, que decir... aspiran a ser represoras con eso ya se descalifican, a ellas y por desgracia dañan la imagen de las Feministas de verdad que quieren una igualdad por cultura y no por ley.
    votos: 1, karma: 19
    por Gresteh el 10-11-2007 13:59 UTC
  69. #69   Pues viene como anillo al dedo el soneto de fray Josepho:

    Cuando, ya en la Moncloa, os hacen fotos,
    de puro esponjamiento te alborotas,
    y es que en éxtasis progre, grácil, flotas
    desde que se trocó el terror en votos.

    Zetapé sacó el cómputo de escrotos
    y te tocó cartera por las cuotas:
    muy pronto te saldrán hasta pelotas
    –subalternos serviles y devotos–.

    ¡Ay, flor de los jardines socialistas!
    ¡Ay, dialogante hurí de Zapatitos,
    de cuyo gabinete ya eres miembra!

    Se dan en ti las tesis feministas
    y sus más exigentes requisitos:
    es decir, que te nombran por ser hembra.

    Aunque visto el sentido del humor de muchos de por aquí... me parece que saldré trasquilado.
    votos: 1, karma: -2
    por zetapazzz el 10-11-2007 14:47 UTC
  70. #70   Y un apartamento en Peñiscola... por pedir que no quede.
    votos: 3, karma: 25
    por Nabuconodosorcito el 10-11-2007 14:48 UTC
  71. #71   ESAS mujeres no son lógicas en nada, solo quieren igualdad cuando les conviene.
    votos: 3, karma: 31
    por shinzou el 10-11-2007 15:45 UTC
  72. #72   Después de leer varios comentarios...

    El feminismo no es lo opuesto al machismo, el feminismo pretende buscar la IGUALDAD.

    Esta gente no es feminista, es OPORTUNISTA.

    Y nos dejan en bastante mal lugar a las que queremos llegar alto por méritos propios.
    votos: 0, karma: 6
    por RainbowFish el 12-11-2007 09:17 UTC
  73. #73   Problemas del feminismo:

    1. El nombre mismo ya es sexista. Ya se q las mayores desigualdades son en contra de la mujer, peor tambien las hay en las q perdemos los tios.
    2. Hay demasiada hembrista jodiendolo que en un principio podrian ser buenas ideas.
    votos: 0, karma: 6
    por txono el 12-11-2007 09:26 UTC
comentarios cerrados

menéame