mejores comentarios
- Juan: Menudo hijo de puta. Hay que tener cara...
- -Ark-: Es lo que tiene ser constructor....
- --89716--: Yo me sé de un constructor cuya empresa estaba a...
- --20535--: Este jeta lo que habra hecho un alzamiento de...
- juvenal: Como estaba que no tenía un duro se fue a ver la...
- --92604--: Sí y una polla, no te jode lo que hay que oir, y...
- anxosan: Relacionada: http://meneame.net/story/fernando-...
- gambitero: ¡Ladrón!
- --96960--: #2 Hay que decirlo más!
- Kery: Iba a llamarle hijo de puta pero #2 ya lo ha...
- PACM: Ahora es cuando un juez normal (no como la mayorí...
- clavo: #20 No sé que quieres explicar con esto: Creo que...
noticias más votadas
1216
La visita del Papa: No con mis impuestos
561
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
1109
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
771
El hallazgo que pasó desapercibido
436
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
735
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
479
Por fin sancionan a un juez... pero poquito
756
El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas
524
Suspenso en Educación
545
El hombre que quiere romper Internet
suscripciones por RSS
519meneos
Fernando Martín se declara insolvente para pagar sus deudas personales
El empresario Fernando Martín, presidente de la inmobiliaria Martinsa-Fadesa, ha presentado ante los juzgados mercantiles de Madrid la solicitud de concurso voluntario de las personas físicas, o sea, que se declara insolvente para pagar sus deudas personales. La suya es una de las primeras familias pudientes españolas que se declara en "quiebra". Fuentes jurídicas apuntan a que el empresario quiere evitar así responder con su patrimonio a los acreedores de Fadesa.
Pero que pedazo de mangante confeso.
"La insolvencia es una es una situación jurídica en la que una persona física, empresa o institución (personas jurídicas) no puede hacer frente a los pagos que debe realizar (pasivo exigible), porque éstos son superiores a sus recursos económicos disponibles (activos). La insolvencia también se llama quiebra o bancarrota. El deudor que se encuentra en estado de insolvencia también se la denomina fallido. Cuando el fallido se encuentra declarado judicial en estado de insolvencia, se procede a un juicio de insolvencia o procedimiento concursal, en el cual se examina si el fallido puede atender a parte de la deuda con su patrimonio a las obligaciones de pago pendientes."
www.insolvencia.es/
A razón de lo cual, repito comentario:
A aquellos que bociferan contra la suspensión de pagos:
Es un derecho, concretamente el Derecho concursal, que beneficia tanto a empresario como trabajadores, ya que gracias a ello y mediante decisión judicial, los asalariados podrán cobrar sus deudas debido a la existencia de activos suficientes, aunque no de dinero líquido.
Digo esto a raíz de que he leído muchas críticas sobre las empresas que se agarran a este derecho, sobre todo en el mundo del fútbol, donde no hay que olvidar que la mayoría de clubes son S.A. y por tanto merecedoras de este derecho.
________________________________________________________________
Un derecho es para personas físicas. El otro para las empresas, como es el caso de Martinsa-Fadesa.
"Expertos calculan que Fernando Martín tiene un activo aproximado de 150 millones de euros y un..."
termina así... "un par de cojones que flipas"
¡Gana 85.000.000 € y se declara insolvente! (Hay que ser muy pero que muy caradura)
En las sociedades anónimas, la reponsabilidad es limitada, solo afecta al marco de la empresa, y por tanto si la empresa no tiene capital o reserveras o activo, no podra pagar las deudas
Esto no interfiere con el capital que posea el empresario..
le gusta amontonar billetitos de 500... y de 200...y de 100...y de todos que hdp
Este país esta lleno de canallas como este tipo, hace falta cortar unas cuantas cabezas para que los cabrones estos se acojonen un poco.
En cuanto los políticos quieran modificar las leyes, los jueces tendrán herramientas. (Esto último es un puro delirio...)
Menuda cara de amianto la de este tipo! Pero la ley es la ley...
Lo mío no es el derecho, pero creo que hay leyes que están por encima de otras. Así el artículo 47 de la Constitución Española dice:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Creo que dicho documento (la Constitución) tiene mas relevancia, o al menos la misma, que el que citas tú. Los derechos van acompañados de deberes, y el derecho de declararse insolvente tras la actividad desarrollada por este caballero debería quedar en entredicho y mirarse con lupa, microscopio y cualquier técnica espectroscópica imaginable.
Me da que no...
La ley esta echa para servir al los poderosos, porque son ellos las que las hicieron...
A ver que recuerde....
Titular de periódico, 11 de julio: "Martinsa-Fadesa pide tiempo para lograr un crédito de 150 millones para su refinanciación"
www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008071100_6_258564__En
Qué caradura tiene el tío, tiene como patrimonio la cantidad que le quería pedir prestada al ICO, y por serle denegada, ordenó la suspensión de pagos. Qué vergüenza.
Ahora, el siguiente acto del festival sería enviar a este sinvergüenza directo al trullo.
Desde luego, vaya panda de empresarios mangantes que tenemos en este país, y aún habrá quien defienda a la clase empresarial... :(
A un derecho que no le corresponde. Pasa lo mismo con los que ganan fuertes sumas de dinero en negro y se declaran insolventes en previsión de que les pillen. Son estafadores profesionales y punto. Te recuerdo que los etarras se declaran insolventes para no tener que indemnizar s sus víctimas. Hay que pensar en los derechos de todo el mundo ¿no te parece?
Qué gran país España.
Mierda de país!
Creo que todos sabemos, mejor o peor, qué es declararse insolvente y también sabemos que un tío que es rico se va a ir de rositas porque tendrá todos sus bienes a nombre de familiares y demás.
Respecto a la ley concursal de empresas, creo que la has definido un poco por encima porque, si como bien dice el artículo una suspensión de pagos es buena para el empresario y el trabajador (generalmente solamente buena para el empresario, pero bueno), no se tienen en cuenta ni los proveedores que se quedan sin cobrar o que cobran vaya usted a saber cuando, ni los clientes que, como en este caso, se pueden quedar sin un bien que ya ha sido pagado.
#51 Es un poco complicado, ¿no? Fernando Martín Espina murió en 1989 en accidente.
#51 No, ese Fernando Martín falleció hace muchos años en un accidente de tráfico. Este Fernando Martín fue presidente del Real Madrid de fútbol.
www.elpais.com/recorte/20060331elpepidep_1/SCO250/Ies/Fernando_Martin.g
¡Súbete y baila!
frikis al poder dios
Yo FLIPO con que esto se pueda hacer tan alegremente.
El concurso puede ser declarado por el juez como fortuito o como culpable. En caso de que finalmente el concurso sea calificado como concurso culpable, en el ámbito mercantil se pasa a hablar de responsabilidad personal, por lo que los gestores de la empresa responderían de las deudas con su patrimonio personal.
Y en la jurisprudencia, en ocasiones un juez ha declarado concurso culpable cuando ha apreciado “administración inadecuada” o “arriesgada gestión”.
En la ley concursal, uno de los supuestos bajo los que se declara concurso culpable automáticamente es "cuando se hubieran realizado actos de simulación de situación patrimonial ficticia". Mucha gente, e instituciones como el FMI piensan que el precio de los activos inmobiliarios en este país son "ficticios" (o sobrevalorados) desde hace ya unos cuantos años... ¿pensará el juez lo mismo sobre las valoraciones que Martinsa-Fadesa ha ido presentando respecto a sus terrenos y viviendas?
En caso de que el juez encuentre como posible la declaración de concurso culpable, puede realizar un embargo preventivo de los bienes personales de los gestores de la empresa para responder de las deudas en caso de que finalmente el concurso se califique como culpable.
Visto esto, no me extraña que Fernando Martín ya haya puesto sus barbas a remojar por si acaso...
aaaaaaaaaahhh bendita democracia
El de fadesa o martinsa o como se llame ese chiringuito inmobiliario es un caso mediático y conocido pero situaciones idénticas se dan a diario y los sinvergüenzas como este se van de rositas.... y algunos del gobierno quieren ir al rescate de estos tios con dinero de todos!! Es una indecencia.