Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 ¿defendiendo al régimen juchista?
Simplemente ha dado un a teoría sobre un grave suceso internacional. Curiosamente un incidente muy similar, el hundimiento del Maine, que se achacó a España por parte de los Estados Unidos, desató la guerra que terminaría con la independencia de Cuba.
En cualquier caso, estaría bien que aportase algunas pruebas que fundamenten su teoría, porque hablar a la ligera sobre un tema tan serio es peligroso.
Simplemente ha dado un a teoría sobre un grave suceso internacional. Curiosamente un incidente muy similar, el hundimiento del Maine, que se achacó a España por parte de los Estados Unidos, desató la guerra que terminaría con la independencia de Cuba.
En cualquier caso, estaría bien que aportase algunas pruebas que fundamenten su teoría, porque hablar a la ligera sobre un tema tan serio es peligroso.
#2:
Lo unico que nos faltaba... Fidel defendiendo al regimen juchista... al caballero le afecta la edad.
#11:
A veces me pregunto si algún día cada uno de estos hipócritas dictadores aprenderán a ocuparse de sus respectivos países para sacarlos de la pobreza en la que tienen sumidos a sus ciudadanos y dejar de chupar protagonismo con los mismos discursos que venimos escuchando desde hace años ya.
Insufrible lo de Castro y sus seguidores, panda de hipócritas oportunistas.
Insufrible lo de Castro y sus seguidores, panda de hipócritas oportunistas.
Comentarios
Lo unico que nos faltaba... Fidel defendiendo al regimen juchista... al caballero le afecta la edad.
#2 ¿defendiendo al régimen juchista?
Simplemente ha dado un a teoría sobre un grave suceso internacional. Curiosamente un incidente muy similar, el hundimiento del Maine, que se achacó a España por parte de los Estados Unidos, desató la guerra que terminaría con la independencia de Cuba.
En cualquier caso, estaría bien que aportase algunas pruebas que fundamenten su teoría, porque hablar a la ligera sobre un tema tan serio es peligroso.
¿Pero Castro tiene pruebas que la Comisión Internacional no valoró o lo dice porque se cree que somos gilipollas?
#3 No sólo estaría bien, sino que es imprescindible si no quiere que le tomemos por un soplapollas.
#4, #6, #9 A ver si despues de todo va a resultar que el que tiene pruebas y es analista internacional eres tu.
#4 Gilipollas seran los que crean que una "Comision Internacional" o la mismisima ONU, vaya acusar formalmente a los EEUU, como quedo demostrado en la invasion de Irak, o otro pais con bula, como Israel.
Esta bien que algunos deseen vivir en los mundos de yupi (ojos que no ven, corazon que no siente), pero por favor, que no nos intenten hacer de comulgar con rueda de molino.
#3 #5 Sera que me he perdido algo... ¿Acaso EE.UU. esta invadiendo en este mismo instante la peninsula de Corea? ¿Entonces.... en que se fundamentan esas teorias conspiraonicas?
#10 Ah, bueno, si no es en este mismo instante...
De todas formas, insisto en que a mí tampoco me gustan las teorías de la conspiración... Precisamente porque se sabe que estas conspiraciones a veces existen (armas de destruccion masiva en Irak, por ejemplo) me gusta conocer las pruebas antes de hablar para no creer antes de tiempo que el 11-S lo planeó la CIA, el 11-M ETA, los OVNIS controlan Menéame, etc.
Tal vez Castro sí que base su propuesta en estudios balísticos o militares sobre el armamaneto de Corea, espero que sí.
#3 Teoría no debería ser sinónimo de especulación. Las teorías deberían basarse en hechos o, en su defecto, en indicios muy claros. De lo contrario todo serían teorías cuando en realidad se debería hablar de simples opiniones.
#2 ¿Defendiendo? A mi sinceramente no me sorpredería nada que eso fuese tal y como lo cuenta considerando el historial de EEUU. Recordemos como empezó la guerra de Vietnam:
La Resolución del Golfo de Tonkin es una ley emitida por el Congreso de los Estados Unidos de América el 7 de agosto de 1964, en la cual se autorizaba al Presidente Lyndon B. Johnson para actuar de manera integral contra la República Democrática de Vietnam, a la cual acusaba de agresiones en contra de naves norteamericanas en el Golfo de Tonkín, lugar de donde toma su nombre la resolución. La Resolución del Golfo de Tonkin es de importancia histórica porque dio autorización al presidente de EE.UU. Lyndon B. Johnson, sin una declaración formal de guerra por el Congreso, para usar fuerza militar en el sudeste de Asia. Históricamente se ha considerado que el ataque nunca existió y que fue una medida de los Estados Unidos para justificar su intervención en aquel país, logrando con esta norma legal que carta blanca para intervenir en la guerra que se desarrollaba en el sudeste asiático. Documentos recientemente desclasificados[5] proporcionaron todavía más pruebas de que el gobierno de Johnson fingió el incidente del Golfo de Tonkin para intensificar la Guerra de Vietnam. Un informe de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) concluye: "esa noche no ocurrió ningún ataque".
Además un enfrentamiento entre las dos Koreas no beneficiaría en nada a ninguna de las partes. Tienes mas que perder, que ganar.
#5 Falso. Corea del Norte (en concreto su líder supremo) tiene mucho que ganar con un enfretamiento diplomático-militar con un enemigo externo. Su salud está flaqueando y necesita poner a las Fuerzas Armadas totalmente a su favor, para poder traspasar el poder a su hijo.
#6 No estoy de acuerdo. Korea del Norte no necesita ninguna guerra para traspasar el poder al hijo del jefe de estado o a quien sea. Es más probabable que una guerra precipitará la caida del régimen norcoreano.
#7 El régimen norcoreano no quiere la guerra, cojones. Quiere tensión internacional para evitar que ningún general se salga de madre.
A veces me pregunto si algún día cada uno de estos hipócritas dictadores aprenderán a ocuparse de sus respectivos países para sacarlos de la pobreza en la que tienen sumidos a sus ciudadanos y dejar de chupar protagonismo con los mismos discursos que venimos escuchando desde hace años ya.
Insufrible lo de Castro y sus seguidores, panda de hipócritas oportunistas.
EEUU no lo reconoce y Castro no lo prueba. Ups...
Dice wikipedia sobre el hundimiento del Maine:
España negó desde el principio que tuviera algo que ver con la explosión del Maine, pero la campaña mediática realizada desde los periódicos de William Randolph Hearst, hoy día el Grupo Hearst, uno de los principales imperios mediáticos del mundo, convencieron a la mayoría de los estadounidenses de la culpabilidad de España.
EE.UU. acusó a España del hundimiento y declaró un ultimátum en el que se le exigía la retirada de Cuba, además de empezar a movilizar voluntarios antes de recibir respuesta. Por su parte, el gobierno español rechazó cualquier vinculación con el hundimiento del Maine y se negó a plegarse al ultimátum estadounidense, declarándole la guerra en caso de invasión de sus territorios, aunque, sin ningún aviso, Cuba ya estaba bloqueada por la flota estadounidense. Comenzaba así la Guerra hispano-estadounidense.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Hispano-Norteamericana
El agüelo está chocho.
#24 O no. ee.uu-podria-haber-hundido-error-fragata-sur-coreana-inicio-eng#c-8
Ya chochea el viejo.
También habla de guerra con Irán, pero eso no lo menciona la noticia.
Aqui el video y la notica más ampliada:
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/75035-NN/fidel-castro-reitera-que-ataque-contra-iran-sera-nuclear-y-advierte-fuerte-resistencia/
http://www.5septiembre.cu/index.php/sociedad/45-noticias/8175-fidel-castro-en-mesa-redonda-un-enorme-poderio-nuclear-de-eeuu
Si Fidel lo afirma veréis como Cayo Lara lo firma, que Dios los cría...
No sería la primera vez... No lo sé si es asó o no. Pero es creíble porque llueve sobre mojado.
A Corea del Norte no le interesa la guerra porque el traspaso de poder está asegurado. Sí le interesa un poco de tensión, para conseguir ayudas internacionales en forma de dinero y alimentos, pero una guerra abierta probablemente desencadenaría el final del régimen comunista.
A Corea del Sur no le interesa la guerra, porque es un país próspero que sigue creciendo rápidamente.
A USA la guerra no le vendría mal. Vendería armas, ingresaría dinero fresco, y todo con un conflicto situado muy lejos de su territorio y que nunca les afectaría directamente (no existe el "terrorismo coreano").
Yo vivo en Corea del Sur, y aquí también hay mucha gente que cree en la "teoría de la conspiración", por eso el gobierno no ha dado ningún paso serio contra Corea del Norte.
#15 Te olvidas que Korea del Norte apoya su existencia en China, que es a quien US tiene realmente enfrente en este area, igual que en Vietnam. Lo que no entiendo es que los surkoreanos, que supongo que deben entender eso, den pábulo a la teoría de la conspiración.
Demoledora la intervención de Fidel Castro en la tv cubana, dejó al descubierto con datos y hechos el enorme cinismo de EEUU, la enorme contradicción de un premio Nobel de la paz que gasta cantidades insultantes en armas y que prepara el terreno para futuras guerras.
Es increible la lucidez y la capacidad de Fidel a pesar de su avanzada edad y de los problemas de salud, la humanidad necesita líderes que tomen el relevo de este gran hombre.
Relacionadas:
Rusia cuestiona investigación que acusa Pyongyang de hundir buque surcoreano
Rusia cuestiona investigación que acusa Pyongyang de hundir buque surcoreano
Rusia cuestiona investigación que acusa Pyongyang ...
ideal.esCorea del Norte acusa a EE.UU. de culparle interesadamente del hundimiento del buque 'Cheonan'
Corea del Norte acusa a EE.UU. de culparle interesadamente del hundimiento del buque 'Cheonan'
Corea del Norte acusa a EE.UU. de culparle interes...
lavanguardia.esChina sospecha que el ataque contra la corbeta surcoreana fue una operación de "bandera falsa"
China sospecha que el ataque contra la corbeta surcoreana fue una operación de "bandera falsa"
China sospecha que el ataque contra la corbeta sur...
rebelion.orgYo no me fío ni de uno ni de otros, pero es curioso que precisamente ocurrió este hundimiento cuando Japón estaba a punto de desmantelar una base usamericana de su territorio. Después de esto volvieron a ver con buenos ojos que dicha base siguiera en Japón
Desde hace bastantes reflexiones, Fidel se ha encargado de hablar de las posibles guerras y sus argumentos sobre las mismas:
La primera reflexión en que habla extendido del tema cheonan es ésta: http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art196.html
Aunque en la anterior (El imperio y la guerra) ya toca levemente el tema. Aquí les dejo la lista de reflexiones:
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/
Saludos,
Starcarr