Hace 14 años | Por yoma a lavanguardia.es
Publicado hace 14 años por yoma a lavanguardia.es

Jesús Mosterín calificó el toreo de "costumbre primitiva y abominable" comparable a la ablación del clítoris, la violencia de género y la lapidación. Mosterín consideró indefendibles las corridas, y calificó el toreo de "costumbre primitiva", situando el trato al animal al mismo nivel que la ablación de clitoris, la violencia de género y la lapidación. Las corridas ni los 'correbous' son específicos de España y Catalunya, aunque consideró que, excepto en España, México y parte de Francia, "estas salvajadas han sido universalmente abominadas"

Comentarios

charnego

#15 lol lol lol lol

m

Las corridas de toros son crueles y deben desaparecer pero hay que ser muy gilipollas para compararlas con la lapidación y la ablación de clítoris.
#2 Ni siquiera es comparable con el Circo Romano, ya que ahí morían personas.

D

#4 Biologicamente es lo mismo, el sistema nervioso de un animal es tan funcional como el de un humano, así que el dolor y el pánico lo sienten con la misma intensidad que nosotros. La diferencia es que los animales no pueden presentar denuncia ante la policía ni convocar manifestaciones en contra del genocidio de su pueblo. Si a un toro le clavas una espada, le duele y le humilla tanto como a ti. No es justo, simple y llanamente.

Me gustaría reflexionar sobre como se trataba a los retrasados mentales hasta no hace mucho, argumentos parecidos a los que hoy se oyen a favor del toreo (rebajarles conscientemente su categoría para no sentir empatía por ellos) son los que les llevaban a vivir encadenados en sotanos, o a ser sacrificados al nacer. En resumen, decir que, como no están a nuestra altura, todo vale, es lo mismo que se usaba para tener esclavos, para gasear judios, para mutilar niñas, para lapidar mujeres... una vez más la gente se aferra a excusas baratas para no ver la barbarie.

Y para que lo vamos a negar, la cultura española con respecto a los animales, es para caersenos la cara de vergüenza. Somos unos salvajes.

D

#7 Tengo que reconocer para mi vergüenza que yo tambien como carne, y digo vergüenza por el rollo que acabo de soltar en #11 y que al leer tu comentario me ha explotado la burbuja ¿pero de que coño hablo, si yo mismo hago lo que denuncio al colaborar con los mataderos?
Pero no se, es que hay cosas que me tocan la moral, que me sacan la vena hippie. Es como aquellos melones que tiraban cabras desde un campanario, hay cosas que las mires donde las mires, son una abominación, y el toreo es una de ellas.
Pues eso, perdonar, no soy profeta de nadie, aunque intento de vez en cuando hacer el esfuerzo con más o menos acierto. roll

m

#11 Si no sabes distinguir entre matar a un toro y lapidar a una persona, tienes un problema. Es cierto que este "filósofo" no comparó el toreo con la lapidación sino que habló de tradiciones bárbaras pero si deseaba hacer comparaciones, podría haber recurrido a la caza de ballenas o zorros, a la matanza de focas, etc.
Repito: las corridas de toros son crueles y deben desaparecer pero no son comparables a una vida humana.

charnego

#2 Está muy bien el respeto por los animales. Supongo que eres vegetariano.

Y compararse, puede compararse todo. Pero de todas formas choca que Mosterín defienda esto tan bravamente, y luego tenga escritos tan sexistas como los que tiene.

raoulduke

He visto el vídeo en la tele. Lo he buscado en google y no lo he encontrado. Lo que dice Mosterín es que la tradición no es un argumento para nada, que ese mismo argumento se podría usar con otras tradiciones en el mundo como por ejemplo la ablación. No compara los toros con la ablación, dice que la tradición no es un argumento válido para defender nada.

StuartMcNight

Lo siento, por muy mal que me parezcan las corridas de toros es una comparacion completamente fuera de lugar.

k

¿Comparamos animales con personas? ¿Elevamos al mismo rango agresiones a personas y agresiones a animales? No estoy a favor de agredir a ningún ser vivo pero... no es lo mismo.

D

#3 La comparación se basa en la siguiente pregunta: ¿Es necesario?

charnego

#8 Yo defiendo que la comparación es lícita.
Pero de todas formas debemos ir más allá si no queremos ser hipócritas... y comer carne de animales (asesinados) eso sí, ¿es necesario?

D

#9, sí. Por motivos de salud y por motivos económicos que te hubieran enseñado en el bachillerato nocturno si lo hubieras concluido.

Por favor, ¿de donde sacáis a estos analfabetos nutricionales? Son capaces de defender lo indefendible por cura conveniencia política.

Penoso.

charnego

#10 ¿pero qué dices? ¿hasta donde llega tu ignorancia?

Una dieta vegetariana bien llevada es tanto o más equilibrada que cualquier dieta de las "carnívoras" habituales entre nosotros (y más las de "MCDonalds").

Y económicamente es más sostenible la ingestión vegetal que no la inversión en carne, que supone un gasto vegetal y energético 100 veces mayor.

D

#12 Guste o no guste, el ser humano es un animal omnivoro, y es eso precisamente lo que le ha permitido llegar a donde ha llegado como especie, teniendo un abanico nutricional mas amplio que el de animales especialistas. Es más, si no fuera por el aporte extra de proteinas de la dieta con carne, jamas habriamos evolucionado para tener el cerebro que tenemos. La unica especie de hominido vegetariano conocida, el australopitecus boisei, se extinguió ante la pujanza de las especies omnivoras de australopitecus y los posteriores homo erectus que surgieron de la dieta de carne. Y que hizo que el cerebro se desarrollara, pues precisamente la necesidad de plantear estrategias de caza complejas es lo que hizo que la seleccion natural favoreciera a los individuos mas inteligentes.

charnego

#17 ¿y eso? ¿tiene algo que ver? El hombre ha evolucionado gracias a la violencia y el asesinato (como todos los animales) eso no justifica que lo tengamos que seguir haciendo.

Hoy son posibles dietas vegetarianas equilibradas imposibles hace sólo 200 años. Hoy matar animales ha dejado de ser necesario.

D

#12 y eso lo sacas de...
http://goo.gl/40YC

D

#10 Está tan científicamente demostrado que se puede subsistir sin comer carne de animales como que quien debería asistir a clases de educación eres tú.

D

#9 Hombre... podríamos comerlos vivos, pero sería impensable si quieres mantener la etiqueta.

k

#14 #8 #19 #24 ¿Dónde he dicho yo eso? Quería decir que me parece una comparación absurda. Creo que hay mejores formas de defender el derecho a la vida y a la calidad de vida de los animales y de las personas, que haciendo este tipo de comparaciones. No me parece acertada. Ni animales ni personas se merecen entrar en rivalidades de este tipo.

-pasillo-

#3 ¿Quién eres tú para decidir que la vida de un animal vale menos que la de una persona?

Llegará el día en que hombres como yo, verán el asesinato de animales como ahora ven el asesinato de personas.
Leonardo da Vinci.

Theodore_Kaczynski

#3 ¿y por qué no es lo mismo?

o

#3 no se trata de comparar con personas, sino con los demás animales, y no hacer una excepción:
-Está prohibido maltratar perros.
-Está prohibido maltratar gatos.
-Está prohibido maltratar burros.
...
-Se fomenta la tortura de un toro, con la excusa de tradición.

k

#24 Evidentemente, no las comparo yo. Las compara el filósofo, esa era mi crítica.

D

Un filósofo, un filófo...

Hombre, que es Jesus Mosterín.

luiti

No está comparando toreo con la ablación, sino que está hablando de las costumbre. Defender el torero porque es una costumbre española sería similar a defender la ablación del clítoris porque es una constumbre de los países que la practican. Esto para nada quiere decir toreo=ablación

No es el primero que lo dice. Es una defensa típica de los taurinos junto a la contrarréplica de los antitaurinos. Esto es, si una actividad es defendible porque esta provenga de una costumbre que se lleva realizado desde hace muchos años, también se le está dando validez a la defensa de acciones como la lapidacíon de mujeres o la ablación del clítoris, que son costumbres más arcaicas aún

sixbillion

Muy interesante y relacionada: Crónica de la fiesta nacional

Hace 15 años | Por sixbillion a manolosaco.com

polvos.magicos

Todo lo que sea violencia, venga de donde venga y se dirija a quien se dirija es abominable, es una demostración clara y rotunda de que los seres humanos no hemos evolucionado en lo más importante, la compasión y el respeto hacia los demás seres vivos.

g

la comparacion con la ablacion como practica barbara y justificada por una mal llamada "tradicion" es acertada aunque no guste. Lo que hay es mucha hipocresia en los toros, ya que muchos de esos mismos que defienden las corridas por otro lado condenan y se ofenden con las peleas de perros o de gallos el tirar la cabra del campanario o arrancar el cuello a unos gansos colgados de cuerdas ¿la diferencia cual es?.

por otra parte esos mismos toreros que defienden la muerte del toro en la arena como parte fundamental de la fiesta, no le ponen ningun reparo a irse a las Vegas s pegar muletazos y poner banderillas de velcro,
como hay pasta de por medio ya se la pela la tradicion y la pureza de la fiesta.

D

Por mí los toros se podrían ilegalizar, pero de ahí a compararlo con la ablación hay un trecho enorme, este filósofo o como guste llamarse, queda en evidencia como un autentico petardo

D

desde luego, los toros es una fiesta de lo más medieval y desapropiada, pero creo que hay cosas delante más importantes en las que verter los esfuerzos. sin ir más lejos las que vulneran los derechos de los seres humanos. alguien que esté en un grupo antitaurino y no esté también en un grupo anti pena de muerte o an ti hambruna, o algo así, me parece de una frivolidad extremada...

D

Pelín rayante el tema ¿no? ( El de las ablaciones digo) Nosotros no podemos hacer nada al respecto. Con los toros si, pero lo otro se escapa de nuestras manos.
Ya se que en España no nos quedan problemas que tenemos que meternos en los asuntos de los demás, pero..