Eli
216meneos

Firefox 3 no borra los datos privados (al menos en Ubuntu y OS X 10.5.3)

Firefox 3, la última versión del navegador Mozilla, no borra por completo los datos privados. El bug en cuestión se refiere a Ubuntu, pero tras una prueba rápida lo acabamos de ver en el OS X 10.5.3 también. Un comentario de un usuario en la página de Ubuntu lo marca no como un bug, pero un problema de regresión, debido a la nueva función RichResults; la función de borrar no afecta a los RichResults, el único modo es de ir al about:config, valor browser.urlbar.maxRichResults, y cambiar el valor de 12 al 0

 55 comentarios en: tecnología, software libre karma: 625
etiquetas: firefox 3, seguridad
negativos: 2  usuarios: 122  anónimos: 94  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #8   ¿Pero esta vez Ubuntu != GNU/Linux o afecta a todo GNU/Linux y sólo han puesto Ubuntu?
    votos: 8, karma: 80
    por Aguarate el 21-06-2008 18:46 UTC
  2. #18   A mi ya me pilló mi novia con el redtube de página de inicio,así que a peor no puedo ir...
    votos: 6, karma: 51
    por tokomocho el 21-06-2008 19:00 UTC
  3. #20   #18 Irías peor si encontrara vídeos vuestros en esa misma página...
    votos: 5, karma: 51
    por balkian el 21-06-2008 19:02 UTC
  4. #21   #2 No te preocupes por los negarivos si no pones el ...hoo gueit!! al final no entienden las ironías.
    votos: 3, karma: 34
    por NPollo el 21-06-2008 19:03 UTC
  5. #33   #3 #4 #9 #13 ¿cuando fue la última vez que os revisasteis el sentido de la ironía? XD XD XD

    Volviendo al tema, cuando actualicé un cuarto de los marcadores no estaban, el otro cuarto fuera de lugar y el resto menos mal que estaba bien...

    Luego unas cuantas contraseñas también habían desaparecido. ¿a alguien más le pasó lo mismo?

    Afortunadamente siempre tengo copia del perfil y no hubo males mayores. Fuera de eso todo va bien, más rápido que antes, lo de si borra o no los datos privados prefiero no probarlo...
    votos: 2, karma: 24
    por kadmon el 21-06-2008 19:54 UTC
  6. #43   Pues he buscado en Bugzilla (donde se trata con los errores del Firefox) y nada, no hay resultados con la privacidad y RichResults. No sé de donde saldría eso...

    El bug más parecido que he encontrado es este:
    bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=417737
    Parece ser este, y está sin confirmar. Si a alguien más le pasa (a mí no) que lo diga ahí... hace falta un poco de inglés, pero espero que no tengan problema.

    No sé qué sentido tiene reportarlo problemas así en otros sitios, y menos en sitios de noticias y menos sin reportarlo donde realmente hace falta, donde se desarrolla el software, donde se puede investigar si es un caso aislado, si ha sido una extensión que lo provoca, o qué...
    votos: 2, karma: 24
    por MTO el 21-06-2008 21:45 UTC
  7. #5   » ver comentario
    por --93094-- el 21-06-2008 18:44 UTC
  8. #38   » ver comentario
    por --761-- el 21-06-2008 20:47 UTC
  9. #17   #8 <ironic_mode> En realidad nadie ha probado firefox para linux fuera de Ubuntu,¿a quién le importa?. </ironic_mode>
    votos: 3, karma: 19
    por balkian el 21-06-2008 18:59 UTC
  10. #30   #2 Los que te han votado negativo es que son un poco cortitos, no se lo tengas en cuenta.
    votos: 4, karma: 19
    por darkknigt el 21-06-2008 19:34 UTC
  11. #7   En otras palabras no ver p0rn si el ordenador es compartido :P
    votos: 1, karma: 16
    por rebirth el 21-06-2008 18:45 UTC
  12. #46   #45 bueno... se distingue bien cual es ironía y cual no y lo tuyo en #3 tiene poco de ironía...

    #41 Tal funcionalidad no existe, se trataba de no dejar rastro en tu ordenador (historial, cookies y demás) no de ser anónimo en Internet.
    votos: 1, karma: 16
    por kadmon el 21-06-2008 22:04 UTC
  13. #35   Joder, de verdad no habéis pillado la ironía que hizo #2?
    votos: 1, karma: 15
    por Mskina el 21-06-2008 20:20 UTC
  14. #3   #2 Estoooo...Es el firefox,no es de microsoft,no es por nada,pero esta vez Guillermo no tiene la culpa. :roll:
    votos: 7, karma: 14
    por tokomocho el 21-06-2008 18:44 UTC
  15. #26   #25 yo acabo de probar en archlinux y tampoco tengo este problema, tambien creo que sera solo de ubuntu
    votos: 1, karma: 14
    por jneight el 21-06-2008 19:15 UTC
  16. #31   #8 Acabo de hablar con otros usuarios de otras distribuciones (Ubuntu incluida) y no les pasa lo que dice la noticia. Digo yo ¿tan difícil es verificar una noticia antes de menearla?

    Que escriba alguien para contradecirme en los pasos de mi comentario #25 como ha hecho jneight el comentario #26
    votos: 1, karma: 14
    por noctuido el 21-06-2008 19:45 UTC
  17. #37   » ver comentario
    por --16183-- el 21-06-2008 20:42 UTC
  18. #28   » ver comentario
    por --761-- el 21-06-2008 19:16 UTC
  19. #29   Pues usa Linux... Oh wait!
    votos: 1, karma: 13
    por GrooveLove.net el 21-06-2008 19:16 UTC
  20. #34   #25 Si no me equivoco se refiere a Herramientas---->Limpiar datos privados
    votos: 1, karma: 13
    por Beto29 el 21-06-2008 20:14 UTC
  21. #11   Pues yo no veo claro que sea un bug. La función de aproximación a la búsqueda se borra sin problemas si seleccionas el elemento y le das a delete. Entiendo yo, que es como se borró siempre. O es que lo he entendido mal? #13 :) Vale que diga algo #2
    votos: 0, karma: 10
    por woopi el 21-06-2008 18:51 UTC
  22. #19   #15 Al contrario, tú has despertado en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Aquí estamos en el país de las Maravillas y ya sabemos hasta dónde llega la madriguera...
    votos: 0, karma: 10
    por woopi el 21-06-2008 19:02 UTC
  23. #22   Mientras leía el comentario de #2, esperaba encontrarme al final del comentario un típico: "oh wait" xDDD

    Saludos.
    votos: 2, karma: 9
    por xEsk el 21-06-2008 19:04 UTC
  24. #25   Estoy en Fedora en este momento con Firefox 3, me voy al menú Historial--> Mostrar todo el historial--> Organizar--> Seleccionar todo--> Eliminar (botón Supr.) Vuelvo a la "Awesome bar" la barra de direcciones de Firefox 3 y no recuerda nada.

    Pregunto ¿no será un problema del paquete de Firefox 3 en Ubuntu? o tendré que considerar esta noticia como errónea. :P
    votos: 0, karma: 8
    por noctuido el 21-06-2008 19:12 UTC
  25. #36   #8 Eso mismo me pregunto yo, que soy feliz con mi Arch.

    Porque parece que hoy en día Linux es sinónimo de Ubuntu, y no lo es. Y ya me tienen un poco harto.
    votos: 0, karma: 8
    por DoodoM el 21-06-2008 20:40 UTC
  26. #40   #34 Vale si lo dices por el menú Herramientas--> Limpiar datos privados me los borra y por la ruta Editar--> Seguridad--> Limpiar datos privados también me los borra.
    votos: 0, karma: 8
    por noctuido el 21-06-2008 20:56 UTC
  27. #6   #2 hmmmm no capto la ironia.
    votos: 0, karma: 7
    por Cidwel el 21-06-2008 18:45 UTC
  28. #24   #20 Me estás insinuando que tú lo hiciste?Sinvergüenza...Ya estás pasando los links.
    Justo después de aquello fue cuando empecé a usar menéame,y trabajito me costó explicarle que esto era serio.Y la muy inocente se lo creyó.
    votos: 0, karma: 7
    por tokomocho el 21-06-2008 19:06 UTC
  29. #39   Trolls en meneame ¡no!
    votos: 0, karma: 7
    por IncaKola el 21-06-2008 20:48 UTC
  30. #45   #35 Es que cuando entre la ironía y la metedura de pata/lapsus hay una línea tan fina...
    Ya puestos por la misma regla de tres lo mío en #3 también era ironía.
    votos: 0, karma: 7
    por tokomocho el 21-06-2008 21:51 UTC
  31. #47   #46 Pues para otra vez tendrá que dejar más pistas,porque creo que ha sido general.
    Yo suelo leer los comentarios sin ver quien los firma,y te juro que por más que lo leo y lo releo no la pillo,pero,vamos que tampoco es para tanto.Me creo que fuera una ironía y ya está.

    Recuerdo una vez que metí la gamba confundiendo el Oddysey con el Prestige,y eso que en la foto de la noticia salían 200 voluntarios quitando chapapote.Y juro a día de hoy que no los ví.
    Aquello mío no fue ironía,fue despiste,porque algunos somos humanos y torpes bastante a menudo.Y menos mal,porque si no sería muyyyyy aburrido. ;)
    votos: 0, karma: 7
    por tokomocho el 21-06-2008 22:24 UTC
  32. #48   Nada, tengo ubuntu 8.04 y funciona a la perfección borra todos los datos privados. Tengo la distribución sin muchos retoques, con repositorios oficiales y actualizada. No tengo ese problema. Tenia algunos problemas con algunas paginas como todoexpertos y con gmail que en la bandeja de entrada el scroll funcionaba algo lento, pero con la ultima actualizacion a Firefox 3.0 final se corrigio todo.
    votos: 0, karma: 7
    por diego4serve el 21-06-2008 23:04 UTC
  33. #49   #47 Me entristecería mucho tener que poner la insultante coletilla </ironía> en mis comentarios. Aguantaré chaparrones de negativos si hace falta con tal de evitar tratar a todos los lectores de estúpidos e incapaces de interpretar una frase.

    Sigo creyendo que mi comentario se entiende perfectamente y me gustaría pensar que los negativos son por el mensaje que transmite (que entiendo que pueda no gustar) mas que por la forma en la que ha estado escrito.

    De los errores se aprende y yo sin duda he cometido algún error. Aunque quizá ha sido simplemente publicar el comentario en esta noticia en vez de en esta otra mucho mas acorde con el contenido: meneame.net/story/primera-vulnerabilidad-firefox-3.0

    Saludos.
    votos: 3, karma: 7
    por sorrillo el 22-06-2008 07:00 UTC
  34. #52   Hola,

    Acabo de probarlo. Yo lo que sí he notado es un bug diferente. Al menos en mi sistema.

    La propiedad citada (brobser.urlbar.maxRichResults) al ponerla a 0 (por defecto es 12) pierdo el historial de navegación (el que sale al pulsar en la flechita al lado de donde escribes las URL). Si le devuelvo su valor original (12), vuelve a mostrar entradas, las mismas que mostraba antes de ponerlo a 0, por lo que ese valor veo que controla el número de líneas que aparecen en dicho historial.

    ¿Y dónde está el bug? Me diréis que eso es así. De acuerdo, pero el bug está en que lo que muestra NO son las 12 últimas URL visitadas, sino 12 URL de la lista de MARCADORES. Las 11 últimas que me salen son las de más abajo de la lista, la otra es de las del medio.

    Curioso, ¿no? Pero no me negaréis que SÍ es un bug.

    Y no uso Windows, Ni Mac OSX ni Ubuntu: tengo instalado Gentoo, en arquitectura de 64 bit (amd64), y escritorio xfce4.
    votos: 0, karma: 7
    por pcmaster el 22-06-2008 11:05 UTC
  35. #53   #49 Yo te voté negativo porque no lo entendí así,en serio,quizás si te conociera lo habría pillado,pero así en frío no tenía datos para coger el sentido del comentario.
    Pa compensar un poco te voto +,por si le das importancia a la chorrada esta del karma,que creo que no.Y disculpa...
    votos: 0, karma: 7
    por tokomocho el 22-06-2008 12:59 UTC
  36. #10   hay muchos programas que limpian los datos privados, el tune up, el glary utilities, nunca utilizo los navegadores para limpiarlos...
    votos: 0, karma: 6
    por enmafa el 21-06-2008 18:49 UTC
  37. #12   Noooooooooooooooooooooooooooo!!!
    ¿Y que hacemos ahora con el pr0n?
    votos: 0, karma: 6
    por ViaToR el 21-06-2008 18:51 UTC
  38. #13   #11 Pregúntale a #2,que de esto controla.

    Edito:Lo siento pero hoy tengo uno de esos días en que me siento especialmente cabroncete.
    votos: 2, karma: 6
    por tokomocho el 21-06-2008 18:53 UTC
  39. #14   Pues yo creo que no borra bien los datos, el historial no lo borra demasiado bien, pero las contraseñas almacenadas se las carga que da gusto... JODER Y AHORA NO ME ACUERDO DE TODAS........
    votos: 0, karma: 6
    por chemago el 21-06-2008 18:55 UTC
  40. #16   Cachis, se van a dar cuenta de nuestras visitas diarias para ver pr0n
    votos: 0, karma: 6
    por kelosepas el 21-06-2008 18:56 UTC
  41. #23   lo mejor de la noticia es tu comentario #2. ves a mocosoft por todos lados, je,je mi positivo para ti por haberme hecho sonreir...no entiendo esos negativos....
    votos: 0, karma: 6
    por enmafa el 21-06-2008 19:05 UTC
  42. #32   porno! porno! porno! porno!

    quiero que firefox borre las huellas de mi incursión por el mundo pornnográfico. que luego mi hermano enciende el ordenador y ve las urls que he visitado. y se da cuenta de que me gusta el porno! porno! porno!
    votos: 0, karma: 6
    por Cequiel el 21-06-2008 19:49 UTC
  43. #42   #2 jajajajajaja
    votos: 0, karma: 6
    por titali el 21-06-2008 21:29 UTC
  44. #44   A mi si me pasa con Ubuntu 8.04, en Herramientas-->limpiar datos privados.

    Se limpia todo pero queda el historial en la barra de direcciones. Y ciertamente, para acabar con él hay que meterse al about:config.

    Espero que lo solucionen en la 3.0.1
    votos: 0, karma: 6
    por Valen el 21-06-2008 21:50 UTC
  45. #50   Lo he probado en Mac, y evidentemente no me ha limpiado los datos .. :S

    PD : Yo no veo metedura de pata en #2 , lo que veo es un comentario con mucha ironia contra los anti-microsoft
    votos: 0, karma: 6
    por daniellopez21 el 22-06-2008 08:52 UTC
  46. #51   yo tengo windows xp y me pasa lo mismo, le doy a limpiar todos datos y contraseñas, cookies... y en la barra de direcciones cuando pongo www me salen direcciones anteriores que he visitado y no consigo borrarlas.. con el sup, se borran en el momento, pero vuelvo a poner www y vuelven a aparecer..
    votos: 0, karma: 6
    por asiergarzia el 22-06-2008 10:50 UTC
  47. #54   #6: Yo yampoco.
    Aunque me da a mí que no a ser ironía y todo. ¡No te digo más!

    En fín, perturbados hay en todos los lados. ;-)
    votos: 0, karma: 6
    por anonymous_at_anonymous el 22-06-2008 20:43 UTC
  48. #55   #52 Tienes razón, lo que aparecen son los marcadores, me di cuenta ayer...
    votos: 0, karma: 6
    por Valen el 24-06-2008 16:33 UTC
  49. #4   #2 o_O?

    Firefox.. Microsoft? Creo que los prejuicios contra Microsoft te han nublado la vista y has visto lo que querias, jeje.

    Edit: Vaya #3, te me has adelantado.
    votos: 1, karma: -1
    por FrEeDoOm el 21-06-2008 18:44 UTC
  50. #27   #2, Trolls en meneame?, xd...
    votos: 1, karma: -2
    por IncaKola el 21-06-2008 19:16 UTC
  51. #9   » ver comentario
    por --61119-- el 21-06-2008 18:47 UTC
  52. #41   Y hablaban de la super funcionalidad que permitiria navegar anonimo al estilo torpark.
    votos: 2, karma: -13
    por kmols el 21-06-2008 21:24 UTC
  53. #1   » ver comentario
    por --93094-- el 21-06-2008 18:41 UTC
  54. #15   Queda patente que la mayoría de vosotros habéis tomado la pastilla azul.
    votos: 8, karma: -53
    por sorrillo el 21-06-2008 18:56 UTC
  55. #2   » ver comentario
    votos: 43, karma: -154
    por sorrillo el 21-06-2008 18:42 UTC
comentarios cerrados

menéame