Eli
513meneos

El firefox 3.0 practicamente es un sistema operativo independiente!!

La proxima versión de firefox (la 3.0) incluye una arquitectura que le permitira funcionar como un sistema operativo, esto permitira correr aplicaciones independiente de la plataforma y potenciara el uso de herramientas online como las herramientas tipo excel y word de google, pero funcionaran offile y se sincronizaran cuando el usuario se conecte de nuevo. El articulo es en pcmag en ingles, pero vale la pena hacer la traduccion ;) que se tenga microsoft porque esto se puso bueno.

 42 comentarios en: tecnología, software karma: 722
etiquetas: firefox, browser, wadooa, sistema, operativo, opensource, sofware, web
negativos: 2  usuarios: 513  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --19-- el 03-04-2007 22:08 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --12617-- el 03-04-2007 22:15 UTC
  3. #3   Prefiero emacs.
    votos: 24, karma: 100
    por odub el 03-04-2007 22:20 UTC
  4. #4   El firefox 3.0 practicamente es un sistema operativo independiente!! -> "El firefox 3.0 prácticamente es un toolkit independiente". De SO tiene lo que yo de cura.
    votos: 37, karma: 231
    por diegocg el 03-04-2007 22:28 UTC
  5. #5   La noticia no dice nada nuevo, pero está bien para ponerse al día.
    votos: 2, karma: 4
    por DZPM el 03-04-2007 22:30 UTC
  6. #6   De sistema operativo tiene bien poco (y en el enlace no se dice nada ni parecido).
    votos: 11, karma: 51
    por Nargun el 03-04-2007 22:31 UTC
  7. #7   Quien ha puesto el título confunde gravemente "Sistema operativo" con "Entorno de escritorio".
    votos: 17, karma: 108
    por quicksort el 03-04-2007 22:45 UTC
  8. #8   Y consumirá tanto como el Vista?
    votos: 7, karma: 29
    por gothmog el 03-04-2007 23:28 UTC
  9. #9   [modo Linus=on]
    #7 eso es lo que pasa cuando RMS y la FSF se empeña a llamar al Sistema Operativo a una cosa intangible. Debido a la desinformación que hacen esos drogadictos con el tema GNU/Linux ahora la gente se piensa que Firefox puede ser un S.O.

    pd: Gnome apesta y mi anciana abuela sólo utiliza KDE.
    pdd: Soy el mejor.
    [modo Linus=off]
    votos: 31, karma: 64
    por odub el 03-04-2007 23:44 UTC
  10. #10   Claaaro, y la máquina virtual de java también es un sistema operativo porque permite correr aplicaciones independientemente de la plataforma, y el reproductor de flash, y el apache... es más, yo tengo 4 o 5 sistemas operativos corriendo a la vez, lo que pasa es que nadie me cree, hoygan, y sin virtualizacion ni nada eh?
    votos: 33, karma: 180
    por lanshor el 03-04-2007 23:55 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --4653-- el 04-04-2007 00:41 UTC
  12. #12   2002: "Windows Longhorn será un OS revolucionario, con un nuevo sistema de archivos llamado WinFS y nosecuantas cosas más"
    2007: Windows Vista con NTFS y sin la mitad de cosas anunciadas.

    2007: "Firefox 3.0 hará esto, lo otro y lo de más alla"
    2008/9: ?
    votos: 12, karma: 77
    por shavee el 04-04-2007 00:45 UTC
  13. #13   Sinceramente, el titular es pésimo, confunde más que informa.
    A ver, independiente de qué?? Si a partir de 3.0 "le permitira funcionar como un sistema operativo"... antes que funcionaba, como ¿Tostadora?
    Totalmente de acuerdo con #6 y#7
    #12 (aplausos) Gran observación, el marketing está bien, pero tener memoria también.
    votos: 2, karma: 19
    por Jumbo2 el 04-04-2007 00:57 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --4653-- el 04-04-2007 01:05 UTC
  15. #15   #12 Claro que la hay. Mira en cualquier sitio. Además las funciones básicas de un sistema operativo son:

    - Crear una capa de abstracción sobre el hardware.
    - Gestionar eficientemente los recursos.

    Por supuesto nada lo que he dicho antes hace esto.

    Y sí, la máquina virtual de java y el apache son totalmente comparables; al fin y al cabo la máquina virtual sólo interpreta un lenguaje... y puedes decirme que hace el módulo de php del apache por ejemplo?
    votos: 8, karma: 33
    por lanshor el 04-04-2007 01:22 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --4653-- el 04-04-2007 01:25 UTC
  17. #17   Pero, lo que yo quiero saber es... esas aplicaciones, ¿se podrán ejecutar sobre un Firefox sobre Linux sobre VMware en Java sobre JVM sobre Windows sobre Mac?... xD
    votos: 2, karma: 22
    por JarFil el 04-04-2007 05:12 UTC
  18. #18   #16 No he dicho que lo sean (iguales), he dicho que son comparables (en finalidad). Y lo que más importa, están igual de lejos ambas cosas de ser un sistema operativo.
    votos: 1, karma: 13
    por lanshor el 04-04-2007 05:20 UTC
  19. #19   #3 coincido contigo en que emacs es un gran sistema operativo, pero tal vez carezca de un editor de textos de calidad...
    votos: 12, karma: 82
    por bocatatun el 04-04-2007 06:23 UTC
  20. #20   #0 Tío, esto suena a uno de esos titulares del Qué!
    "El tren más rápido del mundo cruzaría españa en dos horas". Titular de hoy. Claro, en una vía que lo permitiera, en línea recta y a velocidad máxima. ¬¬
    Así que, como ya te han comentado, de SO no dice nadie nada....
    votos: 1, karma: 13
    por timonoj el 04-04-2007 07:07 UTC
  21. #21   Por suerte FF 3 no sera un SO, que mania con la gente de llamarle SO.
    votos: 0, karma: 6
    por jdeveloper el 04-04-2007 07:31 UTC
  22. #22   No entiendo la manía de los desarrolladores de crear programas "todo en uno". ¿Soy el único que sigue creyendo que un navegador web debería ser para navegar y no para llevar la contabilidad de casa y que un editor de textos no necesita reproducir vídeo?
    votos: 14, karma: 94
    por elverdezlomejor el 04-04-2007 07:46 UTC
  23. #23   Espero que aparezcan muchas app web LIBRES!!! en serio, esto seria algo muy positivo para crear una web de calidad.
    votos: 1, karma: 0
    por jdeveloper el 04-04-2007 07:58 UTC
  24. #24   Que me expliquen que es "offile" que no me entero! X-D
    votos: 3, karma: 1
    por esponja el 04-04-2007 08:14 UTC
  25. #25   Especulemos un poco...

    ¿Acabará Google sacando un GoogleOS, basado en una versión LiveCD de alguna distro de GNU/Linux ligera, potenciando el reconocimiento de hw y que esté centrado en un Firefox que permita acceder facilmente a todas las GoogleApps usando alguna cuenta de disco virtual de google (cuyo tamaño podría aumentar pagando una plus) ?

    Ya he especulado demasiado
    votos: 5, karma: 38
    por angelitoMagno el 04-04-2007 08:31 UTC
  26. #26   #24 Debe ser "of file". Creo que en lugar de ejecutarse desde ram, se ejecuta desde un archivo. Es un poco más lento pero más guay. ¡ A la mierda von Neumann !
    votos: 2, karma: 19
    por Mov el 04-04-2007 08:33 UTC
  27. #27   #19 FESTIVAL DEL HUMOR!!!!! :D:D:D
    votos: 1, karma: 13
    por f5inet el 04-04-2007 08:33 UTC
  28. #28   ¿Sacarán una versión reducida de este "sistema operativo"?, porque para ver una página web no quisiera cargar toda esa parafernalia.
    Lo mismo me quedo en el Firefox 2.

    Por cierto
    <duda>
    ¿Un sistema operativo no es algo que funciona de por si, algo que se instala en un disco duro vacío y hace que el ordenador funcione? , ¿podré instalar el firefox en un disco duro recién formateado o necesitaré de un sistema operativo para hacerlo funcionar?
    </duda>
    votos: 0, karma: 8
    por kadmon el 04-04-2007 08:48 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --5500-- el 04-04-2007 09:05 UTC
  30. #30   #29 Pues si, por lo menos para que la gente no confunda... que algunos novicios sin mala intención asocia el producto con la marca y al final piensan que navegar sin internet explorer es imposible :)
    votos: 3, karma: 29
    por kadmon el 04-04-2007 09:13 UTC
  31. #31   La verdad es que no me parece mala idea y si no lo entiendo mal no deberia cargar a Firefox haciendolo aun mas pesado. Las aplicaciones estarian basadas en XUL, javascript y C que ya usa la API de Firefox para crear extensiones por ejemplo. Por lo que pude probar de la beta 2, parecia mas ligera y liviana que la 2.0

    Yo creo que a firefox le va a venir muy bien esto, y si le dan un buen lavado de cara se convertiria en un navegador excelente (ahora mismo es muy bueno pero prefiero el Konqueror en linux)
    votos: 0, karma: 7
    por Txukie el 04-04-2007 09:28 UTC
  32. #32   Esto de navegar offline me recuerda a cuando fui hace muchos, muchos años a casa de un amigo diciéndole que había una cosa que se llamaba internet, y que yo tenía en un diskete un acceso directo a internet explorer. Doble click y... ¡nada! ¡que no veíamos internet! No tenía ni siquiera módem de 28 kb/s xD
    votos: 0, karma: 5
    por Menda el 04-04-2007 09:50 UTC
  33. #33   Solo hay una cosa que, hasta que no cambie, hará que microsoft sea el rey de los sistemas operativos: El 90% de los juegos salen solo para windows.
    votos: 1, karma: 13
    por ibanez el 04-04-2007 09:54 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --21176-- el 04-04-2007 10:10 UTC
  35. #35   #1 Es bueno para lo que pueda ser bueno, es decir, seguir ampliando la funcionalidad de la web. Al loro: sin implementarlos dentro del navegador, sino que este proporcione las herramientas para que otros programas corran encima (o dentro??) Me encantaría tener la posibilidad de tener gmail sin conexión, poder escribir y consultar los mensajes y sincronizar cuando tenga conexión. Lo mismo con mis documentos de docs.google y muchas otras cosas. Yo auguraba que sería una aplicación intermedia (una especie de proxy) entre el navegador y el servidor, que almacenase, de una parte las aplicaciones y las tuviese disponibles aunque no tuviese conexión y de otra los datos, sincronizandolos cuando tuviese. Al final parece que será FF el que proporcione las herramientas para tener esa funcionalidad.
    votos: 0, karma: 6
    por kNo el 04-04-2007 10:35 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --31314-- el 04-04-2007 10:55 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --14683-- el 04-04-2007 11:36 UTC
  38. #38   #33, aunque es offtopic, voy a sacarte de tu error. Hay varias cosas que pueden cambiar y que destronarían a Microsoft como "rey" de los sistemas operativos:
    1. LA PIRATERÍA. Desde el momento que se luchase en serio contra la piratería, Microsoft perdería su hegemonía en el mundo de los SO.
    2. El "pasotismo" y el "donde va Vicente va la gente" de los usuarios. La mayoría de los usuarios sólo quieren un PC para navegar, leer el correo, chatear, grabar CDs y ver contenidos multimedia. Eso mismo pueden hacerlo perfectamente con cualquier otro SO. El problema es que como todo el mundo usa Windows y la gente no quiere sentirse desplazada, también acaba usando Windo...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 39
    por elverdezlomejor el 04-04-2007 11:53 UTC
  39. #39   Lo has bordado, #38
    En mi opinión, modesta opinión, creo que solucionado únicamente los puntos 1 y 5 de tu lista, bastaría para que los otros tres puntos desaparecieran como consecuencia natural.

    Sobre el tema en cuestión, Mozilla Firefox v3.0, pues sólo el tiempo dirá.
    votos: 0, karma: 6
    por drjackZon el 04-04-2007 12:38 UTC
  40. #40   A mí no me parece una buena idea...
    votos: 0, karma: 6
    por Undefined el 04-04-2007 22:22 UTC
  41. #41   #34 ¡¡sus parches cubrirán el Sol!!

    Pues navegaremos a la sombra...
    votos: 1, karma: 12
    por nodearth el 05-04-2007 01:17 UTC
  42. #42   hago una aclaracion, no es que se trate de un sistema operativo per se, se tratara de un conjunto de apis y librerias que permitiran correra aplicaciones mucho mas complejas que las que se pueden correr hoy en dia en un browser. Tal ves decirle sistema operativo es muy ambicioso, pero definitivamente se trata de un avance muy importante hacia la universalidad de las aplicaciones, cada vez mas veremos aplicativos que pueden correr en cualquier maquina via internet sin importar si debajo tiene una arquitectura SPARC, X86, PARISC, o si tiene sistemas operativos base de microsoft, linux o cualquier otro.

    Creo que lo mas importante realmente es que permitira tener documentos tipo office que se pueden trabajar sin conexion activa a internet y cuando se conecta se actualiza, teniendo siempre la version actualizada en linea para compartir y colaborar... y de paso con backup gratis ;)

    risoto comunidad wadooa.com
    votos: 0, karma: 7
    por risoto2000 el 14-04-2007 00:37 UTC
comentarios cerrados

menéame