Eli
207meneos

Firefox + BitTorrent = Firestorm

www.rubendomfer.com/blog/2007/04/21/firefox-bittorrent-fires... 
por Taikochu el 21-04-2007 18:15 UTC, publicado el 21-04-2007 23:25 UTC

Firestorm es una nueva extensión para Firefox (se espera que el primer lanzamiento Alpha sea sacado estos días) que permite a los usuarios descargar y controlar archivos .torrent dentro de su navegador. La meta de Firestorm es hacer las descargas de torrent tan fáciles como cualquier descarga directa dentro de Firefox.

 22 comentarios en: tecnología, software libre karma: 772
etiquetas: firefox, extensión, descargas, torrent
negativos: 2  usuarios: 207  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¡Opera hace esto desde cuando el abuelo Patxi! </troll>
    votos: 26, karma: 109
    por jotape el 21-04-2007 18:16 UTC
  2. #2   #1 Opera no es software libre...
    votos: 33, karma: 102
    por Taikochu el 21-04-2007 18:18 UTC
  3. #3   #2 ¡tú no acabas de leer los comentarios! </troll>

    ;-)
    votos: 16, karma: 77
    por jotape el 21-04-2007 18:21 UTC
  4. #5   firestorm.mozdev.org/
    votos: 6, karma: 62
    por habladorcito el 21-04-2007 18:40 UTC
  5. #22   #21 developer.mozilla.org/en/docs/Mozilla_Source_Code_Via_CVS que aproveche
    votos: 8, karma: 57
    por Hass el 22-04-2007 15:47 UTC
  6. #9   Pues a mi no me quitan el µTorrent de mi sistema.

    Si su preocupación es la RAM, el TaskManager (sí uso windows y qué) me marca en el proceso del µTorrent poco más de 10mil KiB de Memoria Virtual y casi 5,000 KiB de Memoria Física (3,000 KiB minimizado al Tray) Con 6 descargas y 8 completadas.

    De la memoria que usa Firefox ya no hablamos... aunque no por eso deja de ser mi navegador favorito.
    votos: 6, karma: 50
    por bage el 22-04-2007 02:44 UTC
  7. #4   Tienes que dejar el firefox abierto para que continué descargando o solo descarga cuando tienes el navegador abierto??

    Con la Ram que chupa el Firefox + esta extensión, no le veo mucho futuro...
    votos: 10, karma: 46
    por Clone el 21-04-2007 18:28 UTC
  8. #14   #4, La RAM está para ser usada. Tener tropocientos gigas de RAM libres no tiene ningún sentido.
    votos: 6, karma: 35
    por elverdezlomejor el 22-04-2007 09:04 UTC
  9. #7   más ram que azureus es difícil que consuma esto, cuando esté por lo menos en beta lo probaré, es que en alpha... no se no me fio
    votos: 4, karma: 31
    por blzkz el 21-04-2007 22:01 UTC
  10. #19   Curioso que los que siempre se quejan de la RAM sean los usuarios de Windows... ¿no es sospechoso?

    Como dice #14, en GNU se usa una filosofía de aprovechamiento de RAM bastante mejor. En raras ocasiones se nota la falta de RAM, que coinciden con el límite físico del sistema.

    La pésima gestión de memoria de Windows hace que el sistema se atonte, aún cargando cantidades tan "normales" como Firefox.

    Pondré un ejemplo: yo podría tener el Firefox abierto indefinidamente, y mientras usar todo tipo de aplicaciones (incluso juegos) sin penalización alguna. Si no uso un programa, no hace falta que lo cierre, el sistema ya lo mandará a SWAP o hará lo que toque, pero no me consumirá memoria inútilmente.
    votos: 2, karma: 28
    por DZPM el 22-04-2007 12:21 UTC
  11. #20   Y donde está TorrentFlux (frontend PHP+MySQL+BitTornado) que se quite el resto :D
    votos: 1, karma: 22
    por DZPM el 22-04-2007 12:26 UTC
  12. #13   libtorrent.rakshasa.no/

    Todo lo demás está mal implementado en mi opinión.
    votos: 1, karma: 19
    por Yagami_Raito el 22-04-2007 08:52 UTC
  13. #11   #10 Será que no utilizas constantemente (en el sentido más estricto de la palabra) el Internet :-P ... al menos en mi caso, la Web es parte de mi trabajo y mi navegador esta encendido 100% del tiempo. Para que ejecutar tantos programas (cliente de correo, de IRC, de BitTorrent y lector de Feeds) corriendo? si lo puedo tener todo en uno solo? ... FireFox u Opera... que si para RAM vamos, el Opera consume menos, pero consume u_u
    votos: 2, karma: 18
    por Linnk el 22-04-2007 04:52 UTC
  14. #8   » ver comentario
    por --9443-- el 21-04-2007 23:40 UTC
  15. #16   La gente tiene gigas de ram y se escandaliza cuando un programa ocupa 0,01 gigas...
    votos: 1, karma: 15
    por kaiowas el 22-04-2007 10:24 UTC
  16. #6   #4 creo que las dos cosas que dices son iguales :-P supongo que habrá que dejarlo abierto consumiendo ram, pero bueno... si consume menos que los otros programas igual es una buena opción.
    votos: 4, karma: 8
    por ivanpc el 21-04-2007 21:52 UTC
  17. #10   #9 No si a mi el uTorrent también me usa unos 5 MB de RAM y el firefox más de 80 y eso que lleva pocas pestañas abiertas! :-P Yo no le veo mucha utilidad al plugin al igual que no se lo veía al Ópera.
    votos: 0, karma: 6
    por heffeque el 22-04-2007 04:37 UTC
  18. #15   la verdad me parece muy poco útil, ya hay programas muy buenos para torrent, dudo mucho que una extensión de firefox logre llegarle a los talones a alguno.
    pd: espero que no se les ocurra copiar también el speed dial, ya que tampoco le veo gran utilidad.
    votos: 0, karma: 6
    por punkesito el 22-04-2007 10:09 UTC
  19. #18   Firefox no malgasta la RAM. Consume mucho, es cierto, pero la gestiona eficientemente, pues la libera cuando es necesario.
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 22-04-2007 11:03 UTC
  20. #12   » ver comentario
    por --32642-- el 22-04-2007 05:14 UTC
  21. #17   #14 Usada, no malgastada. De lo contrario, cuéntale eso a los "admiradores" de Windows Vista.
    votos: 0, karma: 5
    por gnsks2006 el 22-04-2007 10:28 UTC
  22. #21   "Opera no es software libre..." <– De dónde me bajo el código fuente de FireFox? Lo puedo modificar a mi antojo? venga, yo quiero!!
    votos: 9, karma: -61
    por TonyCool el 22-04-2007 15:45 UTC
comentarios cerrados

menéame