Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Más de lo mismo: esta organización ni comete, ni financia, ni fomenta actos violentos, ni tiene ninguna vinculación orgánica con ningún grupo armado, pero aún así la Audiencia Nacional lo considera "terrorista" por una cierta consonancia ideológica con ETA. Triste concepto de "justicia" que tienen algunos.
#4:
¿no decían que no hay presos políticos?
Comentarios
Más de lo mismo: esta organización ni comete, ni financia, ni fomenta actos violentos, ni tiene ninguna vinculación orgánica con ningún grupo armado, pero aún así la Audiencia Nacional lo considera "terrorista" por una cierta consonancia ideológica con ETA. Triste concepto de "justicia" que tienen algunos.
¿no decían que no hay presos políticos?
¿Y cuanto le ha caido a Julián Muñoz?...doble moral.
La lucha armada siempre ha servido de pantalla a los distintos estados, para criminalizar todas las voces que le sean incomodas. Paso en Italia a finales de los setenta, en Alemania.... Es la teoría de la dirección única. Un grupo hace atentados, pero todos los que tienen afinidad ideológica se criminalizan. El otro día leí un artículo de un "experto" en terrorismo internacional que decía que el hecho de que en el islam no haya una dirección única, como si la hay en la iglesia católica, fomenta el terrorismo.
#14 A ver si encuentran tantas como en el caso Egin...
¿Pide cárcel a los votantes de Batasuna que se quieren reunir en asamblea?, lo siento mucho pero esto es otra burrada dictatorial total, ¿y nos quejamos de Polonia?. No deberíamos ser nosotros/as los expulsados también de la C.E. por todo esto que está pasando con los asuntos del Rey (el jueves), corrupción e ilegalizaciones de todo tipo de organizaciones, eventos (manifestaciones en Barcelona por ejemplo), etc.?
#5 Muchos os tomais a mal cuando los vascos hablamos de "manipulación informátiva" o "desinformación interesada" al que os someten los medios españoles. Este es un buen ejemplo de ello.
Nunca se ha demostrado ni hay indicio alguno de que Batasuna pasara datos del censo a ETA. Nunca se ha demostrado ni se ha extraido ninguna conclusión sobre la supuesta financiación de ETA a traves de Batasuna. Esto es, simplemente, algo que es así, pero los medios dan a entender que es cierto.
#16 Cuando el mismo órgano y el mismo juez utiliza los mismos argumentos para actuar de una manera muy similar contra una organización o empresa de la misma órbita, pues establecer paralelismos con las actuaciones anteriores en inevitable. Y si estas actuaciones anteriores fueron una chapuza (como ha quedado sobradamente demostrado), pues no es una actitud muy inteligente permitirlas una y otra vez.
Al final como bien dice Ikatza el juez "estrella" , se basa unicamente en la ideología de la gente que crearon esa asamblea de electos vascos (Udalbiltza) y que logicamente trabaja por y para la construcción de Euskal Herria desde diferentes ambitos , culturales , sociales... para tacharlos de terroristas, no tienen armas , ni han demostrado que hayan financiado a ETA, ni que utilicen la violencia ni nada. El problema es que Garzón asegura que el trabajo de desobeciencia civil(y pacifico) que llevaba udalbiltza estába dirigido por ETA, esto último se lo inventa logicamente para seguir con su tesis casi casi doctoral que toda la Izquierda Abertzale está dirigida por ETA...pruebas que aporte a esa tesis ninguna , simplemente la coincidencia ideológica.
#12 Les acusan de financiar a ETA, al financiar Udalbiltza, una asociación de municipios vascos de la que esos ayuntamientos forman parte.
#21 La primera vez puede ser una cagada. La segunda ya es incompetencia. Pero decadas de actuaciones calcadas ya es una campaña diseñada.
#20 USA invade Iraq para buscar armas de destrucción masiva. ¡Canastos, nos equivocamos! A continuación invade Irán. Vuelve a equivocarse. Le siguen Siria, Libia, Argelia, Jordania, Arabia Saudi... y en todas se equivoca. Ahora, cuando con el mismo argumento se dispone a invadir Egipto, ikipol sale en defensa de USA diciendo que errores pasados no puede determinar el futuro y que las críticas a la invasión son una "buena fórmula para alimentar el victimismo"
#20 ¿Has oído eso de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra?
Vaya excusa la tuya para justificar un abuso contra los derechos de los vascos.
#23 E ikipol lleva comentarios y comentarios hablando mucho sin decir nada.
#23 A falta de argumentos, escurres el bulto y te vas por la tangente...
#10 Y que demuesten quien y cuando. Y se podrá condenar a quien se demuestre que ha cometido un delito. No a los que que tengan la misma ideología. Ni a su familia, ni a sus vecinos.
Pero cuando un país empieza a por sistema juzgar organizaciones, acreditan no querer perseguir delitos sino ideas. No cerraron Egin o Egunkaria para perseguir delitos. Lo hicieron por que querían cerrar esos periódicos.
Y un país donde el sistema judicial permite estas cosas, no es democrático.
#16 Resulta que no es la primera vez que se enjuicia a un medio u organización de esa ideología, se le hace ir a la ruina y despues de eso los dejan a todos libres por falta de pruebas.. Y en este caso es bastante obvio que van a hacer exactamente eso.
#13 ejem... veamos que pruebas hay de financiación....
#12 Exactamente, están acusados. Ahora debe venir el juicio... y no mezcles otros casos con éste, por favor. Aquí están hablando de que pasaron dinero a una organización terrorista. Eso debe ser penado si se demuestra
Co..., si tiene pruebas de que han pasado dinero a ETA, entonces muy bien. Dejaos de tonterías sobre libertad y gilipolleces. Si han dado dinero a una organización terrorista, es colaboración con banda armada.
co... parece que yo también me voy a tener que hacer victimista: cada vez que digo algo en contra de la opinión de un karma-11 me cae un tortazo
No escurro el bulto, simplemente digo lo que digo en #16: Curiosa reacción: cualquier enjuiciamiento se asocia a todos los anteriores.Es la segunda vez que lo hacen en este hilol. Es una buena fórmula para alimentar el victimismo...
#19 Y por inducción esos supuestos atropellos se siguen en cualquier causa presente o futura... Buena fórmula para alimentar el victimismo...
#15 Curiosa reacción: cualquier enjuiciamiento se asocia a todos los anteriores.Es la segunda vez que lo hacen en este hilol. Es una buena fórmula para alimentar el victimismo...
#6 Muchos pro-abertzales os tomais a mal cuando os decimos que batasuna hace tiempo que dejó de tener que ver con la lucha por la libertad de nada, que hace tiempo que se han convertido en lacayos de ETA, que son unos fascistas con un disfraz ideológico para engañabobos que les sirve para encontrar a gente que apoye sus propósitos, que hay pruebas abundantes de ello, este es un buen ejemplo.
Discutir con gente así es como discutir con los peones negros: El estado español se lo inventa todo, ergo cualquiera barbaridad cometida por batasuna será tomada como falacia inventada por esos maketos de madrid.
#17 No es inevitable: es una forma simplista de atacar cualquier actuación judicial por colaboración con banda armada.
#1 Estoy de acuerdo con lo de que esa organización no comete esos actos terroristas. Bueno, ignorando a los elementos radicales que no tienen porque representar a la mayoría, como los batasunos que extrajeron ilegalmente datos del ayuntamiento sobre miguel angel blanco y se los pasaron a quienes le asesinaron. Ahora, ¿que no los financia? ahemmmm, en ese campo la audiencia nacional no ha necesitado inventarse nada, me temo. Y, ¿que no los fomenta? Bueno, no se puede decir que haga mucho por extinguirlos, hasta el punto de que no son capaces de condenar un atentado a unos inmigrantes que ni tan siquiera son españoles. Y cuando acuden a esas manifestaciónes a la memoria de heróicos gudaris etarras, ¿es porque no encontraban el camino? Vamos, que una cosa es la izquierda abertzale decente, como Aralar, y otra cosa es Batasuna, que hace tiempo que dejó de ser un partido decente para convertirse en el lacayo ideológico de ETA con disfraz de abuelita...
#21 y #22 se acercan peligrosamente a la ley de GOdwin. Ya van con conflictos internacionales....
#3 Claro, claro, todas las relaciones entre batasuna y eta son totalmente inventadas por el malvado estado español, todos sabemos que batasuna jamás ha colaborado con ETA, no hay más que fijarse los batasunos que acudena a las manifestaciones en favor del reagrupamiento de presos etarras, y los que acuden a las manifestaciones de muertos por ETA. Una defensa firme y coherente de los derechos humanos en todos sus ámbitos sin influencia ideológica alguna, osea te lo juro. No nos dejemos llevar por las mentiras del estado ni por las apariencias, seguro que hay buenos motivos que justifiquen estas cosas y que demuestran que los de batasuna son en realidad unos libertarios trozos de pan.