Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
esta señora no tiene sus derechos civiles y políticos suspendidos, es ALCALDESA, ¿cómo que no puede convocar plenos?. Es el derecho del conquistador sobre el conquistado, derecho de guerra. Mientras, en Madrid se hace apología de la violencia con el bicentenario del 2 de mayo
#1:
¿por qué no meten directamente a las 200000 personas que componen la izquierda abertzale en la cárcel y así terminamos antes? que vayan casa por casa buscando algún "símbolo" que los identifiquen, si total, los pueden acusar de apología ya que están apoyando a un partido que a su vez hace apología...o mejor aún, que vayan a buscar a esos que se abstuvieron el 9M, que como siguieron las consignas de Batasuna, están haciendo apología de los que hacen apología
#8:
Besarkada bero bat Ino.
(un fuerte abrazo Ino.)
(un fuerte abrazo Ino.)
Comentarios
Besarkada bero bat Ino.
(un fuerte abrazo Ino.)
esta señora no tiene sus derechos civiles y políticos suspendidos, es ALCALDESA, ¿cómo que no puede convocar plenos?. Es el derecho del conquistador sobre el conquistado, derecho de guerra. Mientras, en Madrid se hace apología de la violencia con el bicentenario del 2 de mayo
¿por qué no meten directamente a las 200000 personas que componen la izquierda abertzale en la cárcel y así terminamos antes? que vayan casa por casa buscando algún "símbolo" que los identifiquen, si total, los pueden acusar de apología ya que están apoyando a un partido que a su vez hace apología...o mejor aún, que vayan a buscar a esos que se abstuvieron el 9M, que como siguieron las consignas de Batasuna, están haciendo apología de los que hacen apología
Conocí por desgracia a un maltratador, ponía los mismos argumentos que hace poco escuché a uno de estos impresentables (no recuerdo quién)
Tras una pelea conyugal:
"Yo reconozco que me he pasado, pero sí los demás reconoceis también que yo no soy el único culpable " o algo así.
Los que usan la violencia y la intimidación como argumento son todos iguales, no hay excusas para la violencia y el miedo por más que se empeñen algunos y aunque hasta el más salvaje asesino pueda tener su justificación y razones ocultas o visibles para mí no merece el beneficio de la duda hasta que la violencia y la intimidación que ejerce cese.
Ya lo sabíamos, y es que militar en el independentismo vasco desarmado esá muchísimo más castigado que matar y descuartizar o violar en el estado español:
Ni a la alcaldesa Ino Galpasoro, al igual que a ninguno de los imputados en el macrosumario 18/98 (por citar un caso cercano, entre otros), se le acusa de ningún acto de violencia. Sin embargo, las penas a las que han sido condenados por la Audiencia Nacional superan a las impuestas por los tribunales españoles a acusados de homicidios y violaciones:
Matar y descuartizar a la Novia, 12 años y medio
La Audiencia Provincial de Valencia condenó ayer a doce años y medio de prisión a R.J.M. por matar y descuartizar a su novia tras una discusión. Depositó parte de los miembros en la basura y el resto en una habitación.
Acusado de militar en Ekin, 14 años
Acusan a Ruben Nieto de militar en Ekin. Los actos que se le imputan son participar en tareas comunicativas de esta organización. Lo condenan a 14 años por pertenencia a organización terrorista como dirigente.
Violar e intentar estrangular, 9 años
La Audiencia de Barcelona condenó a Bruno Emilio Tenorio a 9 años de cárcel por violar e intentar estrangular a la novia de un amigo con la colaboración de éste, a quien condenó a 6 años.
Ser responsable zonal de Ekin, 11 años
Condenan a Natale Landa a 11 años de cárcel, por pertenencia a organización terrorista, acusada de ostentar «puesto de alta responsabilidad en la comarca de Leniz». Hecho: recaudar cuotas.
Golpes y homicidio imprudente, 4 años
La Audiencia de Madrid condenó a José Diego a 4 años de cárcel por golpear a un compañero de piso, sacarlo arrastras de la vivienda y tirarlo por las escaleras, donde murió.
Ser director de «EGIN», 12 años
Por ser director de «Egin», Jabier Salutregi ha sido condenado a 12 años porque, «dada la relevancia de la actividad del periódico para ETA», seguro que es miembro de ETA.
Estafa y apropiación de 42 millones, 10 años
El ex banquero Mario Conde fue condenado por la Audiencia Nacional a 10 años y 2 meses de prisión por un delito de estafa y otro de apropiación indebida por valor de 42 millones de euros cometidos cuando se encontraba al frente de Banesto.
Impago de 1,7 millones, 12 años
Entre las condenas que suma José Luis Elkoro figuran 12 años de cárcel por delitos económicos, consistentes, no en llevarse dinero, sino en que Orain SA no pagó 1,7 millones de euros a la Seguridad Social y ocultó bienes.
http://www.gara.net/paperezkoa/20071221/54403/es/Militar-independentismo-desarmado-mas-castigado-que-matar-descuartizar-o-violar
#17 a ver en que quedamos: se les condena por colaboración con ETA o por no condenar la violencia? porque mezclas ambos conceptos una y otra vez.
Los GAL no son él único tipo de delitos que ha permitido o permite el estado, pongo por enésima vez mas una el informe de AI sobre España (como os encanta repetir los mismo argumento una y otra vez aunque se os rebata con pruebas, informes, consejos de AI, de la unión europea, etc etc etc,):
http://www.es.amnesty.org/uploads/tx_useraitypdb/Sal_en_la_herida.pdf
También hace falta poner por enésima vez mas cuatrocientas la comparativa de los años de presión cumplidos por los inculpados en el GAL? los comparamos con el resto de presos? no ya con los que asesinan, sino con los que estan en la cárcel por pertener a asociaciones, escribir artículos, pertenecer a partidos políticos, etc etc (goto #7)
Debe de ser que los muertos del GAL estaban menos muertos que los demás, no?
#1 Porque probablemente los 20.000 que la votaron no colaboren con ETA, pero aparentemente ella sí. No se colabora con ETA por el mero hecho de pertenecer a ANV, sino por haber hecho algo. Me imagino que la policía tendrá pruebas. Aunque no te lo creas, esto es un Estado de Derecho.
Encarcelando a los que no pueden vencer politicamente, muy bien hombre, toda una lección ética. Como leí por aquí, con tanta tontería apuesto a que ANV es ahora más popular en Arrasate de lo que era antes del asesinato de Isaias Carrasco.
#9 ¿si? y si el informe te cuenta el cuento de caperucita....
en una democracia con un minimo nivel deberian de haber PRUEBAS y no informes policiales.
Turquia estará contenta, para estar en europa no hace falta cumplir ni con los minimos principios democraticos.
Si ilegalizo a toda la oposicion y el que se me olvida ilegalizar lo encarcelo SEGURO que gano las elecciones.
Cada vez hay más argumentos para independizarse de España.
#23 oye pues fijate que nunca me ha dado nadie ninguna respuesta coherente a por qué los del GAL han disfrutado de indultos, y de condenas irrisorias....de verdad que si no te importa explicarlo me interesaría mucho, quién sabe, a lo mejor me quitas la venda que tengo en los ojos y te estoy agradecida para siempre :).
Con respecto a tu pregunta, se persigue a los independentistas comunistas:
CIU------> derecha
PNV------> derecha
ERC y BNG-------> amiguillos del PSOE, y ERC ya se ve lo que permite con el tripartido, hasta ha permitido que los mossos entren en la universidad a sacar a palos a unos estudiantes encerrados en una facultad, ni en tiempos de paquito colega...
Aralar--------> habrá que ver que pasa con estos después de que votasen en contra de las mociones de censura, y tb habrá que ver lo comunistas que son, pero bueno, les concedo el beneficio de la duda
A parte de que CIU y PNV son mas bien nacionalistas diría yo, no independentistas.
En mi opinión estas palabras escritas con motivo de la sentencia sobre el macrosumario 18/98 se pueden aplicar totalmente al caso de la alcaldesa Ino Galparsoro; es más Ino es una victima de la vía libre (o barra libre) abierta tras el caso Jarrai-Haika-Segi y 18/98 :
• En primer lugar, se trata, a nuestro entender, de uno de los ejemplos más graves de los efectos extensivos de la aplicación del concepto de terrorismo sobre la disidencia política. Una figura penal que a manera de cajón "de sastre", llega a afectar a individuos y organizaciones no violentas. Consideramos, en fin, que la Sentencia ratifica la cuestionada "tesis del complot " confeccionada por el magistrado del Juzgado de Instrucción Central número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Por ser considerado miembro o colaborador de ETA era necesario, hasta ahora, tener relación directa con la organización armada, de acuerdo con la doctrina constitucional asentada en la Sentencia del Tribunal Constitucional 199/87. Sin embargo, tras la reciente Sentencia del Tribunal Supremo sobre el asunto "Jarrai-Haika-Segi" y esta última de la Audiencia Nacional, puede resultar suficiente que las acciones políticas o sociales se consideren "ayuda" a los finos de ETA (soberanía para el País Vasco) porque estas sean definidas como delitos terroristas. Por lo tanto, desde esta perspectiva judicial, ETA ya no es una organización armada, sino también el conjunto de las organizaciones abertzales.
• En segundo lugar, porque la Sentencia evidencia una vez más la inexistencia de una clara división de poderes: la acción judicial está sobrecargada de valores políticos más que de los valores jurisdiccionales que deben regirla. En el Estado español nunca antes como por ejemplo la vida política había quedado tan plenamente supeditada al ámbito judicial, en un contexto en el cual la Audiencia Nacional, un Tribunal excepcional que desde su creación ha sido puesto en cuestión desde varios ámbitos jurídicos, o el Tribunal Constitucional se transmutan en actores políticos más decisivos que los propios Parlamentos.
• En tercer lugar, porque la Sentencia significa la normalización de una cultura jurídica de emergencia o excepcionalidad, en la cual se establecen responsabilidades penales difusas y colectivas, absolutamente incompatibles con un sistema democrático . Cuando los objetivos, y no los medios, son el que se penalizan –el que significa convertir fatalmente el independentismo vasco en terrorista- se consolida un derecho penal de autor que persigue ideologías en vez de hechos.
• En cuarto, y último lugar, constatamos que la Sentencia no constituye ningún episodio aislado sino que se enmarca en una estrategia, más global y de larga duración, de criminalización del ejercicio del derecho de opinión, reunión, manifestación, entre de otras, de un sector importante de la sociedad vasca. Esta situación de exclusión política resulta más grave cuando estos ciudadanos también son expulsos del juego institucional mediante la aplicación de la ley de partidos. Por lo tanto, a horas de ahora, y en nombre de la lucha antiterrorista, muchos ciudadanos vascos no pueden expresar su opinión política ni a la calle ni a las urnas. Por esto, queremos denunciar la profunda mutación que está sufriendo el núcleo central de las garantías democráticas propias de un Estado de Derecho.
http://www.espacioalternativo.org/node/2493
#9 Te recuerdo que en el fondo de todas están actuaciones está la ilegalización de Batasuna. Y sobre la ilegalización de Batasuna y ANV y otros partidos similares (ASB...) para, en definitiva, no permitir que una opción política que cuenta con centenares de miles votos en el País Vasco concurra a las elecciones y tenga representatividad en las instituciones, el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos se ha pronunciado una vez por ahora y ha sido para admitir a tramite el recurso presentado por Batasuna contra su ilegalización:
El Tribunal de Estrasburgo admite parcialmente el recurso de Batasuna contra su ilegalización
http://www.ideal.es/jaen/20071213/espana/tribunal-estrasburgo-declara-parcialmete-200712131711.html
El TEDH sólo acepta el 1,5% de las demandas que se presentan y, superado este filtro, en el 80% de los casos acaba estimando la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos
En las demandas presentadas Batasuna había invocado las violaciones de los artículos 10 (derecho a la libertad de expresión), 11 (derecho a la libertad de reunión y de asociación) y 13 (derecho a un recurso efectivo) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El tribunal con sede en Estrasburgo ha aceptado estudiar el fondo del asunto en lo relativo a los artículos 10 y 11, y ha rechazado examinar el presunto incumplimiento alegado del artículo 13, por eso lo de declarar "parcialmente" admisibles.
La admisión parcial de las demandas implica que el Tribunal de Derechos Humanos pasará a examinar el fondo de las mismas y emitirá una sentencia en los próximos meses.
El Tribunal de Estrasburgo se ha pronunciado en dos ocasiones contra la ilegalización de partidos
- (2004) Letonia fue condenada por la ilegalización del antiguo Partido Comunista de la Unión Soviética.
- (2002) La corte europea condenó a Turquía por disolver en 1994 el Partido de la Democracia (DEP). Turquia consideraba que el DEP era el brazo político del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que luchaba por la independencia de los kurdos en Turquía.
#7 Ya lo sabíamos, y es que militar en el independentismo vasco desarmado esá muchísimo más castigado que matar y descuartizar o violar en el estado español
¿Y Aralar o el PNV?
Si hay un informe policial que demuestra su colaboración con ETA, que la metan en la carcel es totalmente normal..
El plan B siempre está a mano...
#28 Gracias, el tipico facha que piensa que ser vasco es ser de ETA. Vamos como Garzon. Pues lo llevais claro por que tendreis que rodear con una valla Euskal Herria para encerranos a todos.
"Te enteras de que eres de ETA cuando ves la sentencia"
"Te enteras de que eres de ETA cuando ves la sentencia"
"Te enteras de que eres de ETA cuando ves la ...
publico.esVemos que esta maxima se cumple cada vez mas.
propongo que para ser ecuanimes tanto el PNV, PP y PSOe ademas de presentar mociones de censura en los ayuntamientos gobernados por ANV por la no condena de estos del terrorismo de ETA, presenten tambien mociones alternativas pidiendo la condena por parte de todos los partidos de la viloencia ejercida por los GAL.
Es que... vamos a hablar de todo no?
#15 a eso me refería, gracias.
Como en china maltratan a los tibetanos yo voy a pegarle una paliza al hijo del chino de mi barrio y cada vez que le vea le daré otra.
Leo sobre Ino Galparsoro que "Queda pendiente de confirmar a estas horas la posibilidad de que el Ministerio Público solicite finalmente el encarcelamiento por "integración en organización terrorista" en virtud del contenido de un informe policial que ha llegado al Juzgado titulado por Garzón a media mañana de hoy."
Esto es una verguenza, que no pasa ni en un país bananero, y por si fuera poco:
Garzón envía a la Policía judicial al Ayuntamiento de Arrasate para obtener actas y resoluciones
El juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón ha enviado a la Policía judicial al Ayuntamiento de Arrasate para conseguir las actas de los Plenos celebrados en el consistorio desde el 8 de febrero y las resoluciones aprobadas desde esa fecha. Ino Galparsoro permanece detenida en los calabozos de la Audiencia Nacional a la espera de la decisión del magistrado.
http://www.gara.net/azkenak/04/75431/es/Garzon-envia-Policia-judicial-Ayuntamiento-Arrasate-para-obtener-actas-resoluciones
Una pena, solo aparece Mondragón en los medios de comunicación para hablar de la alcaldesa, la moción de censura, detenciones. ¿Acaso solo pasa eso en el mundo? por favor dejemos de marear la perdiz, que hay cosas más importantes que arreglar en este país.
A! Y por si pensais que no pasa nada más interesante por aqui, tambíen podrían decir que en Mondragón se va a implantar un nueva sede de Microsoft, por poner un ejemplo...
Y ahora cosedme a negativos...
#20 no te mola contestar al resto del post eh?
Que casualidad oye, un dia la intentan echar políticamente, y al otro dia....tachan!!! esta relacionada con eta!! noooooo que va, la justicia no está al servicio del gobierno, todo es fruto de un cúmulo de casualidades muy casuales al igual que cuando se descubrió los lazos entre anv y eta poco tiempo antes de las elecciones....
aissss si no fuera por las casualidades de este pais.....que sería de nosotros??
#20 de acuerdo, pero condenar toda la violencia no una sola
#12 ¿Y de que te crees que esta compuesto un informe policial? De aire no, si envian eso es porque tienen pruebas de su colaboración con ETA..
#13 Y dale, si se quiere eliminar a la oposición entonces por qué no encarcelan a los de Aralar, PNV, etc, en España hay tantos partidos politicos como tipos de setas, que siguiendo tu logica deberian ser ilegales y no lo son, ahora respondeme en que se diferencian Aralar, PNV, ERC, CIU, NaBai, de ANV/Batasuna, en que condenan la violencia, un, dos, tres, responda otra vez...
#18 Los GAL ya fueron juzgados y condenados hace bastante eh..
#15 Que si, que España esta como en tiempos de Franco, ale ale ya paso..
#22 No me apetece, siempre poneis lo mismo, y ya lo habre contestado más de una vez..
A lo que nunca me responde nadie, es, que si hay persecución a los independentistas en España, ¿por qué estan en el congreso PNV, CIU, ERC, BNG, en los ayuntamientos Aralar o NaBai..?
¿Todos los habituales comentaristas filoetarras reunidos aqui?
¿Es el dia del orgullo batasuno y no nos hemos enterado?
#14 entonces la violencia y represión que ejerce el estado por orden del PSOE debería de cesar,y por supuesto los secuestros de políticos también , que el PSOE tiene a decenas de políticos secuestrados y parece que todavía quiere mas...
Me parece excesivo, además de una nueva fabricación de pruebas para quitársela de encima. A mi también me gustaría quitármela de encima, pero de forma verdaderamente legal no de forma que le demos argumentos a los abertzales para seguir con su cantinela de que el estado español los encarcela como presos políticos y la opresión a Euskal Herria, bla, bla, bla
#19 A esta mujer, la meten en la carcel por colaborar con ETA...Y alguien que colabora con ETA no puede estar en un ayuntamiento, igual que no debe estar alguien que no condene la violencia..
Democracia a la española... a la carcel por ser alcaldesa y haber sido elegida por el pueblo para convocar plenos... el PSOE esta poniendo en marcha todo una maquinaria fascista de represión incluso equirandose a los tiempos de paquito.