152meneos

Forbes arremete contra Richard Stallman

"...Forbes publicó un artículo donde se arremete contra Richard Stallman, calificándolo de extremista y comentando que la nueva GPLv3, promovida por el creador de la FSF va a generar una división en el movimiento del software libre entre pragmáticos (ponen como ejemplo a Linus Torvalds) y extremistas (representados en el artículo por Stallman), además de serios problemas para el mercado emergente de las soluciones de "código abierto" en el que participan empresas como Red Hat o HP..." Artículo de Forbes: tinyurl.com/z55vx

18 comentarios en: tecnología, software libre karma: 677

etiquetas: stallman, fsf, gnu, forbes

negativos: 1 usuarios: 152 anónimos: 0 compartir:

#1 Pues ojalá hubiese más gente como Stallman, con dos cojones para enfrentarse a las presiones de la industria. Se ve a la legua que lo que temen es que la gente tenga alternativas a usar software con DRM y por ese motivo esa tecnología no cuaje... eliminando una oportunidad de negocio que llevan años planeando, haciendo creer a los consumidores que un sistema de "control ético", con la consiguiente pérdida de libertad de decisión individual, es en realidad una herramienta para nuestra seguridad... puahj!
votos: 0, karma: 6
por XabierV el 06-09-2006 09:35 UTC
#2 ¿Tal vez si finalmente el kernel de Linux no pasase a la v3 significaría esto un empuje para Hurd?
votos: 0, karma: 7
por Ferk el 06-09-2006 09:47 UTC
#3 Que triste el artículo de Forbes. Le llaman radical porque no permite a las pobrecitas compañias cerrar software libre por medio de patentes y DRM...

"radical", "anti-corporate", "extremist", "a Michael Moore-like publicity stunt", "his acolytes, who worship him like a software messiah." Malomalomalo

"Companies like HP, IBM, Novell and Red Hat have pushed Linux into thousands of customers' homes and businesses, promoting it with a happy penguin logo and a feel-good marketing campaign about sharing and freedom." Pingüino feliz, buenas vibraciones, buenobuenobueno.

"Red Hat's customers, for example, may worry about the f... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 8
por Hass el 06-09-2006 09:47 UTC
#4 Y por cierto, si tanto les preocupa la GPL ¿por qué $@&@ no usan FreeBSD y lo cierran cuando les plazca? Misterios sin resolver...
votos: 0, karma: 8
por Hass el 06-09-2006 09:48 UTC
#5 Off topic

Hombre maha, me alegro de verte de nuevo por aquí :-)
votos: 0, karma: 20
por s0phisma el 06-09-2006 10:11 UTC
#6 Y pone a Stallman como si en realidad no tuviera importancia en el software libre. La emrpesas como hp, novell, ibm o red hat le dieron un impulso, pero no fueron los únicos eh.

El que escribio el artículo ignora muchas cosas, como que red hat puede usar la licencia y los programas que quiera, ahora si los que elige no les permite hacer lo que ellos querian, pues haber eligido otra cosa.
votos: 0, karma: 8
por jdeveloper el 06-09-2006 15:02 UTC
#7 » ver comentario
por --8004-- el 06-09-2006 15:22 UTC
#8 Que pocos comentarios ha tenido en Digg: digg.com/linux_unix/The_Problem_With_St_Ignucius
votos: 0, karma: 11
por trooperguy el 06-09-2006 15:32 UTC
#9 » ver comentario
por --2030-- el 06-09-2006 15:35 UTC
#10 ¿Alguien puede explicar brevemente qué amplia la nueva GPLv3 para que sea tan polémica?
votos: 0, karma: 8
por MrBlonde el 06-09-2006 18:24 UTC
#11 MrBlonde: ver si esto te puede aclarar algo:
subsonica.blogsome.com/2006/09/06/el-problema-con-la-revista-forbes-y-s

La licencia GPL está expresamente diseñada para garantizar las libertades de los usuarios. Sin embargo en los últimos tiempos estamos asistiendo al lamentable espectáculo de ver cómo se están haciendo intentos de subvertir las libertades que proporcionan los programas publicados bajo la GPL para mayor beneficio económico de empresas que los distribuyen.
Los programas que se acogen a la GPL son “Software Libre” (Free Software) ya que garantizan las libertades de uso, estudio, modifiación y redistribución de los programas, pero las empresas y los “... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 6
por davidubi el 06-09-2006 18:54 UTC
#12 Yo con el tiempo me he dado cuenta de que la ética que promueve Stallman no es extremista. Puede parecerlo, pero con el tema de la propiedad intelectual no se puede uno pillar los dedos.
votos: 0, karma: 7
por Liveral el 06-09-2006 18:57 UTC
#13 Claro que no es extremista, es consecuente con lo que piensa/dice/escribe. Eso que a unos nos parece coherencia pura a otros les parece radicalismo.
votos: 0, karma: 6
por tribe el 06-09-2006 20:14 UTC
#14 #2 y #11 No creo que la opinión de Linus tenga mucho que ver en esto,pues el solito no puede relicenciar todo el kernel a la nueva GPL (le guste ésta o no),tendrían que contactar con todas las personas que han participado alguna vez en el desarrollo del kernel y que estas dieran su autorización para cambiar a la nueva licencia(vamos eso tenía entendido yo). Y como comprenderéis eso es prácticamente imposible....
votos: 0, karma: 8
por Nevershine el 06-09-2006 20:15 UTC
#15 La libertad va más aya de ser un problema social, es un problema ético y filosófico, ¿acaso no da más libertad BSD?
votos: 0, karma: 7
por imarcos el 06-09-2006 20:17 UTC
#16 BSD proporciona mas libertad, mucho mas libertad de hecho, una libertad que puede esclavizar a otros... ese es el punto fuerte de la GPL, tu usas el programa bajo libertad y la licencia asegura que los demas lo sigan usando bajo las mismas libertades. Si linux fuera licenciado bajo BSD hace mucho tendria su fork cerrado por una empresa tipo Apple y el proyecto libre se iria a la mierda como paso con el proyecto open darwin....
votos: 0, karma: 6
por rpgmaker el 06-09-2006 20:39 UTC
#17 Yo no entiendo, ¿Para que le van a mover al GPL?, así como esta no es posible eliminar ninguna libertad al software libre

¿O si se puede?
votos: 0, karma: 6
por danieloso el 06-09-2006 21:03 UTC
#18 #17 sí que se puede, danieloso.. usando sistemas de control DRM (es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales) como bien ha explicado davidubi.

Ya se han manifestado en algunos programas en los que si modificabas el código quedaban inutilizables.
votos: 0, karma: 7
por Ferk el 07-09-2006 09:18 UTC