El solsticio de hoy marca el punto más septentrional del movimiento anual del Sol a través de los cielos de la Tierra y el comienzo astronómico del verano en el hemisferio norte.
#11como dice #10 , bonito montaje.. o eso, o la foto esta muy recortada/ampliada..
El efecto óptico por el que vemos la luna más grande en según que días, no engaña a las lentes de las cámaras.
#21#19 claro, Observatorio es un sitio oficial de traducción de esa página al castellano, como puedes ver en los créditos de la fotografía y de la página :)
#28#10#11#12 y etc., etc. Como se explica en la página, no se trata de un montaje ni nada de eso, sino del uso de un lente telescópico: "En esta exposición, bien planeada, una lente telescópica hace que la Luna aparezca enorme".
#24 Sí usó el Photoshop como lo hacen todos los fotógrafos profesionales (bueno, habrá quienes usen TheGimp ;-) ). Pero no para trucar la foto, sino como (de nuevo) todos los fotógrafos profesionales, para corregir posibles imperfecciones de contraste, exposición, etc. En la página donde está la foto pone el dato del software usado: Digital Photo Pro V1.6.1.0 y Photoshop CS2.
#30#28 si te fijas en mis comentario ya decía que esto sólo es posible con un gran aumento/recorte (descartando montajes que se pueden hacer y muy bonitos). Simplemente que sabiendo que se ha utilizado una lente telescópica (se hace acomplando el cuerpo de la cámara al visor del telescopio con un anillo adaptador), claro que TODO se ve mas grande! habría que saber la distancia del fotógrafo respecto a los monumentos que también salen en la foto y que hace que de esa idea de proporciones tan grandes. Es lo que da la perspectiva.
Siento si en algun momento ha dado la impresión de que esté en contra del photoshop, porque no es así. Yo misma soy usuaria del mismo y hasta el día de hoy no he hecho ningún montaje fotográfico; y no porque tenga nada en contra de ellos. Con ésto sólo quiero decir que el photoshop es a día de hoy el cuarto oscuro de la fotografía.
Simplemente decía que las cámaras no registran el efecto óptico por el que nosotros sí vemos la luna de diferente tamaño cuando está en el horizonte.
Y por tanto, esta foto tan bonita, le habría salido exactamente igual cualquier otro día del año (que la luna salga a esa hora por ahí, si nos ponemos quisquillosos :-P ).
Definitivamente, no somos nadie. Sobre todo si nos comparamos con lo que hay ahí fuera.
El efecto óptico por el que vemos la luna más grande en según que días, no engaña a las lentes de las cámaras.
antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020130.html
Lo que no quita que le haya quedado una foto muy chula :P
Y aquí ya digo cómo fotografiar la Luna para que se vea grande: meneame.net/story/la-luna-se-vera-enorme-manana#comment-19
#24 Sí usó el Photoshop como lo hacen todos los fotógrafos profesionales (bueno, habrá quienes usen The Gimp ;-) ). Pero no para trucar la foto, sino como (de nuevo) todos los fotógrafos profesionales, para corregir posibles imperfecciones de contraste, exposición, etc. En la página donde está la foto pone el dato del software usado: Digital Photo Pro V1.6.1.0 y Photoshop CS2.
Siento si en algun momento ha dado la impresión de que esté en contra del photoshop, porque no es así. Yo misma soy usuaria del mismo y hasta el día de hoy no he hecho ningún montaje fotográfico; y no porque tenga nada en contra de ellos. Con ésto sólo quiero decir que el photoshop es a día de hoy el cuarto oscuro de la fotografía.
Simplemente decía que las cámaras no registran el efecto óptico por el que nosotros sí vemos la luna de diferente tamaño cuando está en el horizonte.
Y por tanto, esta foto tan bonita, le habría salido exactamente igual cualquier otro día del año (que la luna salga a esa hora por ahí, si nos ponemos quisquillosos :-P ).
Preciosa la foto, da igual que sea original o esté retocada (o hecha) con Photoshop o con el programa que sea.