Eli
1074meneos

Fotografías de la Segunda Guerra Mundial en color, como si fueran tomadas hoy imagen

Según dicen los expertos, la película Kodachrome 4x5 fue una de las mejores de la historia, y gracias a que estas imágenes fueron tomadas sobre este tipo de película, han podido ser restauradas a una calidad tal que parecen haber sido tomadas ayer mismo. Sin embargo, se trata de fotografías realizadas durante la Segunda Guerra Mundial. La nitidez y brillo de los colores es impresionante.

 57 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 547
etiquetas: kodak, kodachrome, fotografías, imágenes, segunda, guerra, mundial
votos negativos: 0  usuarios: 417  anónimos: 657  
últimas relacionadas
  1. #1   Lo voy a decir en tres palabras: QUE PUTA PASADA
    Y perdonen por los tacos, pero es que se sale :)
    votos: 33, karma: 278
    por Alcanor el 10-05-2008 15:54 UTC
  2. #2   Impresionante 8-0
    votos: 3, karma: 28
    por Squizophrenia el 10-05-2008 15:54 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --57310-- el 10-05-2008 15:56 UTC
  4. #4   Cómo dice uno de los comentarios del post, lo que impacta es la tridimensionalidad de las fotografías :-O
    votos: 3, karma: 47
    por jotape el 10-05-2008 15:56 UTC
  5. #5   ¿Os habeis fijado por donde llevan los pantalones las mujeres?
    Que estrechez.

    Por lo demás, las fotos increibles.
    votos: 1, karma: 15
    por zehio el 10-05-2008 15:59 UTC
  6. #6   Relacionada: meneame.net/story/impresionante-coleccion-fotos-segunda-guerra-mundial
    (Aquí también hay muchísimas, algunas en color)
    votos: 2, karma: 36
    por jorsovernet el 10-05-2008 15:59 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --57310-- el 10-05-2008 15:59 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --14217-- el 10-05-2008 16:00 UTC
  9. #9   #6, es muy buena colección esa, es raro que con 130 meneos no llegara a portada
    votos: 1, karma: 26
    por cyrano2875 el 10-05-2008 16:03 UTC
  10. #10   Joder, como la polaroid igual igual jajajajaj
    votos: 0, karma: 8
    por cloudy el 10-05-2008 16:03 UTC
  11. #11   Photoshop > Filtro > Modernizar > 60 años > Aceptar.
    votos: 10, karma: 104
    por Barredo el 10-05-2008 16:08 UTC
  12. #12   #11 ojala fuera asi de facil xD
    votos: 2, karma: 29
    por thehsfk el 10-05-2008 16:14 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --86181-- el 10-05-2008 16:17 UTC
  14. #14   #2 no, fue 4-1, pero tranquilamente pudieron ser 8
    votos: 15, karma: -21
    por kazkay el 10-05-2008 16:17 UTC
  15. #15   #13 pero ojo, que yo las batallas del Siglo XVII sólo me las imagineo con soldados 'al óleo' batallando al fondo, y reyes posando en primer plano... :P
    votos: 5, karma: 50
    por Barredo el 10-05-2008 16:19 UTC
  16. #16   #13 Pues ahora que lo pienso a mi me pasa igual :-P
    votos: 0, karma: 12
    por Cesc el 10-05-2008 16:20 UTC
  17. #17   Se debería poner la fuente original: www.shorpy.com/world-war-2-photos-wwii?page=1
    votos: 5, karma: 48
    por manwy el 10-05-2008 16:20 UTC
  18. #18   #15 obviamente, y como todos sabemos los nheandertales eran hombres de palo de color naranja, en 2D y que su estado normal, era cazando mamuts xD
    votos: 12, karma: 106
    por Torocatala el 10-05-2008 16:21 UTC
  19. #19   Son excepcionales
    votos: 0, karma: 6
    por ArdiIIa el 10-05-2008 16:22 UTC
  20. #20   Ha sido verlas e ir allí. Impresionado me he quedado.

    Y por lo visto la película Kodachrome 4.5 ha conseguido auntenticas maravillas.
    En esta página www.shorpy.com/ salen más fotografías tomadas con esa película en torno a los 40 y pocos(hay que ir poco a poco en las galerías porque hay también mucha fotografía antigua de menor calidad(no por ello menos interesante, la verdad). Algunas me han impactado mucho.
    votos: 2, karma: 25
    por psicotropictravel el 10-05-2008 16:24 UTC
  21. #21   #17 Como tú muy bien dices habría que citar la fuente original, que siento decírtelo, pero no es la que comentas. Aprovecha y te das una vuelta por la biblioteca y verás. www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/72157603671370361/
    votos: 1, karma: 12
    por Senen el 10-05-2008 16:27 UTC
  22. #22   Increible, me ha dejado sin palabras.
    votos: 0, karma: 6
    por darkcosmo el 10-05-2008 16:31 UTC
  23. #23   La primera palabra que me vino a la mente fue "Fake!", pero si nadie se lo ha planteado hasta ahora debe ser porque no hay género de dudas sobre su veracidad.
    votos: 0, karma: 6
    por Marcus_Cicero el 10-05-2008 16:35 UTC
  24. #24   perdón por la ignorancia pero..

    ¿se podrá pasar a color cualquier foto en B&N original de la época con "estas técnicas"? ¿o solo las que sacaron con la susodicha cámara? es que si tienen una técnica para pasar a color de esta forma las fotografías me quito el sombrero..
    votos: 1, karma: 12
    por Draconian el 10-05-2008 16:40 UTC
  25. #25   Muy buenas fotos.La verdad es que resulta dificil hacerse a la idea,yo que siempre habia pensado que en aquella epoca la gente veia en blanco y negro.xD
    votos: 1, karma: 15
    por el_mesias el 10-05-2008 16:42 UTC
  26. #26   Si es un fake aplaudo al tio que las hizo, es más lo pico ha colorear senderos de gloria.
    votos: 1, karma: 3
    por raharu_haruha el 10-05-2008 16:44 UTC
  27. #27   La Kodachrome es cierto que está considerada como la mejor película de color de la historia. Se sigue utilizando de hecho en cine mucho, aunque es muy jodida de revelar. De todas formas lo de 4x5 es el tamaño de la película.
    votos: 0, karma: 6
    por Bon_Vivant el 10-05-2008 16:46 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --13978-- el 10-05-2008 16:50 UTC
  29. #29   #24 la pelicula de la que hablan es en color ya :)

    una foto en B&N se puede colorear, pero el color que se le de siempre es 'inventado' ya que no se guarda informacion del color en la foto original, uno puede currarselo y conseguir algo que supone que es como el original pero no siempre se tiene porque acertar :)

    en la pelicula edwood se hace una pequeña broma al respecto cuando enseña dos sueters que se ven grises identicos (la pelicula esta rodada en b/n) y pregunta algo asi como "¿cual me pongo el azul o el verde?"
    votos: 3, karma: 28
    por danic el 10-05-2008 16:52 UTC
  30. #30   Vaya flipe. Aun no me creo que sean de verdad. He estado buscando algun movil o algun portatil olvidado por si eran fakes. Jeje.

    Tienen más realismo que muchas de las que se hacen hoy dia. FENOMENO.
    votos: 0, karma: 6
    por slibe13 el 10-05-2008 17:05 UTC
  31. #31   riete de los 8 pixels,

    la segunda, la del mecánico, se le ve hasta sudar.
    votos: 0, karma: 8
    por tomasulo el 10-05-2008 17:21 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --66996-- el 10-05-2008 17:29 UTC
  33. #33   Impresionantes.
    votos: 0, karma: 6
    por efenavarro el 10-05-2008 17:34 UTC
  34. #34   Absoutamente sublimes!
    votos: 0, karma: 7
    por Combustion el 10-05-2008 17:47 UTC
  35. #35   Me quito el sombrero si tuviera, menudos colores y menudos contrastes, ríete de las cámaras digitales :)
    votos: 0, karma: 7
    por Cyberfrancis el 10-05-2008 17:55 UTC
  36. #36   Soy fotografo ya desde hace unos cuantos años y sigo 'sin creer' que estas fotos sean antiguas pero retocadas. El que ha hecho este reotque es dios.
    votos: 1, karma: 15
    por Nividhia el 10-05-2008 18:08 UTC
  37. #37   .... porque lo has comentado.... que me encuentro yo una foto de esta suelta y pregunto de que película es? ¿de Perl Harbour?....
    son excelentes.
    votos: 0, karma: 6
    por Erlik_Khan el 10-05-2008 18:15 UTC
  38. #38   Impresiona y sobrecoge verlo tan, tan, claro que parecen super recientes...es increible pensar en cuando fueron tomadas. Maravillas de la técnica!
    votos: 0, karma: 9
    por tetecita el 10-05-2008 18:17 UTC
  39. #39   Pero están coloreadas o son escenas reconstruidas. En ambos casos, tiene un curre.
    votos: 0, karma: 6
    por bastmuld el 10-05-2008 18:44 UTC
  40. #40   Joer no entiendo nada que nitidez y escaneadas están que tienen pelillos e imperfecciones.
    votos: 1, karma: 13
    por charmo el 10-05-2008 19:04 UTC
  41. #41   A ver, entonces si he entendido bien, estas fotos no estan retocadas ni nada no? son tal cual las hicieron...si es asi, como es que no hay mas de estas pululando por ahi?
    votos: 0, karma: 6
    por Kami el 10-05-2008 19:10 UTC
  42. #42   Joder, impresionante, ha sido empezar a verlas y darme algo dentro del cuerpo.

    Además de la calidad de los colores y la nitidez, también hay que apreciar la calidad del fotógrafo, porque además de la calidad de la imagen, la composición, la luz, los encuadres son magníficos.

    Son para imprimirlas en papel de máxima calidad (para que no pierdan ni un sólo detalle) y enmarcarlas.

    No recuerdo ver ninguna foto actual con tanta sensación de tridimensionalidad. Sólo esas que usan el sistema ese nuevo (sacar una foto con los claros al máximo y otra con los socuros al máximo y superponer, sé que tiene unas siglas pero no las encuentro).

    Impresionante, ahí está en favoritos pa' enseñárselas a todo el mundo (aunque ya voy metiendo a todos mis amigos en menéame y ya no les sorprendo con cosas interesantes porque las han visto ellos también :P)
    votos: 2, karma: 29
    por thalonius el 10-05-2008 19:13 UTC
  43. #43   en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome

    #31
    Atencion a la frase:
    "When shot with a high quality lens, a 35 mm Kodachrome slide will hold detail eqivalent to 25 or more megapixels of image data"
    votos: 4, karma: 39
    por elkesabe el 10-05-2008 19:38 UTC
  44. #44   Parecen de una película de Hollywood.
    votos: 0, karma: 7
    por PacoJM el 10-05-2008 20:13 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --76410-- el 10-05-2008 20:19 UTC
  46. #46   esto... no es que crea q sean fakes, pero sí me parece que las fotos están preparadas... cierto que nunca he trabajado con motores de esos, pero me extraña ver al mecánico (negro) de la 2ª foto sin grasa en las uñas ni a las mujeres de la última foto con manchones en las camisas...
    aparte de eso, si son reales, es acojonante ver los P51 con el color que tenían... incluso se ve la marca de los escapes de los gases en el chasis!

    #42 me parece que eso a lo que te refieres es HDR, high dynamic range.
    votos: 1, karma: 17
    por juanman80 el 10-05-2008 20:43 UTC
  47. #47   Creo que el de la segunda foto no es un mecánico sino un soldado preparándose la comida.
    Los soldados tenían la comida enlatada y el motor de los JEEP estaba diseñado para calentar las latas en ellos.

    Versión moderna: www.youtube.com/watch?v=H0E-On30as4 (a partir del 4:10)
    votos: 1, karma: 14
    por thalonius el 10-05-2008 21:10 UTC
  48. #48   #46 Yo creo que son posados. Es decir son de la época, sí, pero están posando para la cámara.
    votos: 0, karma: 6
    por Marcus_Cicero el 10-05-2008 21:40 UTC
  49. #49   algun mirror? No se ven :(
    votos: 0, karma: 6
    por corrosion el 10-05-2008 22:20 UTC
  50. #50   Una pasada si señor, y que aviones tan bonitos.
    votos: 0, karma: 6
    por boyuyo el 10-05-2008 22:36 UTC
  51. #51   Impresionante.

    Además, me gusta porque se ve de donde salió la inmensa productividad de EEUU durante la guerra: de las manos de las mujeres, que hasta los años 40, habían ocupado el papel de mobiliario de hogar, y en la guerra, se pusieron los pantalones y trabajaron y doblaron turno, en jornadas maratonianas que habría que ver si los hombres las aguantaban, muchas veces sin cobrar nada a cambio, o con un salario simbólico.
    votos: 0, karma: 9
    por lestat el 10-05-2008 23:37 UTC
  52. #52   Joder, xD, si me gasto 200€ o 300€ en una cámara digital compacta en el 2008, y no me salen tan bien, xD

    Qué pasada!
    votos: 0, karma: 6
    por Pol_89 el 10-05-2008 23:46 UTC
  53. #53   #49 vete a la fuente original #21 o a otras recopilaciones #17
    votos: 0, karma: 7
    por Order66 el 11-05-2008 00:10 UTC
  54. #54   Que preciosidad. Ojala hagan muchas más cosas de estas de aquellas épocas. Siempre he tenido la extraña sensación de que la gente de hace 60 años sólo podía ver en blanco y negro...
    votos: 0, karma: 8
    por shakim el 11-05-2008 00:39 UTC
  55. #55   Impresionante. A veces parece que vamos para atrás en vez de hacia adelante... Poca gente hoy en día tiene una cámara que haga fotos con esa calidad. Obviamente en otras cosas sí estamos más adelantados, comparando con la misma época en cuestión...
    votos: 0, karma: 6
    por adancs el 11-05-2008 01:22 UTC
  56. #56   #54 go to #25
    votos: 0, karma: 8
    por thalonius el 11-05-2008 01:23 UTC
  57. #57   kodachrome: es una emulsión fotografica de diapositivas de grano muy fino y gran saturación en los colores.
    4x5 son las medidas en pulgadas de la película (10X11,5 cm). Se trata de película en placa expuesta con cámara de gran formato.
    La calidad del detalle en la imagen sería la equivalente a !150 Megapixels¡
    En cuanto la calidad del color todavía no se ha inventado nigún sensor electrónico que la iguale.
    Para ver mas fotos como estas:
    images.google.es/images?q=kodachrome+4X58
    votos: 0, karma: 6
    por papablopo el 11-05-2008 12:12 UTC
comentarios cerrados

menéame