Eli
272meneos

Fotógrafo contratado por la familia, condenado por pornografía infantil [ENG]

www.yorkshirepost.co.uk/highlights/Photographer-prosecuted-f... 
por Goldwin el 10-08-2008 14:23 UTC, publicado el 10-08-2008 15:05 UTC

El fotógrafo había sido contratado por la familia para hacer fotos a sus hijas, para despues "convertirlas" en hadas. Condenado por considerarse las fotos "pornografia infantil"

 48 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 745
etiquetas: fotografo, malentendido, pornografia infantil
negativos: 0  usuarios: 156  anónimos: 116  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Caza de brujas en su mayor puro estilo. El puritanismo se hace cada vez más fuerte...
    votos: 29, karma: 273
    por Goldwin el 10-08-2008 14:24 UTC
  2. #2   ufff, está el mundo fatal. No sé si los padres son muy tontos o tienen muy mala leche, pero vaya putada le han hecho al fotógrafo.

    De aquí a nada pondrán un plugin en el Photoshop para detectar si tus retoques son pornografía.
    votos: 2, karma: 35
    por nozintusei el 10-08-2008 14:32 UTC
  3. #3   Me empiezan a preocupar estas cosas...

    Mantengo una buena afición a la fotografía y me preocupan lo que la gente puede ver en una foto de una manera tendenciosa.
    votos: 7, karma: 77
    por jacm el 10-08-2008 14:32 UTC
  4. #4   Cada día que amanece el número de tontos crece
    votos: 33, karma: 299
    por Noboy el 10-08-2008 14:33 UTC
  5. #5   #2 en realidad los padres le apoyaban, pues habían pedido esas fotos. Pero ya ves...
    votos: 3, karma: 55
    por Goldwin el 10-08-2008 14:33 UTC
  6. #6   Esto no son mas que ciclos. Ahora por la razón que sea, a algunas sociedades les ha dado por ir más allá de los estrictamente moral, pero estoy seguro de que en unos meses no oiremos mas burradas de estas, además de que estas noticias hay que cogerlas con pinzas, ya que de lo que pasa realmente, a lo que se cuenta, y a lo que acaba plasmando el periodista, puede haber una gran diferencia.

    De todas maneras, no se que interés tienen los padres en que un señor les haga fotografías a unas niñas de 10 y 12 años. A los padres nadie les acusa por complicidad?
    votos: 5, karma: 39
    por Kery el 10-08-2008 14:34 UTC
  7. #7   Total que cuando haga fotos de niñas y niños les diré que bien vestidos.

    Es más... nada de enseñar las piernas, que eso es provocativo
    Nada de enseñar los brazos, así que bien vestidos, hasta el cuello
    Pero que digo, ¿hasta el cuello nada más? ¿Y el cabello? Bueno con un pañuelo y listo
    ¿Listo? No, no, que las sonrisas son muy provocativas.
    Habrá que taparlos enteros con un trapo.

    Pero claro no verán. A ver, .... ¡ya! un trapo que los tape enteros con una rejilla en los ojos para que vean. ¡Así se soluciona todo!.

    ¡Que buen invento! Le voy a decir que es como un difraz de ratón y le llamaré Rari (de RAtón RIendo), uy, no, que eso tiene muchas errres... pues ya está ... Burka (de BURito KAchondo)
    votos: 35, karma: 317
    por jacm el 10-08-2008 14:38 UTC
  8. #8   #6 La idea está explicada en la entradilla. La idea era: el fotógrafo les hace unas fotos. En las fotos las hacemos parecer hadas (con juegos informáticos imagino). Imagino que querrían tener alguna foto bonita de ese tipo...
    Pero que acaben considerando las fotos de porno infantil es asombroso.
    votos: 2, karma: 39
    por Goldwin el 10-08-2008 14:39 UTC
  9. #9   #2 De aquí a nada pondrán un plugin en el Photoshop para detectar si tus retoques son pornografía.

    Motivo suficiente para usar GIMP. ;)

    P.D. Leñe ¿Por que el traductor de Google no puede traducir esa pagina?
    votos: 4, karma: 33
    por XAbou el 10-08-2008 14:39 UTC
  10. #10   Buena pregunta la que hace al final #6:

    no se que interés tienen los padres en que un señor les haga fotografías a unas niñas de 10 y 12 años

    ¿Alguno o alguna conserváis fotografías de cuando teníais 10 o 12 años? Pues nada a denunciar a vuestros padres. ¡Hay padres que quieren tener fotografías de sus hijos! ¡Serán perversos! A la hoguera con ellos.
    votos: 24, karma: 227
    por jacm el 10-08-2008 14:41 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --96960-- el 10-08-2008 14:43 UTC
  12. #12   Y en cuanto al quién denuncio... parece que fue la sucursal encargada de imprimir las fotos la que se encargó de la denuncia.

    Los padres de las niñas defendían la versión del fotógrafo. ¿Y qué les importa...?
    votos: 4, karma: 59
    por Goldwin el 10-08-2008 14:52 UTC
  13. #13   Este verano estaba haciendo el turista y tal, y en eso que llegamos a una fuente muy chula y decimos de fotografiarla. Pero había un niño en pelotas bañándose en la fuente, así que pensamos que mejor no hacíamos fotos, a ver si la íbamos a líar.

    Hoy en día parece que cualquier cosa que hagas puede ser interpretada como algo chungo :-/
    votos: 15, karma: 138
    por Ubersetzer el 10-08-2008 15:01 UTC
  14. #14   #13 sí, fijate a dónde estamos llegando... tenemos miedo a cosas tan naturales como eso, por miedo a nosotros mismos, la propia sociedad, que actuamos sin criterio y sin cabeza...
    votos: 4, karma: 51
    por Goldwin el 10-08-2008 15:02 UTC
  15. #15   no me extraña desde hace tiempo parece que hay una especie de Inquisición el Reino Unido, hace algo de tiempo hicieron un anuncio de un bebé mamando del pecho de su madre y lo retiraron por considerarlo de contenido erótico/sexual... en fín es lo que tiene la mirada sucia
    votos: 4, karma: 42
    por kyle_ilwe el 10-08-2008 15:14 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --6773-- el 10-08-2008 15:17 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --66548-- el 10-08-2008 15:20 UTC
  18. #18   #16: Te responde a la pregunta:

    Los juegos olímpicos generan dinero. El cariño familiar es gratis. Así que hay que generar noticias malas sobre esto para que la gente se pase a los juegos olímpicos.

    Si en vez de ponerte a ver un programa en la tele sales a dar una vuelta al parque con tu hijo o hija.... Algunas multinacionales no ganan dinero.

    Si encima quieres disfrutar viendo ... ¡una foto que le has hecho a tu hija o hijo en vez de un vídeo de un partido de fútbol! pues no tienes que pagar derechos (se conoce que no les vale con el canon).
    votos: 6, karma: 69
    por jacm el 10-08-2008 15:21 UTC
  19. #19   Pa mi que las personas que ven algo pornográfico en un desnudo ya sea infantil o adulto es que tienen algo podrido por dentro.
    votos: 6, karma: 16
    por narilapi el 10-08-2008 15:36 UTC
  20. #20   Tengo la solución a este problema de histeria generalizada: el burka infantil. Cuando los padres saquen a sus niños a la calle, que lo hagan recubiertos de pies a cabeza, para no dar lugar a tentaciones o malos entendidos. Además, a los niños les encantará ir disfrazados de Darth Vader y gastar bromas a todas horas engolando la voz y diciendo: "Luke, soy tu padre".
    votos: 2, karma: 27
    por artbo el 10-08-2008 15:38 UTC
  21. #21   Pensaba que la estupidez inglesa habia llegado a su maximo cuando un grupo de "defensores de los niños" le dieron una paliza y casi queman la consulta de un pediatra, porque algun gracioso habia alterado la placa para que pusiera "pederasta" pero esta visto que no.
    votos: 4, karma: 56
    por --20535-- el 10-08-2008 15:38 UTC
  22. #22   Cada vez mas control, cada dia el "Gran Hermano" va metiendo el miedo en los cuerpos y controlando cada una de nuestras acciones.... miedo me da el futuro.
    votos: 1, karma: 18
    por gatchanz el 10-08-2008 15:54 UTC
  23. #23   #20: Eso ya lo inventé yo en #7. Voy, hablo con la SGAE y ya verás lo que te toca pagar por copiarme. Y encima dices que irán disfrazado de noséqué.... a pagar más a la SGAE
    votos: 0, karma: 12
    por jacm el 10-08-2008 16:03 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --80866-- el 10-08-2008 16:05 UTC
  25. #25   La moral victoriana: Puritanismo e hipocresía.

    ¿Para cuando prohibir las guerras inmorales?
    votos: 1, karma: 28
    por mystico el 10-08-2008 16:15 UTC
  26. #26   #4 Quizás eres tu, que cada día que amanece eres más sabio y te vas dando cuenta de lo que te rodea.
    votos: 0, karma: 7
    por Ketzal el 10-08-2008 16:17 UTC
  27. #27   #21: ¿me puedes dar más información sobre lo que citas? LO leí en una libro de Richad Dawkins (El espejimos de Dios) pero no tengo la referencia exacta (sitio, fecha, ...) para confirmar su certeza (aunque Richard Dawkins me inspira mucha confianza)
    votos: 0, karma: 12
    por jacm el 10-08-2008 16:49 UTC
  28. #28   Es que mientras inventan un dispositivo para que la policía del pensamiento pueda meterse en nuestra cabeza, la única opción que les queda es detener a todos los que consideren sospechosos por si acaso.
    votos: 0, karma: 13
    por IndividuoDesconocido el 10-08-2008 16:50 UTC
  29. #29   Que vergüenza de mundo, los padres intentando sacar pasta, y ciertamente, el que ve pornografía en un cuerpo desnudo es que no está muy bien de la azotea, ya me diréis que tiene de pornográfico un niño desnudo jugando en la playa, por ejemplo.
    votos: 0, karma: 6
    por canelo el 10-08-2008 17:47 UTC
  30. #30   Hay una anecdota que refleja como los tabus de la sociedad han cambiado drasticamente en pocos años.
    ¿Os acordais del concurso "Un, dos, tres"?
    Pues hace unos 20 años, en uno de los programas uno de los premios fue:"Un album con las fotos de todas las azafatas del programa complemente desnudas". Esto era tan escandaloso e indecente que nadie se lo creía, todo el mundo sabia que habría truco. Era impensable que salieran estos desnudos.
    El truco estaba en que eran fotos de las azafatas de cuando eran niñas(Entre 2 y 10 años).Enseñaron estas fotos con los inocentes desnudos infantiles por televisión, y ni las mentes mas puritanas o enfermas vieron el mas mínimo atisbo de indecencia en ellos.

    Hoy en día las cosas han cambiado completamente, hoy no habría ninguno problema en mostrar las fotos de las azafatas desnudas o imágenes de porno duro. Pero las imágenes de los niños aparecen distorsionadas y seria un escándalo mayúsculo que apareciera una imagen de una niña desnuda.
    votos: 17, karma: 149
    por albper el 10-08-2008 18:09 UTC
  31. #31   ¡Cuanta moralidad HIPOCRITA¡

    Inmoral es que mueran miles de inocentes por guerras injustas e interesadas
    votos: 1, karma: 14
    por manuel50 el 10-08-2008 18:24 UTC
  32. #32   #4 No pasa nada con que haya tontos en el mundo. El problema verdadero es que haya tontos con iniciativa.
    votos: 0, karma: 7
    por gazpa el 10-08-2008 18:29 UTC
  33. #33   pues menos mal que no viene un desconocido a mi casa porque imedatamente cogeria el movil y llamaria alapolicia y se llevarian amis padres ala carcel, pues en algunas fotos de cuando mis hermanos y yo eramos pequeños . Salgo en algunas fotos desnudo en la playa, esto seria por el año 85 u 86,creo que no hay mayor mentira que una verdad a medias y eso es lo que son muchas democracias comola de EE.UU y la del Reino Unido
    votos: 1, karma: 12
    por juan_linux el 10-08-2008 18:35 UTC
  34. #34   #28 Minority report esta en pruebas.
    votos: 1, karma: 17
    por XAbou el 10-08-2008 18:45 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --36237-- el 10-08-2008 18:56 UTC
  36. #36   A éste paso, cualquier dia de éstos, a alguien se le va a ocurrir denunciar a la "nursery" de una maternidad como "espectáculo porno-pedófilo", con todos ésos bebés casi desnudos expuestos en sus cunas e incubadoras...

    Cada vez da más vergüenza pertenecer a la especie humana...
    votos: 2, karma: 21
    por Pakipalla el 10-08-2008 19:42 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --36237-- el 10-08-2008 20:02 UTC
  38. #38   #4 imagino que ya conoces el axioma..

    La cantidad total de inteligencia del planeta permanece constante. La población, sin embargo, sigue aumentando
    votos: 2, karma: 20
    por daedin el 10-08-2008 20:04 UTC
  39. #39   sin duda... la estupidez humana es infinita.

    yo también tengo fotos desnudo, y estaba tan mono jajaja, mi madre se ruboriza de recordarme así y cada una de mis parejas (he tenido varias y no a la vez claro...) se sonreían o les gustaba... ¿ son acaso pederastas también ? ains... que futuro

    #4 tranquilo, no eres el único que piensa así, yo cada día me considero mas solo, cada vez me repugna mas ver a la gente mas burra, o consumir más drogas, emborracharse todos los findes, etc etc etc...

    Bienvenida sea la Idiocracia (os recomiendo la peli)
    votos: 0, karma: 6
    por aibarz el 10-08-2008 20:14 UTC
  40. #40   Bonusprint staff were concerned by images which showed the girls topless OMG! Don't tell me more! ¡Niñas de 10 y 12 con las tetas al aire! ¡A la hoguera!
    votos: 0, karma: 8
    por Puski el 10-08-2008 21:03 UTC
  41. #41   #27 lo lei en un jueves de hace ya bastantes años en la seccion de titulares raros asi que no te puedo decir muchos mas :(
    votos: 0, karma: 17
    por --20535-- el 10-08-2008 23:01 UTC
  42. #42   #27 te amplio gracias a san Google...

    tabu.blogia.com/2007/080102-atacan-a-una-doctora-al-confundir-pediatrap

    Aqui se recoge el suceso de cuatro medios distintos: el mundo, esceptico digital (¿?), BBC y salon.com

    Al final ni siquiera modificaron nada, sino que eran tan gilipollas como para equivocarse de termino.
    votos: 0, karma: 17
    por --20535-- el 10-08-2008 23:32 UTC
  43. #43   #30 fantástica anécdota que explica el cambio puritano: en aquel entonces consideraban un escandalo que enseñaran a las chicas desnudas (adultas) y el truco era que las enseñaban de cuando eran pequeñas, porque ahí no había pornografía y porque era algo natural, donde nadie debía ver nada malo.

    Hoy en día sería al revés... inhumano enseñar a una chica pequeña desnuda... ¡si fuera adulta no pasaría nada! Ejemplo ilustrativo.
    votos: 0, karma: 19
    por Goldwin el 11-08-2008 05:04 UTC
  44. #44   Hay que implantar una asignatura nueva en los colegios además de educación para la ciudadania; educación para el sentido común. Si un poco de sentido común y sin un pensamiento medianamente inteligente la sociedad se puede convertir en un infierno.
    votos: 1, karma: 13
    por sepelior el 11-08-2008 06:45 UTC
  45. #45   #19 Yo es que un desnudo nunca lo he considerado pornografía. Por Dios, es que ahora le vamos a llamar pornografía a todo??? Mira, ese perro que va por la calle no lleva ropa!!! Eso significa que su dueño está exhibiendo pornografía en la calle pública!!! A la cárcel con él!!!

    Por Dios, un desnudo no tiene nada de malo, es lo más natural!!! A dónde vamos a llegar!
    votos: 1, karma: 13
    por Ori23 el 11-08-2008 07:13 UTC
  46. #46   #45 Eso es cierto también. Pornografia (desde el punto de vista REAL, no fanático) es aquello que implique SEXO (implícito o explícito). De forma que si hay sexo es pornogafia y si hay poses sexuales (o sensuales) también puede considerarse pornografia.

    Pero el desnudo de por sí no es malo, es algo natural y como tal debería considerarse. Cuando el desnudo se considera pornografia de por sí, es que algo falla en la sociedad.
    votos: 0, karma: 19
    por Goldwin el 11-08-2008 07:16 UTC
  47. #47   #45 incita a la zoofilia!! pero es que nadie piensa en los niños!!! xD
    votos: 0, karma: 7
    por goodgrief el 11-08-2008 10:35 UTC
  48. #48   ¡¡Ay Señor!! y yo que he fotografiado unos monos en su estado natural, ¿ me acusarán de zoofilia?....
    Solo los que ven en un desnudo no pornografico, algo malo, es que su mente es tan enferma, que solo ven lo que su depravada imaginación le hace ver y no lo que en realidad es,un cuerpo humano en su estado natural, así que,en mi opinión, los depravados son los que se escandalizan por ver algo tan natural como es un desnudo.
    Que se vayan al psiquiatra, ellos son los enfermos.
    votos: 0, karma: 6
    por druidamac el 11-08-2008 10:43 UTC
comentarios cerrados

menéame