Eli
13meneos

FreedomDefined: aclarando la definición de obra cultural libre

C&P "El proyecto Creative Commons ha tenido bastante éxito. Sin embargo, no ha tenido tanto éxito en lograr que los autores concedan las cuatro libertades esenciales, sino que más bien ha sembrado mucha confusión. Mucha gente pone que su web «tiene licencia CC», sin explicitar cuál de ellas. Incluso hay quien utiliza el término copyleft para obras que no sólo no son copyleft, sino que ni siquiera son libres. Para aclarar las cosas, nació FreedomDefined"

negativos: 1  usuarios: 12  anónimos: 1  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Vía y origen del C&P: barrapunto.com/ciberderechos/07/02/28/1226253.shtml

    Según esto las licencias CC libres son: CC-by y CC-by-sa (y dominio público pero eso no es una licencia)
    Además, CC ha creado un sello "aprobado para obras culturales libres" para estas licencias: creativecommons.org/weblog/entry/8051 Con lo cual parecen estar de acuerdo con esta definición.
    Via: barrapunto.com/articles/08/02/23/1414238.shtml

    Lista de licencias para obras culturales consideradas libres y sus características: freedomdefined.org/Licenses

    Relacionada: meneame.net/story/hacia-una-definicion-de-la-cultura-libre Trata de lo mismo pero habla (2006) de que están preparando la definición.

    Relacionada (y una pena que fuese spam, gracias por no menear el original, Patricio ¬¬) meneame.net/story/haciendo-compatibles-creative-commons-cc-by-sa-gfdl

    Relacionada: meneame.net/story/razones-para-no-usar-licencias-cc-nc
    votos: 0, karma: 11
    por Hass el 24-03-2008 15:09 UTC
  2. #2   Irrelevante. Habla de algo que ni es correcto y que ya ha sido expuesto hace mucho tiempo. Irrelevante, cansina, antigua...
    votos: 3, karma: -25
    por rielo el 24-03-2008 15:56 UTC
  3. votos: 1, karma: 4
    por Hass el 24-03-2008 16:06 UTC
comentarios cerrados

menéame